投资等于储蓄萨伊定律

⑴ 什么是萨伊定律

萨依定律，也称作萨依市场定律，一种自19世纪初流行至今的经济思想。萨依定律主要说明，经济一般不会发生任何生产过剩的危机，更不可能出现就业不足。

定律得名自19世纪的法国经济学家——让·巴蒂斯特·萨依（Jean-Baptiste Say），不过萨依并非最早提出定律内容的人，真正提出相关概念的是英国的经济学家，历史学家詹姆斯·穆勒（James Mill）。虽然当今经济学教科书已将其内容删去，然而还有不少微观或宏观经济理论还是依据萨依定律而作出结论的。

(1)投资等于储蓄萨伊定律扩展阅读：

萨伊定律的主要论点：

1、利息论

马歇尔教授说：“一个人用他储蓄的那部分收入来购买劳动和商品，和他用所谓花费的那部分收入来购买是完全一样的，这是一条人所熟知的经济原理。当他使他所购买的劳动和商品用于生产财富，他指望从这种财富生产得到将来享受的手段时，他被认为是进行储蓄。”

2、劳动市场

按照英国剑桥大学教授庇古在其所著的《失业论》发表的观点，庇古教授认为除了一般的摩擦性失业和一般自愿失业者外，整个经济应该是达到充分就业。

3、旧货币量

根据萨依定律的假设前提和收入的公式，货币形式的资本只有储蓄，然后投资这个选择（消费的那部分属于资本家的利润），而货币只有交换媒介的用途，所以衍生了古典学派的货币数量论。为了追求利益最大化，人们会将拥有的所有货币尽快购买消费品或生产资料，而避免货币或资金闲置所损失的机会成本。

参考资料来源：网络-萨伊定律

⑵ 投资等于储蓄怎么理解

投资和储蓄是两种截然不同的概念，因为投资就是把钱投入到哪里，投资是有风险的，嗯，但储蓄不一样，除去就是把存款。放到银行里去，储蓄起来是风险很低的。

⑶ 均衡经济中，投资等于储蓄

均衡经济中有不同的形式，根据你的问题我认为应该是经济处于静止状态的平衡，即经济没有进行发展的可能性。投资获得收益的前提是经济的发展。因此在静止状态的均衡经济中，投资等于储蓄。但是在平衡增长的均衡状态中就不是了。

⑷ 为什么I=S投资等于储蓄

储蓄等于投资是永远成立的，不需要任何假设。
衡量GDP有两个办法，一是收入法，二是支出法。
从收入的角度来看，产品市场的供给转化为国民收入，收入中一部分用作消费，一部分储蓄，而税收和转移支付则不改变收入总量，因此Y=C+S；
从支出的角度来看，产品市场的需求包括消费需求、投资需求和净国外需求，因此Y=C+I+NX；
又由产品市场供求相等，可以得到S=I+NX，如果我们忽略国外部门的存在，就可以得到S=I。
那么资金窖藏对储蓄转化为投资是否会产生影响呢？
答案是No，因为储蓄不等于将资金贷放出去。
是凡收入中没有用于消费的，都叫做储蓄。举一个极端的例子，假设石头是货币，人们将收入中用于消费以外的石头全部扔进大海，依然改变不了当期收入等于消费加储蓄这一恒等式。而收入源自哪里呢？也许有人会认为不仅仅来自与产品的出售，还依赖于资本收入，譬如金融资产的资本利得，那么我们可以这样设想，假设一个国家不生产任何商品或提供任何服务，人们在年初动用所有积蓄购买股票，可以想到年末必然有相当大的一笔资本利得收入，然而国民生产总值为零，因为我们没有购买任何产品，意味着没有得到任何实际上的福利，此时的资本利得只是数字上的增量，实际上却毫无意义。倘若利用资本利得收入购买产品，也意味着产品产出的增加，即收入的增加，那么已经体现在Y=C+I+G+NX中了。因此，对于我们的最终目的是国民享用了多少实体上的产品和服务，以GDP来衡量国民收入是合理的。

⑸ 为什么宏观经济学里有个公式储蓄减去投资就等于

投资等于储蓄是推理出来的 首先Y=C+I+G+NX 投资等于储蓄假设前提是NX=0 即没有进出口。 然后私人储蓄等于可支配收入减去支出。设私人储蓄为S1。S1=（Y-T）-C 而储蓄等于私人储蓄加公共储蓄。社公共储蓄为S2 所以S=S1+S2 S2=T-G 所以S=(Y-T)-C+T-G此时代入Y=C+I+G+NX 得到S=（C+I+G-T）-C+T-G等到S=I

⑹ 储蓄为什么等于投资（宏观经济学）

储蓄等于投资是宏观经济的均衡条件，它衍生出三大国民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型与AD-AS模型，成为传统宏观经济学的核心基石。

1、作为国民收入的核算式，是会计恒等式。即从事后的核算看，该等式是由国民收入的定义决定的，无条件成立。

2、作为宏观经济的均衡等式。其中Y是总产出（总供给），C是计划消费，I是计划投资，G是计划的政府购买。而C+I+G就是总需求。由于企业有非意愿的存货投资，使得计划投资往往不等于实际投资。

假设企业产出Y=100，打算卖出90，留下10作为计划存货。但是实际上C=50，G=10，那么就有40未卖出，作为企业的存货投资。扣除10的计划存货，还有30是企业的非意愿存货。

从会计核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但从考虑宏观经济是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即总供给大于总需求，宏观经济不均衡。

因此，储蓄等于投资指的是宏观经济均衡条件，而非实际的会计核算等式。也就是说，只要该条件成立，经济将处于均衡稳态。

(6)投资等于储蓄萨伊定律扩展阅读

凯恩斯的C = α + βY消费函数中的 α并非常量。因为它要么是自己以前的储蓄存量，要么是祖上遗产，而祖上遗产也属储蓄存量。

由于储蓄来自收入，即与收入正相关，不存在一个能适应不同国家、不同时代的固定常量，所以，它应该是关于收入的变量，于是，就可以写成C = αY + βY=（α + β）Y=KY。此即对库兹涅茨经验公式的理论证明。

对比中美两国的收入水平与储蓄率，中国收入低，但储蓄率高；美国则相反，这是事实上对边际消费倾向递减论断的否定。

C = α + βY消费函数存在的另一大问题是缺乏贷款方，即储蓄是如何转化为投资的。如果是存入银行，那么是间接投资；购买股票或债劵，则是直接投资，它们都需要货币回报，而非不断增长的存货。

因为货币性质变化了，从挖掘出的金银等非债务货币转为央行借贷出的债务货币，尽管央行印制货币成本低廉，但它需要还本付息，这是系统无法完成的，最后求诸于央行量宽购买与负利率。

⑺ 投资等于储蓄急急急

呵呵，发现这个回答也适用这个问题。
一般是家庭和个人执行储蓄功能，企业和政府执行投资功能，你所认为的GDP不可能都用于储蓄或投资其实是没有想通，银行中的储蓄都被企业贷款或政府发行国债用来投资了，而你之所以还能从银行取到钱，是因为有准备金制度，而每年政府还有一定的财政赤字，企业还有一定的债务幅度，这些都足以抵消银行中的储蓄和准备金，所以从整个宏观经济来说储蓄是等于投资的。

⑻ 为什么宏观经济学中有"投资等于储蓄"，I=S

其实我也是不明白Y=C+I+G与S=Y-C-G.的C好像不一样吧。前一个等式意思是私人消费+投资（企业消费）+政府消费 后一个等式来源于S私+S公 S私=Y-C-T 这个C已经包含了企业消费了。两个C不应该是一样的。我觉得应该是C1+I=C2+S

⑼ 宏观经济学中投资和储蓄的关系

宏观经济学中：储蓄等于投资，现在的储蓄就是未来的投资。

储蓄是消费的延时推后，他可以转化为即时消费，也可以转化为投资，储蓄是社会再生产的资金来源；

投资则是资金不同于消费的一种运用，并主要用于资本货物、基本建设等生产领域。

在资金应用角度来看，储蓄等于投资。

(9)投资等于储蓄萨伊定律扩展阅读：

储蓄的特征：

1．储蓄行为的自主性

储蓄行为的自主性主要有两个方面的原因：一是储蓄对象是私有的，就是储蓄者所要储蓄的货币资金的所有权归储户所有，储户自己有权支配，这是储蓄具有自主性的根本保证和必要前提。

2．储蓄对象的暂时闲置性和积累性

储蓄动机产生于个人取得收入以后扣除消费部分的结余。这部分结余构成了个人能进行储蓄的物质前提。同时，储蓄的目的是为了未来消费，这也说明了储蓄对象的闲置具有暂时性。

3．储蓄价值的保值性和收益性

储蓄是一种信用行为，信用具有还本付息的特征。储蓄的还本付息特征使它具有明显的保值性和收益性。储户将货币资金存人银行等储蓄机构，首先考虑的是能否保住本金，起到积累财富的作用。

⑽ 宏观经济学知识，均衡产出中，投资等于储蓄，请高手帮帮忙啊。谢谢了

国民收入核算中是个事后核算。你看中国一般是年初核算上一年的GDP，是对上一年经济发展的总结。国民收入核算中y=C+I是一个计算式，单纯为了核算gdp,用的是支出法两部门经济核算，为了核算GDP即一年内全部最终产品的市场价值，因此由于供求不等的存货转为了一种投资即存货投资计入了i，因而使得国民收入核算中y=C+I。由于y=c+i和y=c+s，因而最终会计核算的必然结果是s=i。其原因在于居民的储蓄漏出通过金融机构转出进行投资。
而在国民收入决定理论中，是一年年初预计这一年应当如何确定国民收入以确保总供给等于总需求。而在凯恩斯假定条件下，国民收入仅仅与总需求有关，即 y=c+i，不同于上面，这是一个决定式，c、i均为意愿消费和投资并且是实际消费和投资而非名义的。在这一决定式成立时即达到均衡即总供给等于总需求此时 计划这一年的需求量恰好等于计划着一年的供给量，即非计划存货投资为零。此时i为计划投资，又由于y=c+s依然成立，此时s也是预测储蓄。所以计划投资等于计划储蓄。
关键要分清一个是事前预测，一个是事后核算。
上面是自己的理解，开始这也有些迷惑，后来想通了。
在学经济学吧，我也是 以后多交流~