丰田金融购买保险第一受人吗

『壹』 按揭买车,第二年买车险第一受益人应该是谁的问题

按揭买车会将保险的第一受益人规定为银行或者金融公司。

贷款车辆的产权是抵押给银行或金融公司的。如果借款人不按约定还款，银行或金融公司有权处理该车辆。又由于车这个抵押物特殊，在行驶中难免出现大大小小的事故，银行或金融公司为了防止出现以下问题，所以要求保险第一受益人为银行。

(1)丰田金融购买保险第一受人吗扩展阅读：

车辆在行使中出现交通事故等，保险公司的对该车的赔付款将赔付给银行或金融公司（就是第一受益人）。但是一般来说，不出现该抵押车辆的重大损失，银行或保险公司会出具委托书，委托车主代领这笔保险费用用作修车或其他赔付费用。

机动车辆保险的赔偿方式为修复，但如果车辆重置价格比修理费用是便宜的话，保险公司很可能宣称这辆车全损。一般来说，机动车辆保险的保险金额是新车的购买价格或者是车辆投保当时的价值，但是使用中车辆有折旧，另外保险公司会设置绝对免赔额，所以出险全损的情况下，赔款肯定会低于保险金额。

『贰』 我在丰田s4店按揭了一台车.还是丰田金融公司为我车做的按揭.保险也丰田买的.担第一授权人是丰田金融

一般授权书会在3个工作日下发（但是一定要4S店的人员不能少给资料）或者你直接电话厂家资讯

『叁』 贷款买车，上车险，为何保险的第一受益人必须是银行续保的时候是否可以不以银行作为受益人

贷款买房就是把房子抵押给银行，贷款买车就是把车抵押给银行，在借款人还完贷款前，这房子/车并不是完全属于借款人，而银行承担了借款人可能无法偿还贷款的风险，所以法律上需要保证银行的权益，这是理所当然的。

有个小问题你需要正确了解的：如果车丢了，也就是抵押物已经丧失，而保险公司承担了抵押物丧失的风险，保险公司会赔偿保险合同规定的金额，但这赔偿金并不一定都给银行，这赔偿金优先用于偿还借款人所欠的银行贷款本息，偿还后若还有剩余，剩余部分是归还借款人的；偿还后若不足借款所欠的本息，银行会继续向你追讨剩余贷款。基本上实际情况是，赔偿金都会足够偿还银行贷款的。

综上所述，这并不是霸王条款，银行也并无占你便宜。

『肆』 车险合同违约金.按揭车.买保险时忘记将第一受益人.丰田金融有限公司加上去了

可以到保险公司申请批单，把第一受益人加上。带上你上保险的证件等 。

『伍』 按揭买车车辆保险第一受益人是谁

第一受益人是银行。

因为你是贷款买的车，你有使用权，车辆登记证书还在抵押，你得贷款还清，车辆才真正属于你，贷款未还清前保单上第一受益人只能是贷款机构，而不是你，车辆出险，自己全责的话，只要你正常还款，无逾期，保险公司赔款到被保人或者修理厂都需要保险理赔受益涵，如果逾期，就开不出这个涵，修车定损后，不会赔款，谨记按时还款。

所以法律上需要保证银行的权益，所以第一受益人是银行。

(5)丰田金融购买保险第一受人吗扩展阅读

机动车辆保险的赔偿方式一般为修复，但如果车辆重置价格比修理费用是便宜的话，保险公司很可能宣称这辆车全损。一般来说，机动车辆保险的保险金额是新车的购买价格或者是车辆投保当时的价值，但是使用中车辆有折旧，另外保险公司会设置绝对免赔额，所以出险全损的情况下，赔款肯定会低于保险金额。这种保险的保险期间一般为一年或者一年以下，如果保险期间没有发生理赔，续保时可以享受无赔款优待费率。

『陆』 在丰田金融做贷款，第二年续车险不按它(丰田金融)的要求把保险第一受益人写丰田金融会怎样

按揭车的车子不是属于车子的，属于按揭公司或者银行，所以第一受益人不是车主，如果不加，可能会被扣车

『柒』 保险第一受益人是谁是银行吗

是这样的，你买车的时候办贷款了吗？如果你有车贷，第一受益人就是银行，如果你是全款，就是车险的被保险人

『捌』 汽车金融公司货款买车后保险第二年保险第一受益人我不写他会怎样

执法人员表示，该行为加重了消费者义务，显失公平。在汽车消费贷款行为中，借款为主民事行为，不需要有其他民事行为的存在就可独立成立。抵押为从民事行为，是金融机构为降低贷款风险将购车人所购车辆作为贷款抵押物所附加的条件。贷款人信用偿还能力和借款担保(即抵押)是《商业银行法》第三十六条(商业银行贷款,借款人应当提供担保。是商业银行应当对保证人的偿还能力,抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。经商业银行审查、评估,确认借款人资信良好,确能偿还贷款的,可以不提供担保。)和《汽车贷款管理办法》规定的必要贷款购车条件，在此条件外，额外增加对抵押物的保险作为贷款要求，并不是汽车贷款法定必要条件。金融机构降低抵押物价值减损的风险，其法定手段正如《汽车贷款管理办法》第五章“风险管理”所规定，可以通过严格确定信用等级，合理设置贷款抵押率，建立严格的抵押品管理程序和操作要求，强化抵押品的全过程动态监管等办法来降低抵押物减损的风险。金融机构不应采取加重消费者保险义务的方式来减轻自身规避贷款风险之责。也不应为规避自身风险而额外加重消费者义务、转嫁保险成本。
强制捆绑保险行为违反了保险公平自愿原则。《保险法》规定，保险遵循公平原则，除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。在汽车贷款过程中，除交强险为法定强制保险外，第三者责任险、车损险、盗抢险，均应遵循公平自愿原则。金融机构对贷款人就抵押车辆购买的险种、保险金额作出强制性规定，与《保险法》的立法原则相违背，也并不是消费者真实意思表示的结果。
首先，根据《保险法》的规定，受益人是人身保险的特有概念，不存在于财产保险中。投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人(金融机构)为受益人的约定，没有法律依据，该约定无效，第三人不能依据该约定取得给付保险金请求权。
其次，根据《道路交通责任强制保险条例》设立的初衷是“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”，第三者责任险同样以保障交通事故受害人得到赔偿为目的。因此，将金融机构作为保险受益人，与立法精神相违背。且其无法先于受害人履行优先受偿权，因此无现实意义。
再次，根据《物权法》、《担保法》的规定，对于到期不履行债务或其他约定情形，作为抵押权人对抵押物有优先受偿权。《担保法》第五十一条还规定了“抵押物价值减少时，抵押权人有权要求抵押人恢复抵押物的价值，或者提供与减少的价值相当的担保”。金融机构作为债权人享受充分的法律保护，其额外对贷款人购买的险种、保险金额作出强制性要求，并将自己列为保险受益人，其加重贷款人义务、转嫁风险成本不仅缺少法律依据，而且与民法确立的公平、平等、自愿的原则相违背。