宏观经济学储蓄算投资吗

① 宏观经济学中投资和储蓄有何不同

宏观经济学上来说，储蓄也属于一种投资。
一定要区分的话，储蓄更像是一种对封闭式的经济环境的投资，比如存款在银行，将未使用的收入用于购买股票和债券； 而投资更倾向于将资本用于购买新资本，比方说购买机器，设备，工具或建筑。

② 为什么宏观经济学中有"投资等于储蓄"，I=S

其实我也是不明白Y=C+I+G与S=Y-C-G.的C好像不一样吧。前一个等式意思是私人消费+投资（企业消费）+政府消费 后一个等式来源于S私+S公 S私=Y-C-T 这个C已经包含了企业消费了。两个C不应该是一样的。我觉得应该是C1+I=C2+S

③ 大家是怎么理解宏观经济学中的储蓄=投资的

投资股票在经济学中不属于投资。股票投资是指企业或个人用积累起来的货币购买股票，借以获得收益的行为。股票投资的收益是由“收入收益”和“资本利得”两部分构成的。收入收益是指股票投资者以股东身份，按照持股的份额，在公司盈利分配中得到的股息和红利的收益。资本利得是指投资者在股票价格的变化中所得到的收益，即将股票低价买进，高价卖出所得到的差价收益。1、股票与储蓄存款虽然都是建立在信用的基础上,但其性质不同。股票是以资本信用为基础,它体现着股份公司与股东之间围绕着投资而形成的权利和义务关系。而储蓄存款则是一种银行信用,它所建立的是银行与储户之间的借贷性债权债务关系。股票的购买者是股份公司的股东,而存款人实际上是贷款人,他将自己暂时闲置的资金借与银行。2、股票持有人和银行储户的法律地位及权利内容有所不同。股票持有人和储户虽然都享有一定的权利,承担相应的责任,但股票持有人处于股东的地位,有权参与股份有限公司的生产经营决策。而储户则仅仅是银行的债权人,其债权的内容限于定期收回本金和获取利息,但不能参与债务人的经营管理,对其经营状况不负任何责任。3、股票和储蓄存款虽都可使货币增值,但其风险性不同。股票是向股份有限公司的直接投资,它可根据股份有限公司的经营状况和盈利水平直接获取所追求的收益-股息和红利。这一收益可以很高,也可能很低或没有,它随股份公司的经营业绩而定,每年都有所不同,处于一种经常性的变动之中。而储蓄存款则仅仅是通过实现货币的储蓄职能来取得收益-存款利息。这一增值部分是事先约定的、是固定的,它不会受银行经营的影响。4、股票和储蓄存款的存续时间和转让条件不同。股票是无期限的,不管情况如何变化,股东都不能要求股份公司退股而收回股本,但可以进行买卖和转让。而储蓄存款一般是有固定期限的,储蓄存款人到期就可收回本金和利息。即使提前支取,任何形式的储蓄都能收回本金,而股票只能到证券市场去转让,其价格要随行就市,能否收回投资要视交易时的股市行情而定。

④ 宏观经济学 储蓄等于投资的相关问题

货币资金实际上也是一种商品，它在市场上的流通过程就是一种交换过程。同任何一种实体商品一样，它当然也应该有价格，它的价格就是利率。银行是资金市场的中介，它的中介收入是通过利息差来实现的。投资需求者向银行借贷资金，须要支付费用，这个费用就是利息，即购买“货币资金使用权”需要付讫的价格。同理，银行从储户手中借入储蓄资金，也需要支付费用，即“货币资金使用权”的价格。但二者之间有一个差，这个差就是银行的利润。银行须要有理性地把握这个差的大小，也就是说，银行不能过于贪心。银行贷出货币的利率不能大于社会生产平均的利润水平，否则，将无人向他去借贷，这样将会滞碍投资需求；银行借入储蓄资金的利率也不能太低，否则，将会滞碍储蓄需求，使得资金市场的供给不充分，同样也无法保证投资的需要。因此，这个利率水平就是保证资金供给（储蓄）与资金需求（投资）是否均衡的一个考量指标。

⑤ 储蓄为什么等于投资（宏观经济学）

储蓄等于投资是宏观经济的均衡条件，它衍生出三大国民收入模型，即Y-E模型，LS-LM模型与AD-AS模型，成为传统宏观经济学的核心基石。

1、作为国民收入的核算式，是会计恒等式。即从事后的核算看，该等式是由国民收入的定义决定的，无条件成立。

2、作为宏观经济的均衡等式。其中Y是总产出（总供给），C是计划消费，I是计划投资，G是计划的政府购买。而C+I+G就是总需求。由于企业有非意愿的存货投资，使得计划投资往往不等于实际投资。

假设企业产出Y=100，打算卖出90，留下10作为计划存货。但是实际上C=50，G=10，那么就有40未卖出，作为企业的存货投资。扣除10的计划存货，还有30是企业的非意愿存货。

从会计核算角度看，Y(100)=C(50)+I(40)+G(10)。

但从考虑宏观经济是否均衡的角度看，Y(100)>C(50)+I(10)+G(10)。即总供给大于总需求，宏观经济不均衡。

因此，储蓄等于投资指的是宏观经济均衡条件，而非实际的会计核算等式。也就是说，只要该条件成立，经济将处于均衡稳态。

(5)宏观经济学储蓄算投资吗扩展阅读

凯恩斯的C = α + βY消费函数中的 α并非常量。因为它要么是自己以前的储蓄存量，要么是祖上遗产，而祖上遗产也属储蓄存量。

由于储蓄来自收入，即与收入正相关，不存在一个能适应不同国家、不同时代的固定常量，所以，它应该是关于收入的变量，于是，就可以写成C = αY + βY=（α + β）Y=KY。此即对库兹涅茨经验公式的理论证明。

对比中美两国的收入水平与储蓄率，中国收入低，但储蓄率高；美国则相反，这是事实上对边际消费倾向递减论断的否定。

C = α + βY消费函数存在的另一大问题是缺乏贷款方，即储蓄是如何转化为投资的。如果是存入银行，那么是间接投资；购买股票或债劵，则是直接投资，它们都需要货币回报，而非不断增长的存货。

因为货币性质变化了，从挖掘出的金银等非债务货币转为央行借贷出的债务货币，尽管央行印制货币成本低廉，但它需要还本付息，这是系统无法完成的，最后求诸于央行量宽购买与负利率。

⑥ 宏观经济学中储蓄等于投资的问题。

在商品市场中，货币是一个可以与任何其它商品进行交换的特殊的商品，因此，货币本身也有一个供给和需求的问题。就货币市场本身而言，它也有一个供方和需方。一般，把储蓄规定为货币的供给方，把投资规定为货币的需求方，而把连接这两方的中介称为银行。银行的业务，就是把暂时没有花项的储户的闲散资金汇拢起来，然后再把它放贷给急需资金的投资商，让他们去创业或扩大经营业务去赚取更大的利润，而银行则以差额利息的形式获得收益。一般来说，银行必须把储蓄进来的货币资金在留有一定的准备金的前提下尽可能出清，以确保银行的收益，否则，若银行的储蓄大于放贷，那银行就有可能不赚钱甚至亏损了。当然，投资商也可能有自有资本，他们向银行只是借贷不足的部分，但是自有资本也是储蓄，所以，通常情况下，投资必然等于储蓄。

⑦ 宏观经济学中 银行存钱和买股票 算投资吗

银行存钱和买股票都不算。

这次条例里明确了,但如果你是银行购买的理财,那就是名下的资产,所以就要算

股票投资是指企业或个人用积累起来的货币购买股票，借以获得收益的行为。股票投资的收益是由“收入收益”和“资本利得”两部分构成的。收入收益是指股票投资者以股东身份，按照持股的份额，在公司盈利分配中得到的股息和红利的收益。资本利得是指投资者在股票价格的变化中所得到的收益，即将股票低价买进，高价卖出所得到的差价收益。

1、股票与储蓄存款虽然都是建立在信用的基础上,但其性质不同。股票是以资本信用为基础,它体现着股份公司与股东之间围绕着投资而形成的权利和义务关系。而储蓄存款则是一种银行信用,它所建立的是银行与储户之间的借贷性债权债务关系。股票的购买者是股份公司的股东,而存款人实际上是贷款人,他将自己暂时闲置的资金借与银行。

2、股票持有人和银行储户的法律地位及权利内容有所不同。股票持有人和储户虽然都享有一定的权利,承担相应的责任,但股票持有人处于股东的地位,有权参与股份有限公司的生产经营决策。而储户则仅仅是银行的债权人,其债权的内容限于定期收回本金和获取利息,但不能参与债务人的经营管理,对其经营状况不负任何责任。

3、股票和储蓄存款虽都可使货币增值,但其风险性不同。
股票是向股份有限公司的直接投资,它可根据股份有限公司的经营状况和盈利水平直接获取所追求的收益-股息和红利。这一收益可 以很高,也可能很低或没有,它随股份公司的经营业绩而定,每年都有所不同,处于一种经常性的变动之中。而储蓄存款则仅仅是通过实现货币的储蓄职能来取得收益-存款利息。这一增值部分是事先约定的、是固定的,它不会受银行经营的影响。

4、股票和储蓄存款的存续时间和转让条件不同。股票是无期限的,不管情况如何变化,股东都不能要求股份公司退股而收回股本,但可以进行买卖和转让。而储蓄存款一般是有固定期限的,储蓄存款人到期就可收回本金和利息。即使提前支取,任何形式的储蓄都能收回本金,而股票只能到证券市场去转让,其价格要随行就市,能否收回投资要视交易时的股市行情而定。

⑧ 在宏观经济学中,储蓄等于投资.但储蓄是怎么转化为投资的

如果存的时间时间长，比你做其它投资同一段时间的收益高，那就算是一种投资。而且银行也会拿你的钱做适当的投资。

⑨ 能具体解释下宏观经济学均衡产出中储蓄等于等于投资吗请详细讲解下，谢谢

储蓄等于投资是均衡的条件，如果储蓄不等于投资，则经济并为达到均衡，还会继续调整，直到达到均衡为止。
这与供给等于需求是一样的，如果供给不等于需求，则经济并为达到均衡，还会继续调整，直到达到均衡为止。