美聯儲購買國債知乎

❶ 美聯儲瘋狂購買美國國債進行量化寬松，這一定會造成嚴重的通貨膨脹嗎

美聯儲目前已經實行了4輪量化寬松，這相當於向市場投放了大量的現金，明顯提高了貨幣供應量。在危機結束之後，如果美聯儲不能夠及時的縮減貨幣供應量，就有可能造成較大的通貨膨脹風險，但雖然如此，量化寬松與通貨膨脹之間並不是明顯的正相關關系，兩者對應並不線性。

量化寬松是最早由日本央行提出的概念，實施的方法是在市場上大量購買長期國債，壓低長期利率，從而在銀行系統中擠壓出大量的現金投向市場。本質上相當於央行更多的印刷貨幣，占據銀行系統的投資領域，從而把這些領域中原本的投資現金擠壓到市場中。

在2008年經濟危機之後，美聯儲為了緩解市場上的美元流動性危機，決定進行量化寬松，這也就是大家所俗稱的向市場上印鈔撒錢。而在今年全球經濟在疫情的沖擊下陷入明顯的衰退風險中時，美聯儲開啟了第4輪量化寬松，並且更加迅速地開啟了印鈔機。圖為第4輪量化寬松相比前三輪量化寬松更為迅速。

最後，雖然這一次疫情提前戳破了美國的金融市場泡沫，但是美國企業債風險卻並未爆發，被美聯儲強大的流動性暫時抑制了，在經濟危機結束之後，美國的企業債集中到期才剛剛來臨，美聯儲如果縮減貨幣，流動性會造成企業債爆發的二次風險，因此美聯儲將面臨一個艱難的選擇，很難迅速縮減貨幣供給量，這會對市場的長期通貨膨脹預期形成壓力。

因此在這一輪經濟危機結束之後，美國面臨的通貨膨脹壓力可能非常巨大。

綜上，量化寬松能夠造成短時間之內貨幣供給量迅速增加，但是貨幣供給量的增加不一定能夠造成通貨膨脹，所以量化寬松與通貨膨脹之間並非線性的相關性。但是通貨膨脹本身確實容易造成通貨膨脹風險，並且在本輪危機過後美國的量化寬松有可能造成更為嚴重的通貨膨脹。

❷ 關於美聯儲購買國債的問題

有一個著名的講師講了一段生動的比喻，希望能對你有幫助。我把原文抄給你，這是在網上查不到的，因為這是我聽的現場的講座然後一字一字打下來的。原文如下：

如果他去印的話，我們問問大家，英鎊要印嗎？英鎊要印的話歐元哪兒去了？歐元要印嗎？歐元要印的話澳大利亞貨幣要印嗎？如果美國在加緊印鈔說，然後說英鎊在印，歐元在印，澳大利亞貨幣在印，咱這張紙怎麼辦？青島人說了，也要印。你們要是有這個建議，我們中央政務敢採納嗎？咱們要是不印，他們都印了的話，大家來看，這些貨幣都在嘩嘩地比誰印得快了。真的不騙大家。此故事純屬真實，不是虛構，這不是一個電影廠，也不是一個科幻片，如果大家都在印的情況之下，這張紙印還是不印？如果不印的話，咱們人民幣坐地升值；如果印的話咱們口袋裡的錢立刻貶值。所以問金融海嘯和你相關嗎？相關，和你口袋裡的錢相關。

❸ 美聯儲 買國債 的目的是什麼，有什麼效果

首先要搞清楚美國經濟的狀況，美國經濟因為次貸危機而拖累了實體經濟，出現了個人停止消費和購買房地產，企業出現融資和產品銷售困難，投資銀行因為受次貸危機影響，出現流動性短缺，商業銀行害怕風險，也收緊了個人和企業的貸款；整個經濟好比是一個健康的身體，而金融流動性就好比血液，現在血液出現問題而影響了整個經濟，就必須恢復整個經濟的造血功能，即注入資金，讓整個金融流動起來，並且加快，出現乘積效應；但是美國財政部最近幾年都是財政赤字，必須依靠外部輸血，就是發行國債向投資者借錢。所以，發行國債是最有效，副作用最小；如果美國直接印刷鈔票去就經濟，會出現美元崩盤的可能性，大家都不會相信美國，從而從美國撤離，就會打擊美國脆弱的經濟。如果美國增加稅收，那麼更會打擊美國國內的信心，增加他們的負擔。

美聯儲買國債的效果最直接，可維護國債價格，穩定投資者的信心；有利於財政部繼續發行國債，使得國債利率底企，從而形成整個利率鏈條處於低位。還有就是為了消除美元貶值的風險，通常財政部會把發行國債募集而來的美元，存到美聯儲那裡，即美元轉了一圈又回到美聯儲，不會引發通脹。

❹ 美聯儲買賣國債將如何影響利率

美聯儲買入國債，意味著可供給市場的資金增加，利率會下降；相反，賣出國債，會導致利率上升

❺ 為什麼美聯儲購買國債就等於是開動了印鈔機

恩 這個事情 已經過去了 就不要在想了 因為這件 事情 對於市場來說 已經沒有什麼 壓力了 美國原來以為 自己宣布 購買自己的 國債 會導致 國債利率下跌 美元 匯率下跌 拉動 國內的 出口 但是 美國是在 沒有像到 中國 這樣社會主義國家應對市場的能力 居然這么強烈 所以 美國 這次 夠買 自己國債 的 救市方法 現在 已經 可以宣告 失敗 今天 下午 收盤 人民幣 在一次 貶值 回 到 美國 沒有宣布 購買自己國債 錢的 匯率價格 所以 美國 這次 以為自己 下的 很高的棋 最後 還是 失敗了

❻ 為什麼美聯儲購買國債相當於印鈔

由於美國政府沒有發幣權，而只有發債權，然後用國債到私有的中央銀行-美聯儲那裡做抵押，才能通過美聯儲及商業銀行系統發行貨幣。
這本來就是美國發行貨幣的標准程序。

請參考美聯儲和銀行機構的「造錢過程」：
第一步，國會批准國債發行規模，國債在公開市場上進行買賣。財政部最後將拍賣交易中沒有賣出去的國債全部送到美聯儲，美聯儲照單全收，這時美聯儲的賬目上將這些國債記錄在「證券資產」（SecuritiesAsset）項下。
因為國債由美國政府以未來稅收作為抵押，因此被認為是世界上「最可靠的資產」。當美聯儲獲得了這一「資產」之後，就可以用它產生一項負債（Liability），這就是美聯儲印製的「美聯儲支票」。
第二步，當聯邦政府收到並背書美聯儲開出的「美聯儲支票」後，這張支票又被存回美聯儲銀行，成了「政府儲蓄」（GovernmentDeposits）並存在政府在美聯儲的賬戶上。
第三步，當聯邦政府開始花錢，大大小小的聯邦支票構成了「第一波」貨幣浪潮湧向經濟體。收到這些支票的公司和個人紛紛將它們存到自己的商業銀行賬戶上，這些錢又變成了「商業銀行儲蓄 」
第四步，商業銀行儲蓄在銀行賬目上被重新分類為「銀行儲備」（BankReserves）。此時，這些儲蓄已經由銀行的普通「資產」，一躍為生錢種子的「儲備金」。在「部分准備金」體系之下，美聯儲允許商業銀行只保留其 10%的儲蓄做「儲備金」，於是，這90%的錢就將被銀行用來發放信貸。
這就是市場上錢的來源。

❼ 美聯儲買國債的錢從哪裡來 比如購買600億美元的國債，都是要花錢的，這些現金怎麼來 開印鈔機這么簡單

600億美元對美聯儲來說就是一些紙、一些墨水、一些電、一些~~~~~~~在加上按動印鈔機的力量

❽ 為什麼說美聯儲出手購買長期國債意味著美國將大舉印鈔

美聯儲的資產負債表裡，資產是債券等有價證券，負債是它發行出去的現金以及商業銀行存放在它的帳戶里的超額准備金。 美聯儲要想買更多的證券，就要花錢。一面是資產擴張，一面就必須是債務擴張。購買有兩種形式： 1)例如你手裡有1000USD債券，美聯儲就印鈔1000USD買下。這是直接印鈔。 2)例如你手裡有1000USD債券，美聯儲買下你的債券，但是不付你現鈔，而是在你的超額准備金帳戶里增長1000USD，意思也就是說：聯儲先欠著你的，先不給你現鈔，將來再結算。這時聯儲就不必印鈔。但是長期而言，經濟恢復後，商行急用錢，那麼這筆1000USD總要結算的，聯儲為了少印鈔票，就得把當初的1000USD債券拿到市場上賣，但是往往價格比當初低很多，而且賣的數量越大越便宜，假如當初這份債券聯儲只能賣到800USD,那麼為了還債，聯儲還是要印出200USD來補償差額。

❾ 為什麼說美聯儲購買債券就等於印鈔票呢

前面的回答有些不夠准確，我在這里對他的回答做一些更正。
1.更正一：這並非是嚴格意義上的公開市場操作。所謂公開市場操作，確實是由央行在公開市場上買入或賣出證券，但並非買買債券就是公開市場操作。嚴格意義上的公開市場操作是央行為了維持貨幣供應量的穩定而採取的買賣國庫券的行為。
2.更正二：公開市場操作並非是買賣等於印鈔票。進行公開市場操作並非就是印鈔票，關鍵在於這里買賣的證券通常指的是國庫券。國庫券是一種流動性非常強的票據，因此央行可以在公開市場上在不停的買進和賣出，使的貨幣供應量維持在某一水平上。總的來說，央行買進票據的同時就決定了在將來某一時間賣出票據。
從以上兩點我們可以看出，美聯儲購買債券的行為同嚴格意義上的公開市場操作是存在區別的。而這個區別恰恰是說明為何這種操作等同於印鈔票的關鍵。
因為央行購買的不是流動性非常高的國庫券，因此，其購入行為不管從主觀上還是客觀上都確定了其不可能在未來隨意出售這些債券，也就是說，央行不能在未來通過出售這些債券來收回他當初發出的貨幣，從而使得貨幣供應量幾乎是不可逆的增加了，就相當於開啟了印鈔機多印了些鈔票。
另外，債券的供應減少無所謂好與壞。雖然債券的供應減少會使得價格上升，從而導致利率下降，但這種下降是通過開啟印鈔機或者說是通過貨幣貶值實現的，因此不合適說他是好事情。