理財銷售法律風險

1. 銀行銷售理財產品要承擔什麼責任

簽訂合約所述所有責任均需要承擔

2016年5月13日，證監會發布《關於規范商業銀行代理銷售業務的通知》。

該同志的主要內容是對於銀行代銷業務的現象進行治理與整理，規定中銀行是不允許進行產品代銷的。

2. 如何看待理財產品的法律風險

市面上的理財產品種類復雜。有的是銀行自己設計的產品形態，這一形式由銀行信用作為支撐，相對還算安全。風險最為難以預估的就是這幾年發行如火如荼並且遊走在法律邊緣的各類私募股權。

據了解，市場上有些項目就是講故事，講完故事後把產品設計出一套貌似很嚴密的法律文件交給銀行。老百姓不明所以，誤認為這是銀行發行的東西，瘋狂搶購，其實這些產品跟作為發行方的銀行一毛錢關系都沒有。一旦出現風險，銀行並不承擔任何法律責任。有個別投資人已經出現了血本無歸的遭遇。

另外還有一大部分理財產品，圈到錢後，最終投向的目標都不見得是最初承諾的項目或者是宣傳的項目，作為一個普通投資者，並不具備專業的金融和法律知識，很難甄別這些真真假假、虛虛實實的各類理財產品，風險根本難以控制。

3. 銀監會要求商業銀行在從事理財業務中的"四銀監會要求商業銀行在從事理財業務中的"四個禁止"是什麼 個禁止

銀監會頒布《商業銀行個人理財業務管理暫行辦法》和《商業銀行個人理財業務風險管理指引》可以概括為「一個原則、兩項制度、三點要求、四個禁止、五個注意」。

一個原則：即商業銀行應按照符合客戶利益和風險承受能力的原則，審慎盡責地開展個人理財業務。這是體現在《辦法》和《指引》中的一條主線。
兩項制度：就是商業銀行開展理財業務，必須針對業務特點制定相應的風險管理制度和內部控制制度。
三點要求：一是要求理財業務成本可算，不能稀里糊塗不管掙錢賠錢什麼都辦；二是風險可控；三是信息披露或曰充分風險揭示，要對社會負責，這個產品到底是誰承擔風險-是商業銀行還是客戶，要說清楚。
四個禁止：一是禁止將理財業務作為變相高息攬儲的手段；二是禁止將一般儲蓄存款產品單獨當作理財計劃銷售；三是禁止銷售無條件向客戶承諾高於同期儲蓄存款利率的保證收益率產品；四是禁止銷售不能獨立測算或收益率為零或負值的理財計劃。
五個注意：一是在理財產品銷售和相關資產管理過程中，注意防範法律風險和聲譽風險-變相高息攬儲就承擔著聲譽風險。二是在理財投資過程中，注意防範市場風險和信用風險；三是在內部人員管理過程中，注意防範操作風險；四是在理財業務的會計處理、稅務管理等方面，注意防範合規性風險；五是在確定理財業務發展方向方面，注意防範戰略風險。

4. 企業銷售理財產品法律法規

請您詳細說明問題，以便可以准確的給您回復。
理財產品通常都不保本。您可以根據理財產品的期限，收益，風險等級等來選擇適合自己的產品。
目前，我行的個人理財產品在主頁上有公布，您可以進入主頁，點擊「理財產品」-「個人理 財產品」-「搜索」，分類您需要的產品信息。如需建議，請聯系客戶經理了解。（溫馨提示：購買前請詳細閱讀產品說明書）

5. 作為銀行理財銷售人員，禁止以下哪些銷售行為

現在理財公司工資比銀行好，凡事跟著國家政策走，絕對沒有cuo

6. 銀行理財產品不當銷售要承擔什麼法律責任

消費誤導以及不如實全面告知，但不屬於法律范疇。受道德譴責以及事態嚴重受所在單位處罰。

7. 銀行理財產品的法律風險

隨著我國經濟持續快速增長，居民的收入得到迅速提高，理財與投資意願不斷增強，使我國理財市場呈現出蓬勃發展之勢。但同其它成熟市場國家相比，我國理財市場起步較晚、相關法律法規相對滯後，投資者自我保護意識較為薄弱，關於理財產品的法律糾紛時有發生，這些法律風險嚴重阻礙了我國資本市場健康快速的發展，從宏觀來看，這些法律風險不僅有礙我國理財產品的持續健康發展，進而影響我國資本市場的穩定與繁榮；從微觀角度上說，會使投資者及商業銀行面臨著更多的法律層面上的不確定性，不僅增糾紛與爭議大幅增多，同時也提高了交易成本，挫傷了投資者的信心，因此對理財產品法律風險的剖析與防範極為必要。
逐年增多的法律糾紛在一定程度上起因於理財產品自身的特殊性與復雜性，但是我國相關法律不完善、理財產品法律關系不清晰以及交易各方法律風險防範意識不強才是問題產生的根本。因此我們的研究必須首先針對理財產品的法律性質，並在此基礎上探索法律風險產生的根本原因和防範措施。從研究來看，學術界關於理財產品法律風險的研究成果並不多見，且存在著發掘深度不夠深入、研究方法單一等諸多問題，仍有待於我們進一步研究。本文在總結學術界相關研究成果的基礎上，針對出現的法律問題，詳細分析其成因，理論結合實際，運用比較研究法、規范闡釋法等多種研究方法，對理財產品各方面法律風險進行全方位多角度的研究、分析、論證，並提出防範法律風險的政策建議。
首先界定了理財產品的概念、特徵，並針對比較流行的委託論和信託論，指出在分析理財產品法律關系時應根據自身特點進行具體分析，並將其分為三種類型分別對其法律關系進行研究和探討，進而對理財產品進行清晰的法律定位奠定了基礎。隨後結合實際，彌補前人研究不足，分別從投資者和商業銀行兩個角度來探討當事雙方所面臨的法律風險及其相對關系，並從金融立法、監管機構及商業銀行等方面深層次分析風險產生的根源。同時本文還比較和借鑒了發達國家和地區，如美、日、香港等地的商業銀行理財業務法律體系進行分析和研究，並從中得出對我國的啟示。本文的最後針對我國監管體系特點，針對理財產品市場的現狀及未來趨勢，分別從立法機構、商業銀行及投資者三個角度提出了各方應對法律風險時應採取的措施和政策建議，以期更好地控製法律風險的發生，為我國商業銀行理財業務的發展創造一個健康穩定的環境。

8. 理財產品有什麼風險

一般情況下，目前基本上產品都是有風險的，除非合同文本協議上註明是保本產品，沒有註明的都是有本金損失的風險，具體風險程度要視產品的投資標的范圍，投資需謹慎。
購買理財產品前，建議您閱讀合同，留意投資標的范圍，風險介紹等。

9. 銀行員工私賣理財產品構成刑事犯罪嗎

有可能構成職務侵佔或者挪用資金罪
銀行員工私售理財產品，一般是指銀行員工未經本行、上級行審批或授權，未向監管機構備案，沒有遵從正規的銷售流程和相關規定，私下向客戶出售所謂的「理財產品」的行為。主要有以下表現形式：
第一是飛單。飛單並不是法律概念，在銀行業，飛單是指未經上級行授權或批准，員工藉助銀行平台，擅自銷售第三方發行的金融產品，第三方與銀行之間不存在委託銷售合約關系。應當注意到，員工擅自銷售的第三方金融產品是真實的金融產品，僅是沒有通過銀行官方銷售。2012年底，華夏銀行某支行濮某私自銷售「中鼎」系列產品即是典型的飛單事件。
第二是私售銀行停售的理財產品。銀行或第三方曾經發行並銷售過某理財產品，後來停止銷售。個別員工藉助銀行平台，假冒銀行名義，向客戶出售已經停售的理財產品，沒有將募集到的資金劃入銀行專戶，而是將資金出借給用資人使用。這種私售，可能是私售本行停售的理財產品，也可能是私售第三方停售的理財產品。
第三是私售虛假理財產品。銀行員工編造銀行或第三方發行的理財產品，製作虛假理財產品協議書等文件，偽造銀行印章或盜蓋銀行真實印章，誘騙客戶購買虛假理財產品，將募集的資金出借給用資人使用。員工私售虛假理財產品，一般具有詐騙客戶資金性質。

10. 第三方理財公司的法律風險，如何有效規避

找信的過的，有實力的個人作為擔保人或共同債務人。