主要為了防範道德風險
限額保險是指僅對存款者的部分存款提供存款保險，本質上就是對中小存款人和大額存款人的保護政策有所區分。我們認為，全額保險容易導致道德風險問題，可能會導致銀行提高其經營風險偏好，不利於實現維護金融穩定的目標初衷。我們認為，限額保險主要是為了防範道德風險，目前我國限額存款保險的最高償付額度為50萬元（包含利息）。而在設定保險范圍時，參考國際經驗，應以居民儲蓄存款為主。
存款保險制度處置風險有哪幾種形式?
存款保險機構相較於中央銀行、監管機構和財政部門，處置機制和資金來源都更加市場化，有助於控制系統重要性金融機構的道德風險。存款保險機構的風險處置主要包括收購與承接、「過橋銀行」、經營中救助、直接賠付存款等方式。由於收購與承接、「過橋銀行」的處置成本更低，更有利於優化市場資源配置，目前國際上主要採用這兩種方式，據國際存款保險協會（IADI）數據，截至2017年底，70%的國家可以實施收購與承接，61%可以設立過橋銀行，2010年兩項數據分別僅為53%和35%。
什麼是存款保險制度？
存款保險制度是指成立存款保險機構，由各家存款性金融機構交納保費，一旦投保機構面臨破產，由保險機構為存款人支付一定存款的制度。國際上把存款保險制度分為隱性與顯性兩種。我國在2015年實行顯性存保制度之前曾長期實行隱性存保制度，過去中央銀行和財政很大程度上承擔著隱性的存款保險職能，這在一定程度上助長了商業銀行的道德風險。制度顯性化以及體系的進一步完善有利於推進利率市場化、保護家庭和中小企業存款者並促進建設公平競爭的銀行業市場。5月24日央行設立存款保險基金，在金融供給側改革推進的背景下，完善存款保險制度體系尤為重要。
㈡ 如何預防存款保險制度帶來的道德風險
保險的風險相對比較小，沒辦法預防
㈢ 存款保險制度引至的道德風險機理是什麼
主要可以分幾方面了解：
1、如果實行全面的存款保險制度，存戶基本就只看誰給的利率高就把存款挪到誰的銀行去。這樣一來，大眾監督銀行風險的能力減弱。
2、增加了銀行接受風險的動機，因為最終有政府埋單。換句話來說，保守的銀行為了與激進的銀行在存款利率上保持競爭，必須提高存款利率，然後為了保持股東利潤，即便保守的銀行也會增加貸款或投資的回報，從而只能願意接受更多的風險。
3、保費的釐定與信息不對稱。由於政府或保險公司對銀行了解方面的信息不對稱，銀行最大化利潤的方式，可以通過讓政府或保險公司相信其風險較低，並投資於實際風險很高的資產。
㈣ 存款保險制度下的道德風險主要表現是什麼
關於制度的基礎，我認為是我國的銀監會。關於具體作用在面有一個具體的闡述，回答的可能還是不能完全如你意，見諒 存款保險制度的道德風險主要表現為：參保銀行會傾向於承擔更大的經營風險；社會公眾放鬆對銀行的監督，弱化銀行的市場約束；逆向選擇使經營穩健的銀行在競爭中受到損害，不利於優勝劣汰；降低存款保險機構迅速關閉破產銀行的能力，最終增迦納稅人的負擔。由此可見，一方面存款保險減低了由於信息不對稱而出現的銀行擠提的概率，增強了金融體系的穩定性；另一方面，存款保險本身存在的道德風險又加劇了銀行體系的風險積累。 由於存款保險中道德風險的存在，有學者對其存在價值提出了尖銳的批評，甚至主張取消該制度。然而，我們應該看到，道德風險並不是存款保險制度所特有的，而是先於存款保險而存在於銀行機制之中的。道德風險是由於銀行業本身存在的信息不對稱、利潤最大化的經營目標以及有限責任制度而內生於銀行的運行之中的，存款保險只是由於弱化了各方的監督激勵而加劇了銀行本身就有的道德風險。 任何保險行業都存在道德風險問題，但保險業並未因此在市場上消失。存款保險制度起到的作用與道德風險可能引起的負面效應相比較看，建立存款保險制度是利大於弊。問題的關鍵是防範和控制道德風險，將其消極影響降到最低限度。綜合道德風險產生的根源，道德風險的防範可以設置如下幾道防線： 1.建立銀行良好的公司治理結構和完善的內控體系。在銀行機構的設置上做到決策機構、實施機構、監督機構的分離與相互制約，制定一系列嚴格的規章制度和規范的業務操作程序，做到決策科學化、管理制度化、投資行為紀律化。確保銀行業務能根據銀行董事會制定的政策以謹慎方式經營，只有經過適當的授權方可進行交易，資產得到保護而負債受到控制，會計及其它記錄能提供全面、准確和及時的信息，而且管理層能夠發現、評估、管理和控制業務的風險。這是銀行穩健經營、防止過度追求風險收益的有效保證，因此可以作為防範與控制道德風險的第一道防線。 2.良好的制度設計。建立合理的保險范圍和較低的保險額度，將國內銀行在海外分支機構和外國銀行在本國的分支機構排除在外，存款保險范圍盡量限於個人和非贏利組織的存款；風險差別費率制度，成員銀行根據自身不同的風險等級，交納不同的保費，對有較高資本充足率和較高監管評級的銀行收取較低的保費率，使其風險預期收益相匹配，從而有效防範道德風險，約束銀行的風險行為，督促銀行審慎經營；採用限額賠付制度，使雙方共同承擔風險的損失，提高存款人的風險意識，增強存款人對銀行行為的監督；實行強制存款保險，規定所有存款類金融機構都必須參加存款保險，以防止逆向選擇問題。 3.市場約束機制。道德風險可以通過銀行股東、存款人和其他債權人以及社會公眾的監督來減弱。提高存款人的風險意識，使存款人認識到存款保險制度是減少銀行的經營風險，防止銀行倒閉，而不是「保證」銀行不倒閉，使存款人對銀行的監督加強，以保證金融的穩定和經濟的發展。有效的市場約束機制必須輔之以穩健的財務制度和行之有效的信息披露作為強有力的支撐，要做到產權明晰、競爭有序、法律規范、風險理念。允許破產、適時退出機制是存款保險制度的前提條件，發展和完善多元化金融體系，努力培育中小型金融機構，創造公平有序的金融環境。提高存款保險制度的透明度，督促銀行建立信息披露制度，監管機構應要求銀行及時、准確地向公眾披露自身的資本水平、風險程度和經營狀況等應公開的信息，以便公眾做出判斷和選擇，讓銀行直接面對市場的壓力和監督，自覺規范經營行為、改善經營狀況、提高經營水平以贏得競爭優勢。 4.嚴格的銀行監管體系。監管機構要掌握銀行准確而及時的信息以便在必要時採取立即糾正措施和有效迅速干預，這些信息主要來源於銀行提交的報告和現場檢查，但監管機構也應注意市場暗示的銀行狀況，密切監測銀行。同時盡可能的傳播它所擁有的信息，通過市場約束銀行系統的穩定。監管機構和存款保險機構之間應及時、充分的溝通有關信息，通過監管合作和有效的信息交流共同加強對銀行的風險控制、查險補漏。在加強外部監管的同時，完善內部監管。銀行應建立內部監控制度，在內部審計和有效稽核雙重保障的基礎上，以積極的態度接受來自金融監管當局的、外部審計部門的以及來自交易對手甚至普通債權人的監督。
㈤ 存款保險制度出台會有哪些道德風險
這個問題太大了，問問總理，人民銀行的頭，各個銀行的總經理總裁們吧！想從中獲利太難了！
㈥ 存款保險制度引致的道德風險機理是什麼
在沒保險制度的情況下銀行為了吸收存款必然要保護存款人的資金安全，所以經營會偏向穩定；
而有保險轉嫁風險的基礎上，銀行對存款人沒了責任，可以自由的追求高利潤，風險必然加大，當承保費率單一的話就更加危險。
銀行本身是個無恥的機構，實施這個制度會更無恥，沒事別把錢存銀行，會越存越窮，分散資金，好好理財，銀行存個幾千塊就夠多了
㈦ 怎樣防範存款保險制度產生的道德風險
防範存款保險制度的道德風險，首先要考慮存款保險制度涉及的利益相關方，包括存款保險管理機構及投保銀行兩方，具體主要涉及費率的核定、調整及清償方式的審核確定。明白了相關方和相關事項，防範道德風險，首先就應在制度建設方面，盡可能使用定量判斷標准，減少定性判斷標准，即使有定性標准，也應由若干定量標准計算而得。
㈧ 如何防範存款保險制度帶來的道德風險
設置免賠額，進行宣傳，設置個人誠信記錄檔案……
㈨ 關於 保險金融界的道德風險 舉個具體事例 說一下 急 謝謝！！
很常見阿！
比如說
投保人隱瞞身體狀況，投保後獲取賠款！
在2005年的時候，我所在的單位就發生過這樣一件事情：被保險人有很嚴重的肝病，投保人與保險公司的代理人合謀，為被保險人投保了一份壽險。結果沒有過一段時間，被保險人死亡。投保人向保險公司索取賠款！
這就是道德風險的一種情況。