風險大致有兩種定義：一種定義強調了風險表現為不確定性；而另一種定義則強調風險表現為損失的不確定性。若風險表現為不確定性，說明風險只能表現出損失，沒有從風險中獲利的可能性，屬於狹義風險。而風險表現為損失的不確定性，說明風險產生的結果可能帶來損失、獲利或是無損失也無獲利，屬於廣義風險，金融風險屬於此類。風險和收益成正比，所以一般積極性進取的偏向於高風險是為了獲得更高的利潤，而穩健型的投資者則著重於安全性的考慮。
保險(insurance)是指投保人根據合同約定，向保險人支付保險費， 保險人對於合同約定的可能發生的事故因其發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或者達到合同約定的年齡、期限時承擔給付保險金責任的商業保險行為。
保險所承保的風險必須是純粹風險即只有損失而無獲利可能性的風險
『貳』 社會保險是風險轉移的一種方法嗎
保險就是風險轉移的方式，社會保險與商業保險作用基本一樣。社會保險在發揮風險轉移的功能同時，也是一種福利。社會保險的風險轉移尤其表現在工傷保險，失業與醫療保險的上面。一旦發生工傷，企業因為繳納的工傷保險費，就不需要再為不能為公司，企業生產利潤的工人負擔，工傷職工也無需擔憂自己的生活來源
『叄』 工程保險是風險管理的一種風險轉移方式,專業條款包括哪些
『肆』 人壽保險是風險的轉移
人壽保險不但是風險的轉移，也是責任的體現
『伍』 從什麼角度看保險是一種有效轉移風險保障社會穩定的手段
保險是一種風險轉移是因為保險可以讓一個人有病的時候可以不需要花到自己的錢去付醫葯費，讓保險公司去付。你可以想像一下如果醫葯費需要20萬的時候，有冇保險跟沒買有什麼分別？
『陸』 保險學中為什麼說保險是風險轉移的最佳方式
首先，保險的起源源自於英國，時代是大航海時代。那個時候，因為航海貿易發達，但風險也很大，為了保障航海貿易發展，為肯能出現的航海風險進行保障，英國出現了世界上第一家近代的保險機構，當時的機構並不是保險機構，而是一家眾籌共濟的機構，即船主在出航前可以購買一份保障，繳納一部分錢，當船舶發生合同約定的損害時，對船隻和貨物，由這家機構進行一定的補償，避免船主的破產
所以，從保險學來說，保險的本質屬性是一種眾籌共濟的保障措施。通過保險的方式，將個體可能承擔的風險分化到大量共濟體內，任何一個體制內出現問題個體，都會受到來自本體制內其他個體的共同幫助。
舉個例子來說，一個人有一件古董，價值10萬元，如果他為古董投保，保費是1000元，這時候，和他一樣有同樣古董的人還有1萬人，那麼每人繳納1000元保費，這個保險體就擁有了一千萬元的基礎。當其中某個人的古董因意外而失去時，觸發了保險賠付條件，這時候，他可以獲得10萬元賠償，扣除保費因素，實際上他只支出了1000元，而就1萬人的體制來說，每個人只承擔了10元的費用，就幫助一個個體得到了賠償。
所以說，保險作為一種風險轉嫁的方式，是將個體的風險轉嫁給一個群體，這個群體內，每個個體都將風險轉嫁給了這個群體，同時也為群體承擔著風險轉嫁的義務，將個人難以承受的風險分散後，變成群體可承受的風險，這樣一來，個體的風險就變得很低，因此說，保險是最好的轉嫁風險的方式。
『柒』 為什麼說保險是轉移人生風險的最佳選擇,最佳答案
因為當你沒有保險時，你是主要風險承擔人，也是唯一的風險承擔人。而當你買過保險之後就會將主要承擔的風險轉移到保險公司。除此方法之外，沒有別的方法把主要承擔人轉移到別的什麼地方
『捌』 如何理解保險是一種風險轉移機制
你不介意的話，我舉個例子吧！
根據中國腫瘤登記中心2013年初發布的《2012中國腫瘤登記年報》披露的數據，全國每年有近350萬例新增癌症病例，平均下來就是每一分鍾就有6個人確診為癌症，也就是說全國每年在一萬個人裡面會有25個左右會患癌。以目前的醫療水平，很多癌症都是可以治癒的，對吧？但看病貴一直是我們醫療系統的大問題，這么重大的疾病沒有個十來二十多萬怎麼行呢？但這樣的費用對絕大多數的人來說都是好幾年的收入啊。況且在治療期間他還是無法工作的，沒有了工作，收入自然也就無法保證了，是吧？那麼這個人及他的家庭的經濟生活是不是就陷入了經濟困境？如果有了保險，那問題就好解決得多了。我們剛剛說到的，第一萬個人裡面大概每年會有25個患癌，假設他們的平均花費是20萬，那麼25個人總共需要500萬的治療費，對吧？如果這一萬個人都購買了保險，那麼他們每一個人都只需要每年500元就可以將這可能出現的20萬的費用轉移出去，這樣他及其家庭就可以更從容地面對未來，不至於負債累累、生活潦倒了，你說是不是？這就是保險的風險轉移機制：用大部分人繳納的小額保險費賠付少數人的巨額損失。這就叫我為人人，人人為我！
不知道我這樣說，是否說得清楚？！