比較投資債券與股票的風險性

⑴ 對投資者來說，股票投資和債券投資各有什麼利弊

風險性不同

無論是債券還是股票，都有一系列的風險控制措施，如發行時都要符合規定的條件，都要經過嚴格的審批，證券上市後要定期並及時發布有關公司經營和其他方面重大情況的信息，接受投資者監督。但是債券和股票作為兩種不同性質的有價證券，其投資風險差別是很明顯的。且不說國債和投資風險相當低的金融債券，即使是公司（企業）債券，其投資風險也要比股票投資風險小得多。主要原因有兩個：

1. 債券投資資金作為公司的債務，其本金和利息收入有保障。

企業必須按照規定的條件和期限還本付息。債券利息作為企業的成本，其償付在股票的股息、紅利之前；利息數額事先已經確定，企業無權擅自變更。一般情況下，債券的還本付息不受企業經營狀況和盈利數額的影響，即使企業發生破產清算的情況，債務的清償也先於股票。

股票投資者作為公司股東，其股息和紅利屬於公司的利潤。因此，股息與紅利的多少事先無法確定，其數額不僅直接取決於公司經營狀況和盈利情況，而且還取決於公司的分配政策。如果企業清算，股票持有人只有待債券持有人及其他債權人的債務充分清償後，才能就剩餘資產進行分配，很難得到全部補償。

2. 債券和股票在二級市場上的價格同樣會受各種因素的影響，但二者波動的程度不同。

一般來說，債券由於其償還期限固定，最終收益固定，因此其市場價格也相對穩定。二級市場上債券價格的最低點和最高點始終不會遠離其發行價和兌付價這個區間，價格每天上下波動的范圍也比較小，大都不會超過五元。正因為如此，債券「炒作」的周期要比股票長，「炒作」的風險也要比股票小得多。

股票價格的波動比債券要劇烈得多，其價格對各種「消息」極度敏感。不僅公司的經營狀況直接引起股價的波動，而且宏觀經濟形勢、市場供求狀況、國際國內形勢的變化，甚至一些空穴來風的「小道消息」也能引發股市的大起大落，因此股票市場價格漲落頻繁，變動幅度大。這種特點對投機者有極大的吸引力，投機的加劇又使股市波動加劇。因此，股票炒作的風險極大，股市也成為「冒險家的樂園」。

聯系股票投資的風險性，我們來談談股票投資的收益。高風險應當是與高收益聯系在一起的，因此從理論上說，投資股票的收益也應當比投資債券收益高。但這是從市場預期收益率來說的，對於每個投資者則不盡然，特別是在我國股市尚不成熟的情況下。

⑵ 股票與債券 風險誰更大

一般來說股票風險更大，而且風險點也多，而債券唯一的風險就是信用違約風險（尤其是固定利率債券） 即到期不能償付本息，信用比較好的債券（比如國債利率就常常被當作無風險利率）風險極低。

⑶ 企業債券和股票的收益性和風險性哪個高

一從風險性看，因為債券的利率及投資方向在發行時基本固定，所以風險相對較小；股票由於流動性較高且受政策、市場等因素影響較大，固風險較高；基金則要看屬於哪個類型的基金投資於哪方面，貨幣型風險最小，其次是保本型、債券型、風險最大的是股票型
二、收益性
風險低則收益低，風險高則收益高
三、流動性
貨幣型基金由於沒有封閉期，所以流動性較強；其他新基金一般有個封閉期，等它打開贖回時就可以了；股票的流動性較強，但如果投資損失會有被套的風險；債券型一般是固定期限，在流動性方面較差

⑷ 從流動性,收益性,風險性三個方面比較股票,債券,證券投資基金三者區別,聯系

流動性
交易越活躍的地方，流動性越好。
股票的流動性是最好的。買賣股票時，不用找買家賣家，因為它時時刻刻有買家賣家，流動性好。
基金的流動性差，不是每時每刻都有買家賣家，一筆交易可能要等上好幾分鍾。
債券的流動性最差，可能一天都不成交。

收益性
收益性要從2個角度來分析：1是哲學角度，2是單個角度。
1，從哲學角度看，收益性最好的是債券。玩債券沒有賠錢的。
股票和基金收益性都很差。玩股票、債券幾乎沒有賺錢的。盡管有些股票漲了10倍，但是，從整個玩股票的股民的最終結局來看，玩股票幾乎沒有贏家。但是玩債券沒有賠家。
基金和股票賠的不分上下。
2，從單個角度看，股票收益性最好，第二是基金，第三是債券。
有的股票從2元漲到20元。很難見到有漲10倍的基金的。債券的收益是個死數，是固定的，在你買入以前就知道了，沒有懸念。
從哲學角度看，玩股票幾乎沒有贏家。但是，「單個」也在哲學裡面。如果你是那個「單個」，那麼玩股票最賺錢，收益性最好。如果你是「多數」，那麼玩債券最賺錢，收益性最好。
由此看來，收益性不是由股票、債券、基金決定的，是由投資者自己決定的。

風險性
風險性大的是股票和基金，它倆都存在賠光、賠80%以上。
債券沒有任何風險，只存在獲利。

說到這，要提醒一下，我說的債券，是在上海證券交易所、深圳證券交易所里買的債券，不是其它的債券。其它的債券說不準。

⑸ 對比股票、基金和債券，三者的真實風險程度是怎樣的

風險最大的是股票，其次是基金，之後是債券。

對於想要進行資產配置的小夥伴來講，首先了解投資產品的風險是第一要務，因為都會直接決定自己的本金是否會遭遇虧損。只有守住我們的本金，我們才能談所謂的收益。每個人承受風險的能力不同，投資性格也有很大的差異。所以這個世界上根本就不存在最好的投資產品，只有相對適合自己的比較好的產品。

一、股票的投資風險最大。

如果我們單單看股票基金和債券的話，股票的投資風險最大。在牛市行情中，我們可以看到股票的漲幅最大，這意味著投資股票的收益最高。但投資市場中的風險和收益往往成正比，股票的投資風險對於很多普通散戶來說已經非常高了。我們一般可以把股票的回撤率理解為50%以上，有些極端行情下甚至可以達到90%。

⑹ 債券和股票的風險區別！

發行股票屬於融資的一種，即公司對股東的出資不必償還，但股東可以享受公司的紅利。而發行債券屬於資金借貸，即債券到期後，債務人（即公司）需償還債權人本金及利息》

⑺ 基金,股票,債券的風險比較

基金,股票,債券就這三者來說，他們的風險程度從大到小分別為股票、基金、債券。 在基金行列里，按照投資內容不同，又可以分為股票型基金、債券型基金、貨幣型基金（風險程度依次從大到小）。股票型基金還有純股票型基金和配置型基金，因為配置型基金並不都投資於股票，所以他的風險要比純股票型基金小。債券型基金還有偏債型基金、投資可轉債的基金、純債券型基金，風險程度依次遞減。貨幣基金依照持倉的久期、是否投資可轉債判定風險程度，如果久期長，風險高；投資可轉債，風險高。

⑻ 股票投資與債券投資相比有哪些特點

1、個股可以說成金融行業以內項目投資盈利收益最大的這種項目投資專用工具，而人們開展項目投資，最關鍵的緣故就是說願意得到大量的盈利，獲得的盈利越大，大家的項目投資主動性就會越大，假若一下下，假如這項項目投資盈利低到都還沒存款多，那會許多人把錢投進去嗎?參考答案毫無疑問是不容易，還比不上放到金融機構里生利息來的妥當。股市中基本上每日常有股票漲停，換句話說這種股票漲停的個股每天就能帶來人們10%的回報率，在大牛市中，人們閉著眼於買賣股票都能大賺特賺，這都是為何很多人都去炒股票的1個關鍵緣故。
2、相對性於別的的某些高收益的金融理財產品，個股相對而言安全系數較為好，終究是根據靠譜證券公司來買賣交易，擔心自身的錢被卷跑。一切項目投資全是存有風險性的，個股一樣存有挺大的風險性，因此常常人們會見到提醒：股票市場有風險性，開盤慎重。
3、盡管股票市場中虧本的佔大部分，可是掙錢的也是許多，乃至有許多人根據炒股票稱之為了富人，千萬富豪乃至億萬富豪，這也刺激性著大量的人進到股票市場。而且股市投資的可執行性較為強，關鍵反映在3個層面，一要辦理手續簡易，根據證?還?境鍪鏡墓善苯灰茲砑?媸倍寄藶蚵艚灰?二要對本息規定不高，有一個幾千元乃至幾百元都能炒股票;三是時間規定不高，隨時能夠做。
4、個股的轉現工作能力較為強，個股買進後隔天就可以隨時隨地開展售出，因此擁有個股和擁有現錢基本上?]有很大的差別。

⑼ 從流動性,收益性,風險性三個方面比較股票，債券，證券投資基金三者區別，聯系 500字的，謝謝

回答你這個問題又彷彿回到了大學的期末考試，並且肯定是最後一題20分的簡答題、、、、
流動性是指得可轉讓？如此的話部分股票和債券都具有流動性。基金不清楚，老師沒教。
收益率我只能從企業融資成本來分析，股票的融資成本是最低的，債券的融資成本是最高的，基金是投資者把資金委託給第三方進行投資然後享收益，只需要給交納基金管理費用，費用是最低的。綜上，收益率高低應該為債券，基金，股票。
因為債券是債的一種表現形式，債是所有權的一種衍生權，是絕對權。在企業破產時候優先償還，所有風險最低。其次是基金，因為基金都是在風險極低的條件下進行投資的，另外投資者可以對基金管理人員做出選擇權以確保資金安全。最後就是股票了，風險是最高的。
聯系的話，都是金融投資工具。

⑽ 股票、基金、債券、理財的投資收益與風險的比較。

三者就流動性來講貨幣最強、股票其次、債券最差；
三者就安全性來講主要指被盜用和相對保值的風險，債券最強、股票其次、貨幣最差；
三者就收益性來講主要指升值的潛力股票最強、債券其次、貨幣最差．