導航:首頁 > 風險投資 > 為什麼儲蓄增加對個人是美德

為什麼儲蓄增加對個人是美德

發布時間:2021-04-03 02:46:43

『壹』 凱恩斯說經濟蕭條時期,消費是美德,儲蓄是罪惡,為什麼

【答案】對於發生在20世紀30年代的大蕭條,凱恩斯理論給出的理由如下:(1)邊際消費傾向遞減,決定了消費不足。(2)資本邊際效率遞減,即在蕭條時投資者對未來收益預期偏低決定了投資不足。(3)流動偏好。當人們處於流動偏好陷阱時,經濟中的貨幣需求趨於無窮大,無論貨幣供給多少,利息率居高不下,從而導致投資不足。消費不足和投資不足的共同作用,使得總需求不足,最終決定均衡國民收入處於較低水平,從而使得經濟出現蕭條。【答案解析】試題分析:題干要求回答凱恩斯解釋西方國家20世紀30年代經濟大蕭條的原因。主要運用其「有效需求不足」理論的內容區回答。凱恩斯的理論基礎是在有效需求的基礎上的,凱恩斯從人的「心理規律」出發,尋找資本主義經濟危機爆發的原因,他認為在現實生活中存在著邊際消費傾向遞減、資本邊際效率遞減和流動偏好三大心理規律,因此隨著社會的發展必然會出現有效需求不足的問題,最終導致資本主義經濟危機的爆發,造成工人失業。考點:凱恩斯的「有效需求不足」理論點評:正確回答本題要正確把握凱恩斯的「有效需求不足」理論的內容。凱恩斯從人的「心理規律」出發,尋找資本主義經濟危機爆發的原因,其目的在於維護資本主義經濟制度。

『貳』 消費是美德 儲蓄是罪惡的經濟學原理

這個問題我想了好一會。不好從專業角度去解釋。
奢侈品的高價格包含了品牌的價值。
隨著我國經濟的發展,我國正在成為世界最大的奢侈品消費市場。原因很簡單,整體經濟發展了,買的起奢侈品的人也多了。人們通過消費奢侈品來表明自己的身份、品味或財富。
一種商品市場的增長,可能由於價格下降,購買的人增多;要麼不是價格原因,人們對該商品的需求增加。
奢侈品也就在我國賣的好,由於金融危機等,奢侈品在歐美的市場是不景氣的。

中國成為世界第二大奢侈品消費國家。根據高盛12月24日發布的數據,2010年中國奢侈品消費高達65億美元,連續三年全球增長率第一,銷售量第一。商務部預計,到2014年,中國將成為全球最大的奢侈品市場,佔全球總量的23%左右。這是全球奢侈品牌的福音,卻不是中國提振內需的福音。
---《超前消費奢侈品是中國經濟之害》,感興趣可以關注下。

『叄』 一個國家的居民創導一種勤儉節約的風尚,那麼這個國家的居民的儲蓄就會增加,對嗎

勤儉節約,自古以來就是我們中華民族的美德,是五千年文明古國的優良傳統。中華民族正因具有這種精神,才能生生不息、不斷繁衍、日新月異、興旺發達。勤儉節約還是我們國家的建國方針,建國初期毛澤東主席曾說過「要使我們國家富強起來,需要幾十年艱苦奮斗的時間,其中包括厲行節約、反對浪費、勤儉建國的一項重大方針。」正是這樣,才使我們國家甩掉了一窮二白的帽子,屹立在世界民族之林。古人雲:不積跬步,無以至千里;不積小流,無以成江海。也就是說沒有平時的點滴積累,就沒有明天的成功與輝煌!

『肆』 節儉是傳統美德。經濟學家凱恩斯則提出了節儉悖論,認為節儉對個人、家庭來說是美德,而對社會來說則意味

(1)與經濟水平相適應的適度消費,對經濟和社會發展有重要作用,具體表現在:①促進經濟發展和增加就業。②促進人民生活水平和生活質量的提高。
(2)可以有多種回答,列舉如下:
答案示例①:大力發展生產,增加居民收入——收入水平提高是消費水平提高的前提。並且,消費水平的提高歸根到底是由生產發展水平決定的。因此,大力發展生產,增加居民可支配收入,有利於擴大內需。
答案示例②:政府財政增加對低收入者的財政補貼,可以增加低收入者收入,提高低收入者消費需求。
答案示例③:完善社會保障制度——完善的社會保障制度可以在一定程度上解除消費者的後顧之憂,使其原本用於抵禦疾病、失業等風險的一部分儲蓄轉化為消費,擴大消費需求。
答案示例④:完善法制環境,規范市場秩序——良好的市場經濟秩序和法制環境,可以使消費者放心消費,從而釋放出更多的消費需求。

『伍』 儲蓄對國家和對個人分別有什麼好處ne

儲蓄對國家的好處,可以這樣來看:當我們把錢存進銀行,那銀行的存款就增加了,而銀行的存款增加,也就意味著銀行貸給企業的錢越多,企業有了更多的貸款,那會更企業帶來更好的經濟效益,效益提高了,也就是收入增加了,而收入的增加就不得不影響公司要交更多的稅給國家,於是國家的稅收就增加了,所以,從這方面來看,就增加了國家稅收。
那儲蓄對個人的好處就是:把錢存到了銀行,可以得到一定的利息收入,也讓自己的前有了保障,不需要讓自己擔心,這些錢應該放在哪,怎樣保管比較安全。不過呢,我覺得把錢存銀行未必就是最好的選擇,也可以拿去投資的,那樣帶來的好處更多,當然,投資是會有風險的,也許你投入的錢會一點也收不回來,但也有可能收回的錢會成倍的增加,要知道,風險越大,收益也就越高,所以,具體怎麼選擇就要看自己的風險意思了

『陸』 增加儲蓄對均衡收入會有什麼影響

增加儲蓄會導致均衡收入下降,這是凱恩斯主義的觀點。增加消費或減少儲蓄會通過增加總需求而引起國民收入增加,經濟繁榮;反之,減少消費或增加儲蓄會通過減少總需求而引起國民收入減少,經濟蕭條。
節制消費增加儲蓄會增加個人財富,對個人是件好事,但由於會減少國民收入引起蕭條,對整個經濟來說卻是壞事;增加消費減少儲蓄會減少個人財富,對個人是件壞事,但由於會增加國民收入使經濟繁榮,對整個經濟來說卻是好事。這就是所謂的「節儉的悖論」。
恩斯認為,收入分配懸殊,會降低消費傾向。因為富人雖然收入很多,但他們只把一小部分用於消費,把大部分儲蓄起來;而窮人會把新增收入的絕大部分用於消費,但他們的新增收入卻很有限,這是一個矛盾。
主張用收入再分配的辦法解決這個矛盾,即把富人收入的一部分用累進稅的辦法集中於國家手中,再通過政府轉移支出的辦法分配給窮人,或由政府興辦公共工程這樣既可解決由消費傾向過低造成的消費需求不足,也可增加政府投資,從而達到刺激需求,促使供求平衡和增加就業的目的。

『柒』 從經濟學看、節約是不是美德

十八世紀初,有一個名叫曼德維爾的荷蘭醫生寫了《蜜蜂的寓言》一本書,講的是一個蜜蜂王國的興衰史。最初,這群蜜蜂追求豪華的生活,大肆揮霍浪費,結果整個王國百業昌盛。後來他們放棄了奢侈的生活,崇尚節儉,結果整個社會凋敝,最終被對手打敗而逃散。這本書的副標題是「私人的罪過,公眾的利益」,意思是浪費是「私人的罪過」,但可以刺激經濟,成為「公眾的利益」。這部作品在當時被法庭判為「有礙公眾視聽的敗類作品」,但是200多年後,英國經濟學家凱恩斯從中受到啟發,建立了以總需求分析為中心的現代宏觀經濟學。
經濟學常識告訴我們,總需求包括投資、消費、政府開支以及凈出口等。消費是總需求的一個重要組成部分,增加消費可以刺激經濟。這個結論與《蜜蜂的寓言》一樣。消費的增加是儲蓄的減少,傳統的觀念認為節儉是美德,但這種個人的美德引起的儲蓄增加、消費減少卻使得經濟衰退。增加消費有悖節儉的美德,但卻有利於整體經濟繁榮。這就是「節約的悖論」。
任何經濟理論都是以一定的條件為前提。那麼「節約的悖論」在什麼前提下是正確的呢?凱恩斯針對20世紀三十年代世界性的經濟大危機,提出了有效需求不足的理論,認為經濟危機、失業率高的主要原因不是總供給能力,而是總需求嚴重不足,導致產品過剩,經濟衰退。只有增加有效需求,即居民增加消費,減少儲蓄,可以使得國民經濟恢復增長。在這種情況下,「節約的悖論」還是有道理的。但是這只是短期分析,從長期來看,一個經濟的繁榮還取決於投資,增加儲蓄可以增加資本積累,從而擴大投資規模,從而使得經濟長期繁榮。補充:
經濟學中存在很多這類悖論,又如:囚徒的困境,反映個人理性與集體利益的矛盾;金剛石與水的悖論,說明對人類生存最重要的不一定是價格最高的。等等……

『捌』 儲蓄對國家和對個人分別有什麼好處

儲蓄對個人而言,是投資理財的一種方式,風險小,匯報比較固定。對於國家而言,儲蓄就像蓄水池。通過儲蓄,國家可以將社會上的閑散資金整合用於國家建設,比如通過貸款支持某項事業的發展。是企業經濟發展狀況的晴雨表。

『玖』 論述儲蓄對個人理財具有什麼重要意義

對於理財來說,雖然銀行儲蓄取得的收益不是很多,但它卻是別的理財形式所不可替代的。可以說,它是一種最為穩妥、風險最小的理財方式。具體來說,銀行儲蓄在理財中的作用有如下幾點:
◎儲蓄能夠提高一個人應付危機的能力
儲蓄不僅能夠給自己積攢財富,還能養成節約和按計劃開支的習慣,所以儲蓄是理財的第一步。有個耳熟能詳的故事:說的是一個醜媳婦每次在做飯的時候都藏一些米。等到災荒到來時,她像變戲法一般拿出許多糧食,結果使全家度過了飢荒。
這一故事說明了一個簡單的道理:養成儲蓄的習慣,可以應付不時之需。否則面臨「飢荒」時就會措手不及。
◎儲蓄可以為理財打下堅實基礎
只有儲蓄才能積攢一定數量的金錢,這是理財的基礎。如果我們身無分文,自然就不存在理財的問題。一個人要是欠了一大筆債款,而又想克服貧困給他帶來的困擾,他就必須採取兩個步驟:一個是勤勞地工作;另外一個
是盡量地節約,然後把消費剩下來的錢存進銀行。對許多家庭而言,每個月中拿出一定數量的收入存入銀行,一點也不困難,困難的是如何養成這樣一個習慣。
◎可以增加成功機會
有一些人總是抱怨機會對他不公平,而當發財和投資的機會真正來的時候,他卻一點資本也拿不出來,只能眼睜睜地看著機會消失。下面一個例子就說明了平時存錢的好處:
非勒小姐還是一個辦公室文員的時候,每周只能拿到10美元的工資,但她堅持每周存入銀行5美元,這樣幾年下來,她就有了可觀的存款。這時在美國南部發現了石油。菲勒小姐以她自己的敏感覺得時機到了,但她的存款根本無法支付巨大的資金投入。於是她就以存款為抵押,借到了足夠的資金,開始了她向億萬富翁的邁進。
◎儲蓄能贏得別人的信賴
大銀行家摩根曾經說過:「我寧願貸款100萬給一個品質良好,且已經養成儲蓄習慣的人,也不願貸款1000元給—個品德差且花錢大手大腳的人。」可見,養成儲蓄的習慣不僅能夠給自己積累一定的財富,更重要的是養成節約、有計劃開支的意識,這是學習理財技能的第一步。 有一句大家已經耳熟能詳的投資術語,叫做「不要把雞蛋放在一個籃子里」。這雖然是針對規避風險而言的,但對於儲蓄這種風險小的投資品種,同樣需要堅持這一原則。
先哲們早就提醒我們,「人們應當總是將其財富一分為三:一部分投資土地,一部分用於商業,剩下的那三分之一留在手中。」其中的最後一個留在手中的「二分之一」,就相當於我們今天應當存在銀行里的儲蓄存款部分。
這也許是最早的資產組合投資思想,但直到今天這個思想還是很有用的,因為實踐早已證明,分散組合投資能有效降低風險。
當然,我們這里強調的,是在今天這樣一個社會經濟發展狀況下,投資理財的最大效益問題。不管怎麼說,單單把錢存進銀行都不能算是一種真正的投資理財行為;因為理財的目的就是使金錢實現最大限度的增值,如果只
是將錢存進銀行,顯然是與現代理財觀念不相符合的。從實際操作來看,儲蓄越多收益最低,這也是不可以過多儲蓄的原因。
適當儲蓄就是把理財資金分出一部分,存進銀行。這樣的比例是多少,投資專家有不同的看法。多數人認為百分之二十到百分之三十比較合適。我們前面已經闡述過,在眾多的投資產品之中,儲蓄是風險最小的品種。
雖然儲蓄和其他投資產品相比,收益可能會少些,甚至有人認為儲蓄帶來的收益,還抵不了通貨膨脹所帶來的貨幣貶值水平。但是,儲蓄卻永遠是其他投資品種所代替不了的。
我們之所以強調要有適當的儲蓄,主要有如下幾個方面理由:
◎儲蓄使我們有應急的資金准備
生活如果一直平安無事,那當然是幸運的事。但是,完全一帆風順的幸運是不可能的。俗話說,天有不測風雲,人有旦夕禍福。誰也不能說自己什麼事都不會出。
就拿進醫院來說吧,過去得了感冒,打一針吃點葯,只要幾塊錢就解決問題了。現在可不一樣,傷風感冒進醫院,少則幾百塊錢,多則要上千。要是再有其他疾病,那可就更不得了。還有,意外事故也是可能突然光臨的:
家中老人的去世,親友的急難等等;當然,最讓人擔心的還是失業,現在很多公司動輒減薪裁員。
例如金融風暴來臨後,許多世界性的大公司都相繼紛紛大幅度裁員。僅2008年前三個季度,廣東一地就關閉企業7148家。如果按每個企業500人計算,想想看該有多少人失去工作?如果你一旦發生了上述意外的緊急情況,而你要是沒有一定的銀行存款,那可能連哭都來不及了。所以說,平時必須要有適當的銀行存款。
◎遇到特殊情況,不至於賠光
理財是讓錢生錢,但是錢在理財中也是有風險的,並不是百分百都只賺不賠。所以,為了應付不測,我們必須要把一部分錢存進銀行;這樣即使金融風暴突然來襲,股市崩盤,我們也還可以有飯吃有衣穿,不至於賠個精光。
前兩年,房市股市一路高歌的時候,很多人把家裡值錢的東西都典當出去甚至不惜舉債進行投資。很多理財課程教我們「你不理財,財不理你」。但是,這裡面有個度的問題。有時候,投資與投機是一個意思。
現在大家都看到了,金融風暴一來,那些當時笑得最歡的人,可能今天也是哭得最痛的人。面對投資市場哀聲遍野,而且看不到底在哪裡。據有關報道,金融風暴來襲後的2008年10月份一個月,僅香港就有近500人因投資失利而企圖自殺,這些人為何投資一失利就企圖自殺?
可以說,他們的投資肯定是孤注一擲,將所有都投入風險大的項目中去了。如果他們現在手上還有些銀行存款,日子還能夠過得下去,我相信沒有人會輕易放棄生命的。
◎儲蓄可以幫助我們投資失敗後東山再起
俗話說,星星之火,可以燎原。銀行的儲蓄存款,對於理財投資失敗者來說,就是留下了今後東山再起的星星之火。有了這一部分資本,待到經濟形勢好轉,投資環境改變,就完全可以作為啟動資金,重新開創出理財的新局面來。如果沒有這部分錢,形勢再好、機會再多,也只能眼睜睜看著別人發財。

『拾』 按照凱恩斯觀點,增加儲蓄對均衡收入會有什麼影響什麼是「節儉的悖論」

增加儲蓄,也就是增加了投資,會提高均衡收入 1936年凱恩斯在《就業、利息和貨幣通論》中提出了著名的「節約悖論」(Paradox of thrift),即節約對於個人來說是好事,是一種值得稱贊的美德,但對於整個國家來講,則是一件壞事,會導致國家經濟的蕭條衰敗。為了說明這個道理,凱恩斯還引用了一則古老的寓言:有一窩蜜蜂原本十分繁榮興隆,每隻蜜蜂都整天大吃大喝。後來一個哲人教導它們說,不能如此揮霍浪費,應該厲行節約。蜜蜂們聽了哲人的話,覺得很有道理,於是迅速貫徹落實,個個爭當節約模範。但結果出乎預料,整個蜂群從此迅速衰敗下去,一蹶不振了。 凱恩斯上述觀點在現代西方經濟學界得到了相當普遍的認同,許多不同版本的西方經濟學教科書都相當醒目相當鄭重地向讀者介紹闡述這一思想。 凱恩斯上述思想也可通過數學方式推導出來。以最簡單的兩部門經濟為例: 其國民收入均衡的條件是I=S,即投資=儲蓄。 其中S=Y-C,即儲蓄=國民收入—消費 而消費則被假定為一線性函數:C=C。+cY,其中C。為不受收入影響的自發消費,c為邊際消費傾向,即增加的消費占增加的收入的比重。由於假定邊際消費傾向不變,c同時也為平均消費傾向,即消費占收入的比重。 於是有:S=-C。+(1-c)Y 又假定投資固定不變,即:I=I。 於是得兩部門經濟國民收入決定方程: I。=-C。+(1-c)Y解之得:均衡的國民收入Y*=(C。+I。)/(1-c) 在這一式子中,c作為邊際消費傾向,是一個小於1的數,當c變大時, 1/(1-c)的值變大,國民收入Y*增加;當c變小時,1/(1-c) 值變小,國民收入Y*變小。這意味著,當國民增加消費在收入中的比例時,將會導致更多的國民收入,使整個經濟呈現繁榮局面;而當國民降低消費在收入中的比例時,則會引起國民收入下降,使整個經濟陷入衰退。簡而言之,就是:揮霍導致繁榮,節約導致蕭條,這就是本文開頭提到的「節約的悖論」。 「節約的悖論」提出來以後,常常使人迷惑不解。根據一般人的常識,一個家庭也好,或一個企業也好,或一個國家也好,如果大家都揮霍浪費,很快就會吃光喝光,破產衰亡。唐代著名文學家韓愈有兩句詩說得好:歷覽前賢家與國,成由勤儉敗由奢。 筆者個人認為,要理解這個問題,關鍵是要注意到:凱恩斯的國民收入決定分析,是在非自願失業存在的前提下進行的短期、靜態分析。通俗地講,就是經濟陷入了嚴重的蕭條狀態,市場上有大量產品積壓在倉庫中,找不到銷路,也就不能計入國民收入統計數字中。顯然,如果國民增加消費,積壓的產品就能實現其市場價值,從而使統計到的國民收入數字增加;反之,如果國民減少消費,積壓產品增加,統計到的國民收入數字就會下降。這就是凱恩斯國民收入決定分析的實際意義所在,說穿了,凱恩斯提出「節約悖論」 實際上不過是推銷積壓產品罷了。 但現實經濟並非保持靜態不變,而是一個動態過程。從長期、動態的角度來看,人們會將節約下來的錢,用於投資,以增加生產能力,從而使經濟趨向更加繁榮。相反,若只圖眼前繁榮,大肆揮霍浪費,則會影響未來經濟發展,甚至導致經濟停滯和崩潰。正是在這個意義上,一般人們強調節約,反對奢侈浪費。 在這里,需要提醒讀者注意:千萬不要將動態分析與靜態分析混為一談。一般地,靜態分析的結論常常與動態分析的結論不一致,甚至截然相反。如靜態地來看,當一種商品價格下降時,該商品需求量會增加,但是動態地來看,則有「買漲不買跌」之說,即當一種商品價格動態地隨著時間下降時,消費者將持幣待購,從而導致市場需求量下降。 再如西方經濟學中著名的「消費函數之謎」實際上也是混淆了靜態分析與動態分析的結果。靜態地來看,一個人收入越高,其用於消費的比例越低,但動態地來看,在人們收入隨著時間增加的同時,人們的消費需求也在隨著時間的推移逐漸發展,結果消費在收入占的比例並不下降。所以,當庫茲涅茨試圖用動態統計資料來驗證凱恩斯的邊際消費傾向遞減定理時,就會弄得混亂不堪了。 另外,還要注意到凱恩斯的分析是一種總量分析,沒有具體分析消費結構與收入結構。在凱恩斯看來,只要增加消費在收入中的比例,就能增加國民收入。其實不然。 抽象地來講,個人收入的一部分會用於消費,另一部分則用於儲蓄,而儲蓄則會通過金融機構轉到廠商手裡,用於增加投資。這樣廠商生產的產品就會全部銷售出去,其中一部分被消費者購買用於消費,另一部分被其它廠商購買用於投資,整個國民收入就實現了充分就業的均衡。 但實際上,廠商生產的產品並不會完全銷售出去,原因在於產品結構與需求結構不一致。例如,中國在2000年前後,市場上積壓了大量彩色電視機,盡管彩電價格一降再降,但市場反應卻十分冷淡。為什麼呢?因為消費者家庭已經普遍購買了彩電,整個彩電市場已經飽和。消費者手裡盡管有錢,但並不會用於購買彩電。於是進一步影響到彩電廠商也不會進一步增加彩電生產投資。這樣,就導致了市場疲軟。在這種情況下,單純地刺激消費或刺激投資,必然徒勞無功。 那麼怎麼辦呢?唯一的出路只能是調整產品結構,使之與需求結構相一致。更明確地講,必須開發新興替代產品,使之與消費者潛在的市場需求結構相一致。例如,在模擬信號彩電市場飽和的情況下,應該開發數字化的液晶彩電或等電離子彩電,這樣消費者手裡的錢就會轉化為現實的購買力,從而使市場走出蕭條的困境,逐漸復甦起來,進入新一輪的繁榮佳境。而要開發新興替代產品,必須有大量投資支持,從而必須有大量居民儲蓄。從這個角度來講,節儉非但不會導致經濟蕭條,反而會促進經濟增長,因而它依然是一 種值得提倡的美德。 總之,在學習凱恩斯「節約悖論」時,必須明確凱恩斯觀點的前提,弄清凱恩斯使用的分析方法,搞清凱恩斯觀點的實質內涵。絕不能不問前提不問條件,隨處套用。特別是中國作為一個發展中國家,剛剛進入小康階段,整個國家經濟實力還相當薄弱,更不能依據凱恩斯觀點,大肆鼓吹刺激消費。讓我們跳出凱恩斯短期、靜態、總量分析思維的框框,著眼現實經濟生活,換用長期、動態、結構分析的思路,為明天的經濟發展著想,繼續保持和發揚節約的美德吧。只要節約下來的錢,用於投資,用於開發適應消費需求的新興產品,我們的生活就會變得越來越美好。 當年有人勸告凱恩斯從長遠考慮問題時,凱恩斯曾很不耐煩地說:「從長遠的觀點來看,我們都死了。」凱恩斯已經死了,他可以不管明天,但我們還活著,我們絕不能不管明天。

閱讀全文

與為什麼儲蓄增加對個人是美德相關的資料

熱點內容
炒股可以賺回本錢嗎 瀏覽:367
出生孩子買什麼保險 瀏覽:258
炒股表圖怎麼看 瀏覽:694
股票交易的盲區 瀏覽:486
12款軒逸保險絲盒位置圖片 瀏覽:481
p2p金融理財圖片素材下載 瀏覽:466
金融企業購買理財產品屬於什麼 瀏覽:577
那個證券公司理財收益高 瀏覽:534
投資理財產品怎麼繳個人所得稅呢 瀏覽:12
賣理財產品怎麼單爆 瀏覽:467
銀行個人理財業務管理暫行規定 瀏覽:531
保險基礎管理指的是什麼樣的 瀏覽:146
中國建設銀行理財產品的種類 瀏覽:719
行駛證丟了保險理賠嗎 瀏覽:497
基金會招募會員說明書 瀏覽:666
私募股權基金與風險投資 瀏覽:224
怎麼推銷理財型保險產品 瀏覽:261
基金的風險和方差 瀏覽:343
私募基金定增法律意見 瀏覽:610
銀行五萬理財一年收益多少 瀏覽:792