擔保公司購買保險

㈠ 擔保公司買保險，是不是屬於強制消費律師朋友幫忙解答一下 ，謝謝！

你好，個人認為是不合理的。擔保公司在收取擔保費、定金的情況下，強迫自己到指定的保險公司購買車險，應屬於「強制消費」，

推薦與建議 使用去 登陸 《http://tieba..com/p/4835658362》和這里的 律 師 分析與詢問 看下，可以 走法律 程序維權吧

㈡ 請問貸款買的車第二年必須在擔保公司買保險嗎如果不在擔保公司買會怎麼樣

只需要第一年買吧，因為你不買不給你擔保！第二年你可以去別的公司買的！沒簽合同一定要在他那買吧！他能怎麼著啊！放心吧沒事的

㈢ 按揭買車保險是必須在擔保公司買嗎

不一定，根據《消費者權益保護法》的相關規定，擔保公司要求購車者在其指定的保險公司投保的做法侵犯了消費者自主選擇服務的權利，屬於強制交易的行為。
同時也並沒有規定說貸款買車需要在制定的某一家保險公司買保險，而且除了交強險以外，其他保險也應該是自由購買的。因此在簽訂汽車貸款協議的時候，消費者需要引起注意。
在簽訂汽車銷售合同或者是貸款合同的時候，往往在貸款合同或者是汽車買賣合同中會暗藏一些貓膩。若在簽訂合同之前沒有發現該項條款，那麼車主就需要按照合同約定，到該家保險公司購買保險以及所需購買的保險品種，因此需要格外注意。

㈣ 我沒在擔保公司買保險

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

貸款買車不是必須在擔保公司指定的地方上保險。
合同自願是指當事人依法享有在締結合同、選擇合同相對人、決定合同內容以及在變更和解除合同、選擇合同補救方式等方面的自由。合同自願原則是合同法最基本的原則。
確立合同法的自願原則是鼓勵交易、發展市場經濟所必須採取的法律措施。它不僅為發展市場經濟提供了必不可少的法律原則，而且也為社會主義市場經濟奠定了充分尊重主體的自由和權利的新的法治原則。合同法的自願原則不能為平等協商、等價有償原則所代替。
我國合同法確認合同自願原則的主要表現在於：一方面，《合同法》第4條規定，「當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預」;另一方面，在盡量限制合同法的強制性規范的同時，努力擴大了任意性規范，當事人的約定優先於法律的規定。此外，《合同法》對合同自願原則的確認還表現在：
第一，在合同的訂立方面，《合同法》極大地減少甚至消除了有關合同法規和規章對當事人的訂約自由所施加的限制，允許當事人自由選擇訂約夥伴。
第二，在合同成立的認定方面，充分尊重了當事人的訂約自由，盡量減少了政府不必要的干預。
第三，在合同內容的確立方面，充分尊重了當事人的意志自由。
第四，在合同的方式方面，《合同法》規定，除法律法規另有規定外，當事人訂立合同可以採取書面形式、口頭形式和其他形式。
第五，在當事人合同解除方面，允許當事人在訂約時約定合同解除權。
第六，在違約責任方面，《合同法》充分尊重非違約方在對方違約時所享有的選擇補救方式的自由。
我國合同法所確定的合同自願是一種相對的而非絕對的自由，它應受到必要的限制。

㈤ 沒按擔保公司指定的保險公司買保險會怎麼處理

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

不一定，要看合同是如何約定的。如果合同指定了保險公司，那麼就應當按照合同履行。
擔保公司簡介：個人或企業在向銀行借款的時候，銀行為了降低風險，不直接放款給個人，而是要求借款人找到第三方（擔保公司或資質好的個人）為其做信用擔保。擔保公司會根據銀行的要求，讓借款人出具相關的資質證明進行審核，之後將審核好的資料交到銀行，銀行復核後放款，擔保公司收取相應的服務費用。

㈥ 擔保公司保險么

擔保公司不直接保險！但是他跟保險公司合作
如果走擔保公司買汽車什麼的他會強制你買他們合作的保險公司
保費很高！

㈦ 擔保公司要求按揭期間必須在擔保公司買保險是霸王條款嗎 現在還要收取我的違約金5000塊

是霸王條款，所有都一樣，滿了換保險公司就行

㈧ 按揭車擔保公司要求一定要在擔保公司購買保險。

按揭的汽車 如果出險了的話 保險公司理賠會直接賠給第一受益人 因為你是按揭的車 所以一般來說第一受益人是銀行 也有可能是擔保公司 看你的車是抵押給了誰的 如果要賠付給你 也就是給車主的話 需要出一個意見函 也叫理賠函 給保險公司 保險公司才會將保險金轉給你
按照正常的說 不管你續保是否是在擔保公司 車子出了險 只要你按時還款了的 擔保公司都有義務給你出意見函（理賠函） 不排除擔保公司有意刁難的可能
其實意見函（理賠函）很簡單 只是一張紙 是抵押權人（第一受益人）出的情況說明 蓋章而已

㈨ 貸款買車必須在擔保公司指定的地方上保險否則就要支付違約金

貸款買車無須在擔保公司指定的地方上保險，如果按揭買車被強制要求指定保險則屬於「霸王條款」。工商人員已經提醒過了，消費者對車行的強制捆綁、搭售行為有權拒絕。

工商部門負責人表示，車行以「保險押金」名目收取費用，強制消費者的車輛保險由當事人代辦的行為，違反了《中華人民共和國消費者權益保護法》第十條「消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。」

《中華人民共和國反不正當競爭法》第十二條規定：「經營者銷售商品，不得違背購買者的意願搭售商品或者附加其他不合理的條件。」

福建省實施《中華人民共和國消費者權益保護法》辦法對搭售行為也做了相應規定：第九條「消費者在購買商品或者接受服務時，可以通過平等協商確定交易價格以及其他交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為」；

第十七條也規定「經營者不得強迫消費者購買、使用商品或者接受服務；不得違背消費者意願搭售商品、增加服務項目或者附加其他條件；不得對提供的商品或者服務進行虛假的陳述和欺騙性的演示、勸說等消費誘導活動。」

(9)擔保公司購買保險擴展閱讀：

貸款買車被強制保險案例：

2013年10月份，李先生在安溪某車行貸款購買了一輛轎車並在該店購買了車輛全險。准備簽協議提車時，4S店工作人員卻表示，為了防止他在還款期限內不購買全險，需要交2000元的續保押金才行，這部分押金在貸款還清後就會全額退回。提車心切，李先生就交了這筆錢。

2014年9月份，眼看保險要到期了，車行要求李先生購買整車險。因為已經提前還清貸款，李先生覺得自己沒有必要買整車險，表示只想買其中幾個險種，遭到4S店拒絕。他於是投訴到安溪縣工商局。

安溪縣工商局及台商投資區工商局接訴後立即聯系雙方當事人了解情況。車行相關負責人表示，如果消費者是貸款買車，就須到車行指定的保險公司購買保險，而且要求購買整車險，否則銀行不予貸款；但如果消費者全額付款，則可以自由選擇保險公司。

對此，李先生表示，自己去年購車時確實是辦理了貸款，也按照車行的要求購買了第一年的車險並繳納第二年的續保押金2000元，現在自己已提前還清了購車貸款，車行沒理由強制自己購買整車險。

12315工作人員支持了李先生的訴求，並指出該車行搭售車險的行為已違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》及《中華人民共和國消費者權益保護法》的相關規定。最終，車行同意李先生按照自己的意願選擇購買車險。

㈩ 向擔保公司投資保險么

三個問題一個一個解答
1·你把錢放到擔保公司，這話是錯的，准確的說是，你在擔保公司留下你的信息，擔保公司有合適的項目，然後跟你聯系。打個比方吧，張三做生意需要20萬周轉，於是找到擔保公司想貸款，為期一個月，剛好你有20萬，於是擔保公司就跟你聯系，問你有沒有意向，如果你覺得可以，擔保公司會要求張三向你提供相應擔保，比如房產抵押。到期如果張三沒有對你清償債務，擔保公司會替他清償。
2·資金在你手裡，擔保公司並不接觸資金，這就是與非法集資的區別。
3·這種投資是受法律保護的。具體你可以看看國務院辦公廳7月26日下發通知的鼓勵和引導民間投資的新「36」號

希望對你有幫助。