扶老人風險基金論文

A. 老人摔倒扶不扶論文參考文獻

這個討論我覺得很有必要.尊老愛幼、救死扶傷歷來是我國的優良傳統,誰家沒有老人,
由於媒體曝光出諸多諸如彭宇案之類的扶助跌倒老人做好事反被老人誣為肇事者、甚至被法院以「常理判斷」等邏輯推理的理由判決巨額賠款等案例,越來越多的人對攙扶跌倒老人心存忌憚.
簡單不過的舉手之勞,有可能惹來無盡的麻煩.社會公德,傳統道德,在我們猶豫的目光中漸漸喪失.
當跌倒老人該不該扶作為問題,被全社會、被公眾、被媒體熱烈討論的時候,其實已經證明某種程度上這個社會的公德已經破產了.顯然,似乎作為社會人,誰也回答不了這個問題.
無良的南京法官、天津法官,以及制裁那些誣賴彭宇們的老人,理應受到譴責,但見死不救的圍觀者,是否也會受到道德、公義和良心的譴責?

武漢市88歲的李老漢在離家不到百米的菜場口摔倒後,眾多圍觀者無人敢伸出援手,最終老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件讓整個社會震驚.公眾對老人跌
倒出現的冷漠和麻木不仁,整個社會都應該檢討,甚至每一個人都應該檢討.以前一直覺得類似老人跌倒該不該扶、應該怎麼扶這些事情不是個問題,但現在還真成
了一個大問題.類似南京法官、武漢老人這樣的案例,雖然不能說是普遍的現象,但其折射出來的社會現實卻是很嚴峻的.
我們對跌倒老人該不該扶的
討論,這絕非故意誇大問題的嚴重性,而是針對目前整個社會道德、價值觀滑坡出現的現象提出質疑,因為類似人情冷漠、麻木不仁的現象不僅僅發生在跌倒老人身
上,還有其它的案例,比如見義勇為的英雄流血又流淚的故事,比如圍觀跳樓自殺時出現一片幸災樂禍的「快跳」的喊聲,比如公車上乘客對小偷熟視無睹的常態等
等,不一而足,這都早已成了全社會反思的問題,完全是一個社會問題.
自從南京徐老太事件開始,中國就開始進入國民道德淪喪期,開始瓦解中國人
民的道德,想徐老太這種人開始肆意妄為,有法律支持,又可以獲取巨額的回報,而且沒有任何成本.而彭宇付出的代價實在是太高,從而開始冷漠國人的同情心,
淡化人與人之間的感情.爾後如釣魚執法等一系列事件,徹底麻木人們的憐憫之心,造成事不關己,高高掛起的心態,導致八旬老人倒地1個多小時而無人敢伸出援
助之手.我可以肯定,大多數圍觀昔都是善良的人,可是誰也承擔不起那巨大的代價.你能說人們冷漠?
蒼蠅多的地方,是垃圾的原因還是蒼蠅的原因?

B. 攙扶老人風險基金的目的意義

1、這個風險基金相當於是一種「道德保險」，它將為因「攙扶老人」而陷入糾紛之中的人，提供法律援助和經濟幫扶，鼓勵人們放心行善。
2、現在社會道德底線不斷被突破，各種匪夷所思的事情屢屢出現，人與人之間存在著信任鴻溝，以致許多常識性的道德理念被遺忘。「攙扶老人風險基金」的出現，是以民間的力量，對社會道德進行修補，拉近人與人之間的距離，消弭人心的冷漠。
3、老實說攙扶老人風險基金本身也存在一定的風險。這種風險在於，基金設立的目的為幫助那些「勇於攙扶老人卻被冤枉者」，但到底誰才是「被冤枉者」，恐怕很難確定。那些有明顯的證據證明他並沒有撞人卻去攙扶的公民，那當然是「被冤枉者」，但是許多情形下，卻是雙方各執一詞，沒有其他證據，或者證據旗鼓相當，難以認定是否存在被撞的事實。
4、為了讓更多的人消除顧慮，敢於挺身而出，基金會哪怕援助了真正的撞人者，也要伸出援助之手，這是為了弘揚正氣不得不付出的代價， 攙扶老人風險基金應當將援助的重心前移，就是要通過提供法律援助、金錢補償等方式，鼓勵當時在場的證人出庭作證。基金會應當聲明，在公民挽扶老人出現爭議時，證人如出庭作證的，基金會提供法律援助和金錢補償，消除證人的後顧之憂。
5、攙扶老人風險基金最大任務應當在於，通過訴訟援助那些「被冤枉者」，特別是那些並沒有明顯證據證實是非，爭議性很大的案例，通過改變司法裁決規則，甚至促進法律的修改與完善，幫助他們在法律上尋找到一條救濟途徑，從而徹底地從法律上來解決這些「被冤枉」的問題，根本上扭轉人們不敢攙扶跌倒老人的問題。

C. 以「扶老人」的社會現象為主題，議論文，高考水平

「中國從古至今一直在提倡道德教育，在中國發生這種無人攙扶老人的現象是十分悲哀的，是人們道德缺失的體現，是整個社會心態發生了變化。」對老人倒地無人扶這種「病態」現象的存在，有專家分析這其中既有人們道德的淪喪、缺失的原因，也有法律的判決給社會帶來的不良影響。
市場經濟中的不良法則侵入了人們的血液之中，顛倒了人們傳統的價值觀，拋棄了價值判斷，道德觀念潰退，形成以追求金錢利益為主的「金錢拜物主義」，人們把道德與良心都建立在了金錢之上。
我們每一個人都應該要認識到崇尚道德才是這個社會永遠不變的主題，要堅信好人有好報，拋棄崇尚金錢的不良道德風氣，從自身做起，保持正義感、同情心，履行好自己應盡的職責。
鑒於當前的社會風氣，政府可以突出宣傳一些類似扶助老人的好人好事，同時給予一些獎勵，並對這類助人為樂的好事加以保護。「弘揚正氣、重拾道德，還要慢慢來轉變。古有商鞅立木為信，現今政府要言出必行，重建社會誠信體系。」
無人攙扶老人現象折射出的深層問題是現在社會存在的人際信任危機。而法律對這類事件進行的有爭議判決，更是加劇了人們的這種信任危機。人們見義不敢勇為，見到摔倒的老人害怕被訛詐而退求自保。
扶老人恐懼症」的產生與民眾普遍缺乏安全感不無聯系。「老年人自己跌倒難以承擔高額的醫葯費;如果被人撞倒，又擔心無人替她們做主，因而被迫違背良心誣陷好心人。有心救助者，卻要為救起人後是否會擔責而擔心，不少人最終放棄。」
「目前法院在審判這類案件時最大的難題還是在於證據方面。」除了法院要加大搜集證據的力度，認真取證以外，如果現場有目擊群眾，一定要積極作證，還原事實真相。這可以給法院作出公正審判帶來很大幫助。
老人的訛詐固然可怕，但真正嚇退許多民眾的是那些不公正的審判，在我們指責人性冷漠、道德缺失的時候，更應該從法律的角度來反思。
法律審判的結果和理由既要公正，同時也要注意給社會帶來的影響。也有專家認為，通過立法來保護行善者是非常必要的。「應該通過立法來保護行善者，用法律的公正來矯正社會行為的扭曲。」
應對那些誣陷者建立追責機制，讓他們為自己這種卑劣的行為付出代價。同時建立全國通報機制，以起警示作用。相關社會組織也應該為助人為樂的好心人提供幫助。
「社會組織可以設立一些風險基金，來為那些因助人為樂而陷入糾紛的人提供援助。」「攙扶老人風險基金」給予了肯定。「現在社會還是需要這些風險基金來逐漸打消人們顧慮的。」

D. 申請攙扶老人風險基金的條件是什麼

一般都是有了矛盾的,如果不能申請的話這個基金還存在有什麼意義呢

E. 「扶老人風險基金」功效會有多大

這個基金要倒閉，有事沒事大媽大叔就去訛錢去了

F. "扶老人風險基金"能解決扶不扶的問題

這個樓主什麼都
搞基金沒有
必要吧

G. 以「老人倒地扶不扶」為題的議論文800字

老人倒地，扶還是不扶？在傳統道德氛圍里，這不應該是一個問題。然而，在今天卻成為一個道德選擇難題。從2006年「彭宇案」，到今年「殷紅彬案」、「許雲鶴案」，這一難題由於執法因素的介入，變得使人更加困惑。不久前，衛生部公布《老年人跌倒干預技術指南》，專業技術指導也無助於破解社會道德難題。 由此，我們更聯想到：信任，本是一個和諧社會里最基本的要求—— 不是嗎？當你打開水龍頭，要相信里頭流出來的水沒有毒；過馬路，要相信所有汽車都會在亮紅燈的時候停下來；坐高鐵、地鐵，要相信它不會突然追尾；就是你睡覺，也要相信這屋不是「樓脆脆」；遇事報警，要相信警察不是盜賊的同夥……如果吃葷的怕激素，吃素的怕毒素，喝飲料怕色素，喝白水也怕有害元素，我們還能吃什麼？ 講小道理，如德國社會學家盧曼所說：「當一個人對世界完全失去信心時，早上甚至會沒辦法從床上爬起來。」講大道理，一個缺乏信任的民族沒有希望，一個缺乏信任的國家沒有未來。大到社會，小到個人，沒有信任，便如大海里的船，看不到航行的標識。 也許這個話題並不那麼簡單。如果正如學者們尖銳指出的：社會信任遠不是靠一個時期的輿論引導或政治動員就能建立的。那麼，我們該如何重建中國的社會信任？《思想者》特邀3位學者就此發表看法，以饗讀者。 畢竟，我們是「老百姓」，不要變成「老不信」。十人中有九人缺德，不是德不好；十人中一人有德，就是德尚在。總得使有德的人多起來，總得讓道德的土壤厚起來。古人說「厚德載物」，其實「厚德」，才能承載市場經濟。 重建信任：「原湯化原食」 「信任危機」來自「信仰危機」。毋庸諱言，當前在一定程度上已經存在信仰危機，其形成主要肇始於市場經濟條件下人們過度追逐物質利益，人的發展片面化，忽視或無視信仰和人生價值。加上中國傳統信仰的世俗性與西方信仰的崇高性簡單對接，有些人便會遠離崇高，隨順世俗；面對社會上的各種不良現象和社會問題，一時間是非難分，榮辱莫辨；而信仰、道德教育雖有好的頂層設計卻難接地氣，在耀眼的金錢面前顯得蒼白無力。 當前信任危機的蔓延，主因是傳統的信任在市場經濟面前遭遇了尷尬。「天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往」，「利」字當頭，「信」也低頭，熙熙攘攘，信任沒了！

H. 如何申請攙扶老人風險基金

先帶著dv機把老人跌倒的樣子錄下來然後現場錄像取證，說明情況，再采訪路人，求的2個以上路人的口述證明，然後留下路人的手機號，確認路人身份核實以後，再打電話給老人的家人說明情況，經過老人家人同意並且認可以後，方可攙扶老人，攙扶時注意不要用力過猛造成老人脫臼等傷害前面的過程就救不了你了
如果沒有帶dv機那需要寫出文字證明，書面清楚無誤的表明現場狀況，要寫明具體路段，具體時間，自己為什麼會來這里，自己絕對沒有開車，請老人簽字畫押，一定要注意老人簽的是真名，防止事後不承認，和前面一樣再找路人簽字畫押，再電話通知老人家人，然後和前面一樣攙的時候注意點。
當然，先打電話通知律師和保險公司先行投保最好不過。

I. 有關老人倒地扶不扶的論題的論文簡單思路及論文3000字

可以的，以你要求幫原創 幫忙的