1，美聯儲是中央銀行，有發行貨幣的權利，他去買財政部發行的國債，意味著美聯儲自己印鈔票去購買國債，鈔票越多就越貶值。但是，現在財政部缺錢，美聯儲去買是最快速的解決的辦法。 同時一些機構手裡缺錢，買他們手裡不值錢的債券也是比較見效的方法。
2,因為美元越多，市場的美元就越泛濫，就越不值錢，美元未來就會貶值，其他國家的貨幣會升值，影響他們出口。同時，很多國家已經買有美元資產，就會跟著縮水，因為美元貶值了。維持美元強勢這是美國的道德底線。
3，美聯儲本身沒有什麼錢，要去買上萬億的債券，只能不停的印刷鈔票，美元鈔票越多就越不值錢了。
『貳』 美聯儲購買3000億美元長期國債與一般公開市場業務有什麼不同
就問題回答問題，不加相關狀況講解。 美聯儲3000億購買國債，等同於新發行大量美元，為財政赤字買單。美元印多了，自然會貶值（類似於上年中國平安再融資，大盤暴跌），持有大量美元資產的國家就蒙受外匯儲備貶值的風險。 美聯儲發行美元購買國債，潛在的流動性被釋放，就會到有投資價值的股市、房市等等追求增值，股市進而回暖。 然而不可否認，這是無恥的救市行為，因為它損害了別國的利益。 中國一方面在外匯儲備上變成待宰的羔羊，一方面面臨熱錢投機風險。 美聯儲新任主席伯南克印發美元，大力干預市場，無顧他國利益。流動性所到之處，價格必然飆升，可能引發通過膨脹。 美國本來財政赤字，印發美元無疑是透支財政能力，乃至國家信用。
『叄』 美聯儲 買國債 的目的是什麼，有什麼效果
首先要搞清楚美國經濟的狀況，美國經濟因為次貸危機而拖累了實體經濟，出現了個人停止消費和購買房地產，企業出現融資和產品銷售困難，投資銀行因為受次貸危機影響，出現流動性短缺，商業銀行害怕風險，也收緊了個人和企業的貸款；整個經濟好比是一個健康的身體，而金融流動性就好比血液，現在血液出現問題而影響了整個經濟，就必須恢復整個經濟的造血功能，即注入資金，讓整個金融流動起來，並且加快，出現乘積效應；但是美國財政部最近幾年都是財政赤字，必須依靠外部輸血，就是發行國債向投資者借錢。所以，發行國債是最有效，副作用最小；如果美國直接印刷鈔票去就經濟，會出現美元崩盤的可能性，大家都不會相信美國，從而從美國撤離，就會打擊美國脆弱的經濟。如果美國增加稅收，那麼更會打擊美國國內的信心，增加他們的負擔。
美聯儲買國債的效果最直接，可維護國債價格，穩定投資者的信心；有利於財政部繼續發行國債，使得國債利率底企，從而形成整個利率鏈條處於低位。還有就是為了消除美元貶值的風險，通常財政部會把發行國債募集而來的美元，存到美聯儲那裡，即美元轉了一圈又回到美聯儲，不會引發通脹。
『肆』 中央銀行的問題：美聯儲購買三千億美元長期國債與一般公開市場業務有什麼不同
1美聯儲購買三千億美元長期國債與一般公開市場業務有什麼不同？
====
一般的公開市場業務影響的是乘數效應，比如調整利率，存款准備金，
購買長期國債屬於基數效應，直接增加貨幣供應量，以未來財政收入作為抵押
2按性質可將此次行動劃分為貨幣發行的那種類型？
屬於量化寬松，非質化寬松，假若出售短期國債，購入長期國債屬於量化寬松
3未來美元一定會貶值嗎 ？什麼情況下美元可能不會貶值
在較長的周期內看美元一定會貶值，在歷史中已經證明了這一點，美元的每一次反彈都伴隨著或危機出現避險買盤，或通縮影響外圍美元流動性，美元自身沒有任何價值，目前各國央行已經在減持美元儲備，增加黃金儲備以及對資源，能源的資金再配置，民間對美元的追捧形不成大級別的上漲行情。
4 什麼情況下美元可能不會貶值
美國經濟增長速度領先全球平均水平，或者中國等新型經濟體GDP增長在未來降到日本，美國0-3%那樣的水平，資金選擇迴流美國創造更多的價值，而非把美元換兌成其他貨幣，以分享新興經濟體的發展成果
5 希望能給個好評，打了好多字，不是手抄的
『伍』 美聯儲購買美國國債
美聯儲購買美國國債的過程實質是美國政府向美聯儲借款的過程。美聯儲把錢給美國政府不用印紙幣鈔票，只需要往財政部的國債賬戶上打一個數字就可以了。美聯儲有巨大的金融系統存款，本身就擁有規模龐大的貨幣創造能力，對美聯儲來講，發行貨幣的過程其實就是把原來存在它那兒的不動的存款通過購買國債交給美國政府從而投放到市場上去，並不是隨便印美元。美聯儲的職能是保持美元穩定，所以不會隨便買國債。買得太多會導致市場上貨幣供給太多，美元會貶值。
美國國債（U.S. Treasury Securities），是指美國財政部代表聯邦政府發行的國家公債。根據發行方式不同，美國國債可分為憑證式國債、實物券式國債（又稱無記名式國債或國庫券）和記賬式國債3種。根據債券的償還期限不同，美國國債大致可分為短期國庫券（T-Bills）、中期國庫票據（T-Notes）和長期國庫債券（T-Bonds）3類。美國國債除了本土投資者外還面向全球各個國家，其往年的國債發行量平均一年是5、6千億美元。
『陸』 美聯儲購債是什麼
美聯儲原先購債目的就是向市場提供流動性，低廉的資金成本，而現實也的確是做到了。購債真的就是印鈔票，但是否會引起通貨膨脹這並不必然，原因是印出去的鈔票可以收回的，購債成為了債權人，但債務總會有一天會到期的，當到期的時候相關的債務者就要承兌債務，這樣實際上就變成一種把錢出去的鈔票收回來了(必須注意這購的債並不一定是國債)。這個計劃對美國經濟實際上起到的作用是很有限的，本意是想利用低廉的資金成本刺激本土經濟，但實際上得到低廉資金成本的企業，卻並不是完全投入到本土的實體經濟裡面，而是有相當一部分的資金流向其他經濟體系，最明顯就是今年年中的時候預期美聯儲會退出QE，讓那些流入到其他經濟體的資金必須要撤資，如東南亞的股市、匯市、債市就受到很大的沖擊。至於大宗商品的確是受到這些刺激而瘋漲，但經濟沒有明顯復甦使得需求不振和產能過剩問題也影響大宗商品(包括石油)的走勢，導致在瘋漲後進入熊市。同樣黃金的走勢也是瘋漲過，但真實的通脹並沒有真正出現，落空的通脹的預期導致黃金價格也從接近2000美元/安士後下跌。
美聯儲購債並不屬於虛擬經濟的交易范疇，資金是真實性的存在，也並不完全對早先創造的垃圾債權的某種撫平效應，原因是最初QE的開始只是把那些金融機構的有毒證券暫時置換出來讓其有資金流動性，但是同時也約定，若相關有毒證券並不能完全償付相關的債項時，那些從置換得到資金的金融機構也必須支付相關的款項。
『柒』 美聯儲 美國國債
1.美聯儲是美元的發行機構，但發行美元的數量決定他購買的國債數量，他購買多少國債就等於發行多少量的美元。如果不需要緊縮銀根，美聯儲就一直自己捂著。
2.把國債賣給美聯儲就等於要增發美元數量，增發美元就意味著美元貶值，美國財富蒸發。如果賣給國外投資機構，需要支付了利息，但保住了美元的地位，利還是大於弊。
3.中國發行貨幣是由人民銀行根據市場所需要人民幣資金額/資金流轉率發行。
『捌』 關於美聯儲購買國債的問題
有一個著名的講師講了一段生動的比喻，希望能對你有幫助。我把原文抄給你，這是在網上查不到的，因為這是我聽的現場的講座然後一字一字打下來的。原文如下：
如果他去印的話，我們問問大家，英鎊要印嗎？英鎊要印的話歐元哪兒去了？歐元要印嗎？歐元要印的話澳大利亞貨幣要印嗎？如果美國在加緊印鈔說，然後說英鎊在印，歐元在印，澳大利亞貨幣在印，咱這張紙怎麼辦？青島人說了，也要印。你們要是有這個建議，我們中央政務敢採納嗎？咱們要是不印，他們都印了的話，大家來看，這些貨幣都在嘩嘩地比誰印得快了。真的不騙大家。此故事純屬真實，不是虛構，這不是一個電影廠，也不是一個科幻片，如果大家都在印的情況之下，這張紙印還是不印？如果不印的話，咱們人民幣坐地升值；如果印的話咱們口袋裡的錢立刻貶值。所以問金融海嘯和你相關嗎？相關，和你口袋裡的錢相關。
『玖』 美聯儲的購債計劃指的是購買美國政府的國債嗎購債的時候用的錢是印出來的還是攢下來的
美國國債收益率昨日（10月23日）降至三個月低點，因在周二（10月22日）美國公布令人失望的就業數據後，市場投資者進一步押注美聯儲要到明年才會縮減購債規模。此前，美國國債價格在周二已經大漲。雖然周三當天美國方面沒有重大數據公布，但隔夜市場買盤卻扶助國債收益率進一步下滑。在一周前結束長達16天的部分關門後，美國政府正逐步補上被推遲公布的經濟數據。市場焦點現主要集中在下周（10月29-30日）的美聯儲貨幣政策會議上，預計屆時美聯儲將宣布維持每月850億美元購債計劃不變。業內人士指出，美聯儲在縮減購債上被束縛住了手腳，市場預估被縮減購債規模的時間被推遲到了明年3月。而疲弱的就業數據則進一步佐證了這一點。今天英國央行行長卡尼會在新聞發布會上講話，美聯儲決定繼續實施貨幣史上最大膽的一項實驗，即每月850億美金的債券購買計劃，這一計劃旨在促進經濟增長。而這一決定是在美聯儲進行長達6個月的緊張談判後做出的。
有消息人士稱，有部分美聯儲官員一直在敦促美聯儲主席伯南克簽署上述購債計劃。由於經濟增長疲軟，美聯儲9月決定繼續實施這項計劃，這讓市場大為吃驚，因為數月以來美聯儲一直在暗示將削減這一計劃。
美聯儲官員認為，850億美金的債券購買計劃對於脆弱的經濟來說是必要的，是刺激消費和投資的工具。伯南克很長一段時間都認為，公開透明的政策實施起來才有效，因此美聯儲不斷通報公開它的政策，這讓投資者在關鍵節點上對政策走向感到困惑，一些投資者甚至誤讀了伯南克關於債券購買計劃的意圖。
近期，美聯儲兩檔事吸引了全世界經濟界的關注，引起不小的市場震盪以及對未來政策的猜想：一件是QE(量化寬松)政策的力度變化；另一件是新掌門人遴選的周折。
關於QE政策，占優的預期顯然到了弱化的時候了。有關分析人士放話說，聯儲將在2013年四季度開始減少月QE貨幣投入量100億美元。由於這個預期，美元債券市場收益率一度應聲看漲。然而美聯儲最近的例會(2013年9月)卻什麼也沒做，其公開市場委員會宣布將繼續維持目前的QE政策力度，每月繼續回購600億美元低壓債券。一時間令債券市場投機者大失所望。
美聯儲在斷續推出三個QE之後，曾給寬松到家的貨幣政策的撤出立了兩個量化指標條件：一個是失業率降到6.5%以下停止量化寬松，另一個是通脹率升到2.5%，才考慮提升利率。在我看來，對於貨幣政策立場而言，兩個條件中通脹率最重要。只要通貨膨脹率不突破那個指標，聯儲就沒有多少機理去改變寬松的貨幣政策。然而就接下去的美國經濟客觀分析，通脹率短期很難升到2.5%以上，甚至2%都很難。原因不完全在經濟回升乏力上，而在於別的三個：一個是持續緊縮的財政政策。政府赤字累累，隨時都有突破議會上次(2013年5月19日)已經提高了的債務上限(16.699萬億美元)的可能。說得明白點，寬松的貨幣政策給緊縮性財政政策抵消了。其二是全球經濟乏力，市場萎縮，唯有美國市場看好，全世界價廉物美的產品競逐美國市場，美國大小企業藉助全球化的領導地位，擴展了全世界范圍的空間優勢組合，開辟了一個「低價競爭」的時代。第三個更重要的原因，在於金融危機對於美國人儲蓄偏好的沖擊。危機極大地刺激了儲蓄偏好，人人都想「留一手」，借錢與信用卡透支花錢偏好不像前危機時代那樣高。這樣降低了貨幣流通速度因而貨幣乘數。聯儲注入的貨幣在流通中停留時間很短，不足以推動物價上漲。可以這樣去看，只要物價停留在低位上，聯儲退出QE進而加息的概率就很小。
關於美聯儲新主席的人選，熱門候選人勞倫斯·薩默斯出人意料地宣布退出。直到此公宣布退選之前，各方都預料他將是下屆美聯儲主席的不二人選。薩默斯的退選留下的問題是，後面聯儲主席不好做了，許可權將給大為縮減。實際上自金融危機以來，美國議會和政府的管制持續增加，經濟的自由度在下降。收走了聯儲許多許可權。這樣下一輪聯儲主席的重要性將大為降格。這也可視為老到的薩默斯退選的另一個隱含原因。
『拾』 美聯儲與國債
1，不需要；美聯儲很少這樣做，即憑空的印刷或者創造鈔票。美聯儲手裡有商業銀行存的准備金和超額准備金，以及一些其他資金。
2，美聯儲是獨立機構；除了人事任命，比如主席必須由國會批准以及總統簽署；還有就是聯邦儲備法是由國會通過，國會有修改權利；其他一切美聯儲都是獨立的，你問的這句話只出現在小說里，比如貨幣戰爭，它是一本小說，不是事實，小說可以虛構。
參考資料：玉米地的老伯伯作品，復制粘貼請註明出處。