購買健康保險公司的壽重兩全險

1. 公司已經買了醫保，需要什麼樣的商業保險補充重大疾病

補充重大疾病的話，當然就是重大疾病保險了，而且重大疾病保險和醫保沒有任何沖突。
醫保是屬於報銷型，也就是去醫院看病，產生了醫療費用，然後憑醫療發票可以去報銷，報銷的總額不會超過發票的總額。
重疾險屬於給付型，也就是一旦確診了重大疾病，然後憑診斷書以及一些化驗報告等相關資料就可以到保險公司去申請理賠，理賠一般為保額，當初購買多少就理賠多少，和看病花費多少沒有關系。
重疾險也有很多分類，分別為消費型、返還型、定期、終身、分紅型和非分紅險，其中分紅型又分為美式分紅{現金分紅）和英式分紅（保額分紅）。這些不同類型的重疾險適合的人群不同，每年的保費不同，所以還是需要根據客戶的實際家庭情況和具體需求來進行選擇，這樣才能選到適合自己的重疾險。

2. 保險公司買的醫療分紅險保險嗎

分紅險根據保險公司經營情況而定，可有可無。
購買保險的順序是：
一、必須先保障型產品，包括
1、消費型（意外險，定期壽險等）；
2、積累型（終身壽險，兩全險等）。然後才是醫療保險（普通醫療，大病醫療險等），養老保險，子女教育金，投資分紅型產品等等。

同時，家裡人購買順序是：
1、經濟支柱；
2、你的愛人；
3、無經濟收入的家庭成員，比如小孩，老人等。

其次，購買保險原則是以社保為基礎,再加之適當的商業險作為補充比較好一點.

比如先購買國家推出的社保（最好有單位出面購買的情況）比如農村戶口的合作醫療保險或城鎮戶口的城鎮居民醫療保險，然後再考慮商業保險作為補充。

第三，投保遵循「高額損失優先原則」，即某風險事故發生頻率不高，但造成損失嚴重，就優先投保。

其保險費用的支出一般為年收入的10---20%左右，最好別超過20%，即用10%的資金保全自己100%的資產。

在這里，我知道在這個行業，有三句話是這么說的「品牌在人壽」「平安的人才」「新華的產品」

最後關於投保原則需要注意的是：
（一）買保險先買醫療健康，有健康就能保證客戶擁有一切。
（二）買保險輕言語重合同，人壽保險一般都是,中長期合同，買好了就能成為終生幸福，否則影響很大。
（三）保險產品需要具備保值增值的功能，現在的生活水平日增月高，必須能夠抑制通貨膨脹。
（四）買保險必須首先保障一家之主，如果家庭主要的財富創造者都沒有保障，那麼保費？生活費？等家庭開支費用都是沒有保證的。
（五）買保險先大人後小孩，大人就是小孩子最好的保障。如果說大人都沒有保障，小孩擁有再多的保險，都是沒有任何意義的，畢竟是大人在為小孩支付相關費用。

3. 如何購買太平洋狀元寶寶兩全保險（分紅型）保險

太平洋狀元寶寶兩全保險（分紅型）保險設有教育金和創業金給付，領取方式靈活，滿足個性需求；一律免體檢，讓子女擁有終身保障；擁有減額交清和保險費自動墊交功能，可在客戶資金緊張時緩解資金壓力。購買方式有兩種，一是直接在太平洋保險門店購買 ，二是在太平洋保險官網保險超市進行線上購買。

4. 兩全保險是什麼可以單獨購買嗎

網上有一句玩笑話，保險就兩不賠：這也不賠，那也不賠。有沒有一種保險，兩個都賠，生不生病或者掛沒掛，都賠錢的?

有，這種產品叫做兩全險，是一種偏理財性質的保險。

不過懂點保險的人一般都不太喜歡這類兩全保險。兩全險也是比較復雜的金融合同，希望大家先看看這篇文章，再決定買不買。

今天咱們主要聊一聊以下幾個問題：

什麼是兩全險？都有哪些類型？

兩全險性價比如何？值不值得買？

兩全險有哪些優點？又有哪些缺點？

什麼是兩全險？

兩全險，全稱是生死兩全保險，一般都是定期的保險構成，比如說保障到60周歲，60歲以前身故/得了重疾/意外等責任，賠保額。如果安全活到60周歲一次性的返本付息或者在60歲以前每隔幾年給一筆錢。

兩全保險可以說滿足了國人對保險的期望，生也賠，死也賠，中途掛了給保額，到期沒出事還返還保費給利息，這不就是咱們夢想中的保險嗎？

你要是這么想就代表你還是太年輕啊。保險公司難道傻嗎？幫我們存錢然後還給你保障，出了事賠錢，沒出事給利息？老百姓還能佔到保險公司和精算師的便宜不成？

先別急，咱倆詳細說一說。

這里有個重要的知識點，就市面上的兩全險，市面上的大多數保險公司都不會單獨售賣兩全保險，而更多的是跟健康型險種一起組合的方式來售賣。

兩全險都是由兩款險種構成的：

主險兩全險+附加險（重疾/壽險/意外險/防癌險）

分了四種形式：

組合各有功能

其中，主險為兩全險發揮的最主要的功能是：滿期金（返還105%-150%保費）而真正的保障功能，則是由其附加重疾險/壽險/意外險/防癌險來承擔的。

舉個例子

比如常見的兩全壽險性質：

用最通俗的話講，就是買了這保險，要是在約定的時間內達到了理賠標准，保險公司賠你一筆錢，這筆錢就是死亡保險金；要是在約定的時間過後還依然身體倍兒棒吃嘛嘛香的，OK，恭喜你，保險公司還是會賠你一筆錢，這筆錢就是生存保險金。

兩全險值不值得買？

有人說:「所以有返還很好嘛！雖然那不是'本'！也是錢啊！」

但貨幣是有時間價值的，再者人人皆知通貨膨脹的存在，這個「本」根本不值得一提。 30年後給你的返錢不值一提啊…想想80年代特別牛的萬元戶，放在今天是不是聽起來有些emmmm？

更重要的是有沒有想過，兩全險和純保障型保險的保費差價是多少呢？

用最簡單的定期壽險PK兩全壽險作為對比吧。

方案一：配置兩全險

保額：10萬元

每年保費：9900元

繳費方式：交20年保障30年，到期返還所有保費

20年保費為：9900元*20年=198000

方案二：定期壽險+多餘保費儲蓄投資，年化復合收益4%

消費型的定期壽險，同樣的年齡和保障條件下：

保額：10萬元

保費：每年只需要300元 同樣交20年保障30年

對比下來，每年節省9900元-300元=9600元的保費，20年持續投資收獲42萬元。

假設我們把這節省下來的保費陸續投資，按每年4%的收益計算，在保障結束的那天，我們會得到約42萬！

30年後，一個領到19.8萬，一個自己做投資能達到42萬，中間20多萬差價的錢，保險公司輕松賺走了。

主險兩全險（承擔滿期金功能的險種）占據了絕大部分的保費成本，佔比超過70%。為了能夠獲得所謂的「返本」，為此卻要每年付出更多的保費。

本來300元/年就能解決的保障問題，卻偏偏要花9900元/年，你確定這真的是你想要買的保險產品嗎？

相信看到這里的朋友已經有清晰的認識了，兩全險真的不太劃算。

買更劃算的純保障型保險，再把省下來的錢享受4%的收益，在我們30年後保單到期的那一天，難比兩全險返還的少？如果實際的收益率不止4%，未來的錢遠遠不止這個金額。對多數普通家庭來說，這筆賬希望大家都能算得清楚。

兩全險有哪些優缺點？

1.交了2份保險的錢，最後只能得到1份保險的賠付

兩全險看起來是穩賺的產品，實際上變相的捆綁出售，兩者只賠付一項保額。

雖然說是兩全，但是兩全險的保險金和附加的保險金是二者擇一賠付的。賠付過其一後，合同就結束了。

作為組合產品，假如重疾險先行做出了賠付，那麼兩全險那部分的責任也會隨之消失，期滿金也不會給到你了。等於交了兩份保險的錢，最後只能得到一份保險的賠付。

很多線下老保險公司的業務員兜售的重疾險產品都是這種兩全險，保費真的太高了。

2.價格限制，真正你需要的保障缺斤短兩

因為兩全保險的保險金給付是必然的，所以其保險費率比較高，也就是咱得花多點錢。

可咱花了那麼多錢，實際上買到的保障卻是存在明顯不足的。

占據了70%以上的保費要用來到期返還，剩下的兩全保險的保障責任少的可憐，或者保額不夠高。買的時候還以為它「兩全其美」，等到出事了卻成為「雞肋」。

3.理財功能真的很弱，又要強制儲蓄

每年要強制存一筆錢進去，否則保險合同就失效，前面的錢就這么打水漂了。

理財功能的兩全險這個收益還真沒多高，也就跟銀行差不多，可存銀行人家起碼還允許你隨時取出來花啊。

要真碰上啥急需用錢的情況，你能用這份保障不夠的兩全險合同乾瞪眼，還是選擇投資收益的銀行能快速變現？

最後總結

相信大家也已明白兩全險「兩全其美」的背後其實是「比上不足，比下也不足」了。

普普通通的兩全險是很少有人買的，因為收益率太低了，有時候算算，可能一年也就是2%不到，還真沒必要買這么雞肋的保險，一交就是十年二十年。

實際上，我們並不排斥理財功能的保險，只是不認同收益率低卻又流動性很差的兩全險。

理財的部分會吞噬重疾保障，導致保障不足，真的到要用上的時候，又難以變現，出現大病或者身故重大變故的時候，純保障型的保險才能發揮保險的杠桿效應。

任何一個產品都無法同時滿足安全性、流動性和高收益。 一定要有所取捨，那就要權衡哪個是你最最最需要的轉移風險。

因此要獲得充足的保障，還是更建議純保障保險的搭配做足了再談理財，不要浪費每一筆未來派上高杠桿用場的保費。

5. 想買保險！

均不錯的。

針對孩子的好動性，意外，醫療保險是首選，當然再以分紅，教育金，養老險的結合方式最好。

還有，買保險先大人後小孩，大人就是小孩子最好的保障。如果說大人都沒有保障，小孩擁有再多的保險，都是沒有任何意義的，畢竟是大人在為小孩支付相關費用。

不過，購買保險的順序是：必須先保障型產品，包括1，消費型（意外險，定期壽險等）；2，積累型（終身壽險，兩全險等）。然後才是醫療保險（普通醫療，大病醫療險等），養老保險，子女教育金，投資分紅型產品等等。

同時，家裡人購買順序是：1，經濟支柱；2，你的愛人；3，無經濟收入的家庭成員，比如小孩，老人等。

其次，購買保險原則是以社保為基礎,再加之適當的商業險作為補充比較好一點.

最後關於投保原則需要注意的是：
（一）買保險先買醫療健康，有健康就能保證客戶擁有一切。
（二）買保險輕言語重合同，人壽保險一般都是,中長期合同，買好了就能成為終生幸福，否則影響很大。
（三）保險產品需要具備保值增值的功能，現在的生活水平日增月高，必須能夠抑制通貨膨脹。
（四）買保險必須首先保障一家之主，如果家庭主要的財富創造者都沒有保障，那麼保費？生活費？等家庭開支費用都是沒有保證的。

6. 什麼是兩全保險兩全保險值得購買嗎

網上有一句玩笑話，保險就兩不賠：這也不賠，那也不賠。有沒有一種保險，兩個都賠，生不生病或者掛沒掛，都賠錢的?

有，這種產品叫做兩全險，是一種偏理財性質的保險。

不過懂點保險的人一般都不太喜歡這類兩全保險。兩全險也是比較復雜的金融合同，希望大家先看看這篇文章，再決定買不買。

今天咱們主要聊一聊以下幾個問題：

什麼是兩全險？都有哪些類型？

兩全險性價比如何？值不值得買？

兩全險有哪些優點？又有哪些缺點？

什麼是兩全險？

兩全險，全稱是生死兩全保險，一般都是定期的保險構成，比如說保障到60周歲，60歲以前身故/得了重疾/意外等責任，賠保額。如果安全活到60周歲一次性的返本付息或者在60歲以前每隔幾年給一筆錢。

兩全保險可以說滿足了國人對保險的期望，生也賠，死也賠，中途掛了給保額，到期沒出事還返還保費給利息，這不就是咱們夢想中的保險嗎？

你要是這么想就代表你還是太年輕啊。保險公司難道傻嗎？幫我們存錢然後還給你保障，出了事賠錢，沒出事給利息？老百姓還能佔到保險公司和精算師的便宜不成？

先別急，咱倆詳細說一說。

這里有個重要的知識點，就市面上的兩全險，市面上的大多數保險公司都不會單獨售賣兩全保險，而更多的是跟健康型險種一起組合的方式來售賣。

兩全險都是由兩款險種構成的：

主險兩全險+附加險（重疾/壽險/意外險/防癌險）

分了四種形式：

組合各有功能

其中，主險為兩全險發揮的最主要的功能是：滿期金（返還105%-150%保費）而真正的保障功能，則是由其附加重疾險/壽險/意外險/防癌險來承擔的。

舉個例子

比如常見的兩全壽險性質：

用最通俗的話講，就是買了這保險，要是在約定的時間內達到了理賠標准，保險公司賠你一筆錢，這筆錢就是死亡保險金；要是在約定的時間過後還依然身體倍兒棒吃嘛嘛香的，OK，恭喜你，保險公司還是會賠你一筆錢，這筆錢就是生存保險金。

兩全險值不值得買？

有人說:「所以有返還很好嘛！雖然那不是'本'！也是錢啊！」

但貨幣是有時間價值的，再者人人皆知通貨膨脹的存在，這個「本」根本不值得一提。 30年後給你的返錢不值一提啊…想想80年代特別牛的萬元戶，放在今天是不是聽起來有些emmmm？

更重要的是有沒有想過，兩全險和純保障型保險的保費差價是多少呢？

用最簡單的定期壽險PK兩全壽險作為對比吧。

方案一：配置兩全險

保額：10萬元

每年保費：9900元

繳費方式：交20年保障30年，到期返還所有保費

20年保費為：9900元*20年=198000

方案二：定期壽險+多餘保費儲蓄投資，年化復合收益4%

消費型的定期壽險，同樣的年齡和保障條件下：

保額：10萬元

保費：每年只需要300元 同樣交20年保障30年

對比下來，每年節省9900元-300元=9600元的保費，20年持續投資收獲42萬元。

假設我們把這節省下來的保費陸續投資，按每年4%的收益計算，在保障結束的那天，我們會得到約42萬！

30年後，一個領到19.8萬，一個自己做投資能達到42萬，中間20多萬差價的錢，保險公司輕松賺走了。

主險兩全險（承擔滿期金功能的險種）占據了絕大部分的保費成本，佔比超過70%。為了能夠獲得所謂的「返本」，為此卻要每年付出更多的保費。

本來300元/年就能解決的保障問題，卻偏偏要花9900元/年，你確定這真的是你想要買的保險產品嗎？

相信看到這里的朋友已經有清晰的認識了，兩全險真的不太劃算。

買更劃算的純保障型保險，再把省下來的錢享受4%的收益，在我們30年後保單到期的那一天，難比兩全險返還的少？如果實際的收益率不止4%，未來的錢遠遠不止這個金額。對多數普通家庭來說，這筆賬希望大家都能算得清楚。

兩全險有哪些優缺點？

1.交了2份保險的錢，最後只能得到1份保險的賠付

兩全險看起來是穩賺的產品，實際上變相的捆綁出售，兩者只賠付一項保額。

雖然說是兩全，但是兩全險的保險金和附加的保險金是二者擇一賠付的。賠付過其一後，合同就結束了。

作為組合產品，假如重疾險先行做出了賠付，那麼兩全險那部分的責任也會隨之消失，期滿金也不會給到你了。等於交了兩份保險的錢，最後只能得到一份保險的賠付。

很多線下老保險公司的業務員兜售的重疾險產品都是這種兩全險，保費真的太高了。

2.價格限制，真正你需要的保障缺斤短兩

因為兩全保險的保險金給付是必然的，所以其保險費率比較高，也就是咱得花多點錢。

可咱花了那麼多錢，實際上買到的保障卻是存在明顯不足的。

占據了70%以上的保費要用來到期返還，剩下的兩全保險的保障責任少的可憐，或者保額不夠高。買的時候還以為它「兩全其美」，等到出事了卻成為「雞肋」。

3.理財功能真的很弱，又要強制儲蓄

每年要強制存一筆錢進去，否則保險合同就失效，前面的錢就這么打水漂了。

理財功能的兩全險這個收益還真沒多高，也就跟銀行差不多，可存銀行人家起碼還允許你隨時取出來花啊。

要真碰上啥急需用錢的情況，你能用這份保障不夠的兩全險合同乾瞪眼，還是選擇投資收益的銀行能快速變現？

最後總結

相信大家也已明白兩全險「兩全其美」的背後其實是「比上不足，比下也不足」了。

普普通通的兩全險是很少有人買的，因為收益率太低了，有時候算算，可能一年也就是2%不到，還真沒必要買這么雞肋的保險，一交就是十年二十年。

實際上，我們並不排斥理財功能的保險，只是不認同收益率低卻又流動性很差的兩全險。

理財的部分會吞噬重疾保障，導致保障不足，真的到要用上的時候，又難以變現，出現大病或者身故重大變故的時候，純保障型的保險才能發揮保險的杠桿效應。

任何一個產品都無法同時滿足安全性、流動性和高收益。 一定要有所取捨，那就要權衡哪個是你最最最需要的轉移風險。

因此要獲得充足的保障，還是更建議純保障保險的搭配做足了再談理財，不要浪費每一筆未來派上高杠桿用場的保費。