㈠ 村委會侵佔土地補償款怎麼辦
北京拆遷律師賈啟華，法律上明確規定了，征地補償款任何人都不能侵佔、挪動。因此如果發現有村委會相關人員侵害了自己的補償款，建議通過法律途徑來解決，可是向有關部門舉報
㈡ 關於徵用土地補償款如何獲得呢
征地補償款包括土地補償費、安置補助費、地上附著物及青苗補償費。 （1）土地補償費歸農村集體經濟組織所有，由於你的戶口還是農村戶口，說明你是村集體成員之一，所以土地補償費中有你的份額； （2）安置補助費同（1），由於你是村集體成員之一，所以有你的一部分份額； （3)地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有，由於你沒有農村的土地，自然談不上在土地上建立了相應的房屋或者是莊家作物之類，所以這部分補償款你是沒有的。 關於上述你有權要的補償款，可以先和村委會協商，如果不行，可以向當地的法院起訴，為村集體經濟組織侵犯集體成員權益之訴。 打官司的費用包括2個方面： （1）律師費。如果你聘請律師的話，收費一般按你想要補償款的5%收費； （2）訴訟費。也是按你想要補償款提取一定的比例交到人民法院，但是你勝訴了，這個費用是由村委會承擔， 不超過1萬元的部分 每件交納50元； 1萬元至10萬元的部分 按照2.5％交納
㈢ 農民土地被徵收，村委會有權決定怎麼發補償款嗎
對於這種事情應當是有村民大會進行決定，要有村民2/3以上參加會議同時參加會議的人有2/3以上同意該結果才可以生效。
村委會是無權進行獨自處置的。
如果村委會不依照法律法規進行辦理，那麼就是違反法律的情況，大家可以委託律師來爭取自己的合法利益。
㈣ 土地補償款村委會說要提走20％合法嗎
政府徵收農村集體土地，支付的補償有:土地補償費、安置補助費、房屋拆遷費和青苗費等。除法律規定土地補償費屬於村集體所有以外，均屬於個人享有。如果提成的屬於土地補償費是合法的。
㈤ 村委會主任將土地補償款據為已有的行為是否構成貪污罪
貪污罪量刑看情節定，結合案情定罪處罰。
《中華人民共和國刑法》第三百八十三條【對犯貪污罪的處罰規定】對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
(一)個人貪污數額在十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
(二)個人貪污數額在五萬元以上不滿十萬元的，處五年以上有期徒刑，可以並處沒收財產；情節特別嚴重的，處無期徒刑，並處沒收財產。
(三)個人貪污數額在五千元以上不滿五萬元的，處一年以上七年以下有期徒刑；情節嚴重的，處七年以上十年以下有期徒刑。個人貪污數額在五千元以上不滿一萬元，犯罪後有悔改表現、積極退贓的，可以減輕處罰或者免予刑事處罰，由其所在單位或者上級主管機關給予行政處分。
(四)個人貪污數額不滿五千元，情節較重的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節較輕的，由其所在單位或者上級主管機關酌情給予行政處分。
對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰
㈥ 村委會轉付給村民的土地費（安置補償款）是否屬於村民合法收益
農村征地安置補償糾紛：
征地補償款的分配范圍和原則
(一)可以分配的征地補償款的范圍
根據我國《土地管理法》第四十七條、國務院《土地管理法實施條例》第二十六條、《物權法》第四十二條規定，徵收集體土地的補償費用包括：土地補償費、安置補償費、地上附著物和青苗補償等費用，還有安排被征地農民的社會保障費用。「地上附著物和青苗補償費」，是歸地上附著物和青苗的所有者的，不存在在集體成員間分配問題，若村組集體違法扣留附著物和青苗所有者補償費的，受害村民可以提起民事訴訟。「安置補助費」，是用於安置失地農民生產生活的，若需要安置人員由農村集體組織安置的，此費支付給集體經濟組織，由其管理和使用。由其它單位安置的，安置補助費支付給安置單位，不需要統一安置的安置補償費發放給被安置人員個人或徵得其同意用於支付其保險費用。實踐中，農村集體經濟組織在部分土地被徵收後，一般是集體組織對失地村民統一重新調整承包地進行安置，安置補助費歸集體管理使用。「土地補償費」是對被徵收土地價值的補償，但土地補償費的補償標準是法定的，絕對不是被徵收土地的市場價值，這是我國征地補償款糾紛的主要根源，當然還是立法上的缺陷。「土地補償費」既然是對被徵收土地的「價值」的補償，自然歸土地的所有者所有，歸被征土地的村組農民集體成員集體所有，因此，此款才可以在集體成員間進行分配，實踐中的征地補償款糾紛主要是指對土地補償費分配中產生的糾紛。值得關注的是：《物權法》第四十二條第二款中還有一項「安排被征地農民的社會保障費用」，保障被征地農民的生活，雖然這一規定在實踐尚未開始兌現，但從立法上對失地農民的生存保障提供了法律依據。
㈦ 土地補償款被村委會丶村小組分別提留了20%，15%，是否合法
是你私人的土地補償款被他們扣就不合法，其它情形就不清楚了
村民代表大會同意，收益用之與民。
㈨ 村委會用村集體土地補償款違法嗎
村委會已經通過法律規定的程序決定補償款分配給土地承包人，但個別村民沒有領取，那麼補償款的所有人就是個別村民，所以挪用公款一說不成立。