債券的風險小於優先股票的風險

A. 債券是什麼為什麼債券風險比較小

債券就是融資方的借款憑證，你把錢借給某些機構讓他們用這個投資，他們要給你本息和，債券就是「借據」。
債券的風險比較小這種說法，我想應該單純指的是國債，國家發行的債券背後是政府，當然不還你錢的風險比較小，但是相應的收益率也低。
平常所指的債券應該還包含公司債等，這些就不能一概而論說是風險小了，要看公司的規模、經營狀況等因素，有的風險很高。

B. 為什麼債券比優先股的風險低但收益高

風險低是可以理解的，畢竟在最差情況下，也就是公司破產了，那麼是要優先償還債務人的，也就是說持有這個公司債券的人比持有優先股的人可以更能保證本金的安全

收益高就不一定了，要看債券的利率和優先股的分紅規定的

C. 優先股的風險高於債券的，為什麼發行優先股的成本低於債券的

優先股籌資風險比債券小，是從籌資者的角度考慮的。優先股的風險大於債券是從投資者的角度分析的。
稅率相同情況下：從投資者角度來說，優先股投資的風險比債券大，因此優先股要求的報酬率就要高於債券。
籌資者如果想用優先股籌資，就必須滿足投資者所要求的報酬率，這就構成了較高的優先股籌資成本，且優先股股利是稅後支付的，不存在抵稅作用，相對於債券來說，優先股的籌資成本更高了。

D. 基金,股票,債券的風險比較

基金,股票,債券就這三者來說，他們的風險程度從大到小分別為股票、基金、債券。 在基金行列里，按照投資內容不同，又可以分為股票型基金、債券型基金、貨幣型基金（風險程度依次從大到小）。股票型基金還有純股票型基金和配置型基金，因為配置型基金並不都投資於股票，所以他的風險要比純股票型基金小。債券型基金還有偏債型基金、投資可轉債的基金、純債券型基金，風險程度依次遞減。貨幣基金依照持倉的久期、是否投資可轉債判定風險程度，如果久期長，風險高；投資可轉債，風險高。

E. 為什麼債務人擁有優先求償權，所以債務投資的風險程度要低於股權投資的風險程度呢

在負債表中，公司按照還款順序依次為短期債權、長期債務和所有者權益，債權一般要求企業有抵押物，享受固定收益；而股權按照股東出資額享受收益，利潤越高，享受的分紅也越高，同樣承擔的風險也越大。在金融投資中，風險、收益和流動性是考慮的最重要的三個要素，債權投資（大部分有抵押物），流動性一般，收益較低，風險較低；股權投資，流動性差，收益高，風險高。任何投資，在風險、流動性、收益中只能取其二（不能同時實現高流動性、高收益、低風險），承擔相應風險，享受相應收益。望採納。

F. 股票和債券哪個的風險更大

當然是股票了，沒有比股票波動更大的了，至於債券，可以說幾乎沒有什麼風險。

G. 國債、股票、公司債、企業債券的風險大小比較

性質有所不同，股票是權益投資，是你擁有一家公司的一部分所有權，所以公司盈虧可導致你本金的盈虧，即股票投資不能確定保本，所以風險最大。企業債，公司債，國債等為債權投資，法律上債權應優先償付，意思是你借給別人錢，公司盈虧與你無關，到期只要還本付息就好了，所以在不考慮債券二級市場價格波動和違約風險的前提下，持有到期，將會收到本金+利息，無任何風險。國債是國家發的，顯然不會有風險。企業債多國有企業發起，風險也極小。
只是如果非持有到期情況，由於利率等市場條件影響，債券價格也會存在波動。

H. 結合企業破產清算的清償順序，談股票與債券的風險差異

1、二者清償順序不同

債券代表著債務關系，因此在公司解散時受償程序是：債券先清償，有剩餘則按比例進行股份分紅。

2、二者超資產引起的法律後果不同

股票面值超資產不是破產原因，而債券總值超資產是引起破產的法定原因。

3、二者需要承擔的風險不同

由公司債券特點所決定，其流通范圍和流通頻率小於股票，交易價格的變動也較為平穩。因此，債券投資基本是無風險的。而股票是一種有風險的投資。股權是權益類證券，投資者持股便是股東，對公司享有一定的權益，同時也要承擔一定的風險和義務，投資者就是公司的管理者，公司破產，損失就該股東分擔。

I. 為什麼股票的風險比債券高

通俗一點講，兩者就這樣：
1.股票：
上市公司打白條，一張就是一股，公司不倒閉白條永久有效
我們拿到了白條，可以有權對公司指手畫腳、享受公司分紅，把白條轉賣給他人，等權利。
白條永久有效（公司存在的情況下），同時不能將白條退還給公司，你被公司的白條綁架了，除非你把白條賣給他人。
相當於…幾個朋友合夥開飯館，共同參與管理，決策，賺了大家分，虧了大家賠，你可以把自己手上的股份賣給合夥人、或者合夥人之外的人。

2.債券
也是個白條，但這個白條有點像銀行存款。
簡單說就是你借錢給A君，A說他要用來經營飯館，打個白條給你，答應啥時候還上本錢+利息。
區別於股票，債券……不可以對A君經營的飯館指手畫腳，無法獲得分紅
相同於股票，債券……可以倒賣給他人
這個白條有時間和利息限制，啥時候還錢，多少利息，得註明

專業一點講，兩者的異同如下：
(1) 發行主體不同：作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券；而股票則只能是股份制企業才可以發行。
(2) 收益穩定性不同：從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不用管發行債券的公司經營獲利與否；股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的贏利情況變動而變動，贏利多就多得，贏利少就少得，無贏利不得。
(3) 保本能力不同：從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣；
股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡。
(4) 經濟利益關系不同：上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券，二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。
(5) 風險性不同：債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票低；股票不僅是一般的投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低、風險性大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投入股票交易中來

J. 為什麼說債券投資的風險比股票小

債券，要看是誰發行的債券，比如國債，國家發行的，國家有稅收收入，基本上可以保證你的本金不會遭到損失。比如企業債券，有企業的盈利做保證，如果你相信這家企業在這段時間內不會破產的話。 你這里所指的風險，多半是指對本金的風險吧？股票的價格有高有低，低的時候，可能本金都會有損失，所以從大體時間段上來看，股票的風險要大於債券的風險。