您好！個人財產。因為保險金是受益人獨立享有的賠償金，並不是夫妻的共同財產。根據《保險法》第18條第三款規定：「受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人。投保人、被保險人可以為受益人。受益權來自保險合同，而非「繼受」而來。當受益人和被保險人同屬一人時，受益權之固有性不言自明。即使當受益人和被保險人不屬同一人時，受益權之固有性也無須爭論，因為人身保險的目的往往是為他人(受益人)的利益而購買的保險。
Ⅱ 理財保險算是個人財產嗎
1.不屬於夫妻共同財產。保單是屬於個人財產，該保單屬於被保險人以及受益人，離婚後被保險人以及受益人是誰保險利益就是誰的，如果是以指定受益人的方式投保的，受益還是免稅的。根據法律的規定,婚姻存續期間購買的理財保險屬於夫妻共同財產。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
Ⅲ 年金保險的受益人是保險合同關系之外的第三人嗎
年金保險的受益人不可以是保險合同關系之外的第三人。
年金保險是指，在被保險人生存期間，保險人按照合同約定的金額、方式，在約定的期限內，有規則的、定期的向被保險人給付保險金的保險。年金保險，同樣是由被保險人的生存為給付條件的保險，但生存保險金的給付，通常採取的是按年度周期給付一定金額的方式，因此稱為年金保險。
年金保險：
1、年金保險可以有確定的期限，也可以沒有確定的期限，但均以年金保險的被保險人的生存為支付條件。在年金受領者死亡時，保險人立即終止支付。
2、投保年金保險可以使晚年生活得到經濟保障。人們在年輕時節約閑散資金繳納保費，年老之後就可以按期領取固定數額的保險金。
3、投保年金保險對於年金購買者來說是非常安全可靠的。因為，保險公司必須按照法律規定提取責任准備金，而且保險公司之間的責任准備金儲備制度保證，即使投保客戶所購買年金的保險公司停業或破產，其餘保險公司仍會自動為購買者分擔年金給付。
4、以被保險人生存為給付保險金條件，按保險合同約定分期給付生存保險金，且給付間隔不超過一年(含一年)的保險。
受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人，投保人、被保險人可以為受益人。如果投保人或被保險人未指定受益人，則他的法定繼承人即為受益人。
Ⅳ 如何認定有些保險為個人財產，有的認定為夫妻共
首先，有約定，依約定。
夫妻雙方，可以就婚姻期間所得的保險金進行歸屬約定（可個人、可共同、可部分個人部分共同），此約定受法律保護。
法律鏈接：我國夫妻財產制，以法定的夫妻財產共同制為原則，根據《婚姻法》第17條，婚姻期間所得為夫妻共同財產，另有約定的除外！
其次，無約定，看保單性質。
在歸屬沒有約定的情況下，所得保險理賠金的歸屬，主要看保單的性質，依性質進行確定。
法律鏈接：根據《婚姻法》第18條，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
再次，哪些保險金屬於上述應當歸一方的財產呢？
這是理論與實務中的難點，通說認為具有「人身財產屬性」是其顯著特徵。哪些種類的保險（理賠）金具有「人身財產屬性」呢？
1、意外、健康類：
該類保單，屬於消費型保險，不具有現金價值。以對受益人的「基本的生活（健康）保障」為主要目的，受益人所獲得的意外與傷害保險金（自己為被保險人且為受益人）及作為受益人獲得的死亡的理賠金（自己不是被保險人而是受益人），具有「人身財產屬性」，屬於受益人個人的財產（最高院此次紀要也予以明確）
2、壽險類：
壽險主要分為定期的不定期（終身）壽險，兩者繳費方式與保障側重不一。
其中，「定期壽」：屬於消費型保險，以保障為目的，多不具有現金價值（有的定期壽有很少的現金價值）。「終身壽」：不屬於消費型保險，具有儲蓄、理財性質。
此次，最高院紀要未作上述區分，統稱之為「以死亡為給付條件的人壽保險合同獲得的保險金」，表述為「宜認定為個人財產」。
贊同此觀點的多認為，基於此類保險通常「被保險人與受益人具有特定的身份關系，從探究當事人真實意思出發，宜認定為「被保險人或投保人只想讓與其由特定身份的受益人本人得到該筆保險」為合適。
其法律邏輯多參照《婚姻法》第18條第三項 「 遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產歸一方所有 」 及 「 婚姻法解釋三第7條婚後父母全款出資為子女購買不動產，產權登記在自己子女名下的，可按婚姻法第18條第三項之規定，視為只對自己子女的贈與，認定為子女個人財產 」 。
對此不加區分的表述，筆者持謹慎態度。
筆者認為，定期壽的「人身保障屬性」比較明顯，宜認為為個人財產比較適合（紀要持此觀點）。但是，對於「終身壽」，其不屬於消費型保險，往往具有較大的現金價值，尤其是大額終身壽，其「起保障作用的人身財產屬性」較弱，其突出的是「理財、儲蓄的功能屬性」。
因此，筆者認為此類理賠金不具有「基本的人身保障屬性」，不宜認定為夫妻個人財產，而以「夫妻儲蓄、理財性為考量重點」應以夫妻共同財產論。
對於這一點，結合此次「宜認定為「夫妻共同財產」的權益之計的保守用語，隨著理論與實務界對終身壽「保障作用的弱化」及「儲蓄、理財、傳富」功能的進一步理解與共識，不排除，後期新的司法解釋等會對此進行再次的「區分和區別對待」。
這一點是財保財傳從業者應該考慮的，這就要求我們在進行財富保護與傳承的安排與設計時，對可能存在於未來的調整，進行必要的考量，建議藉助「雙方另有約定的除外」進行方案的規劃與設計，以應對未來的不確定，實現客戶穩久長遠的財保財傳目標。
3、年金類：
不屬於消費型保險，尤其是大額年金保險，其「保障作用的人身財產屬性」較弱，其突出的，同樣是「理財、儲蓄的功能屬性」。
鑒於此，本紀要規定「夫妻一方依據以生存到一定年齡為給付條件的具有現金價值的保險合同獲得的保險金，宜認定為夫妻共同財產」。對此筆者認為，這種認定是比較適宜的！
其他如生存、兩全、萬能險等的「人身保險」，筆者建議，其「人身財產屬性」較弱，「投資、理 財屬性」較強，根據《婚姻法》第17條的規定，夫妻期間所得，當然以認定為共同財產為宜。
Ⅳ 年金保險合同受益人是年金的投保人對嗎
未指定受益人就是被保險人。
Ⅵ 保險金到底屬於個人財產嗎
是個人的，就算是離婚在財產分割時保單也不會分割的，該是誰的就是誰的！按照你補充的條件被保險人死亡的話保險理賠金是按照收益方式給的(按填寫順序、均分、比例、法定繼承)幾種
Ⅶ 保險屬於個人財產，還是共有財產
首先，可以肯定的是，如果被保險人身亡，保險金不是遺產，而是歸於受益人。保單的權益是屬於被保險人的。
像你舉的例子，如果男方賺錢很多，很多用來買了商業保險，這部分就應該不會作為共同財產
Ⅷ 年金保險屬於個人資產嗎
年金保險的投保人擁有保單的所有權，有退保、保單貸款的權利。被保險人擁有年金的權利。
Ⅸ 年金保險帳戶的收益是屬於投保人還是被保險人民
首先年金險本身就不完全具備避稅避債的功能啊
沒有絕對避債的保險，特別是年金險，每年返還或到80歲終止，錢都發給我們了，就相當於個人的資產了
避稅一般是作為理賠身故金給受益人可以規避個人所得稅和遺產稅
Ⅹ 在年金險中，什麼是年金受益人
年金受益人就是被保險人本人。你是在考「保險代理資格」吧？