個人收入等於消費和儲蓄之和

『壹』 個人收入=消費+儲蓄 這句話對嗎

宏觀經濟學中計算GDP可以採用總產出=總收入，而總收入=消費+儲蓄
但是不能用在個人頭上

『貳』 由於可支配收入必定劃分為消費和儲蓄，他們之和必然表示現期收到的可支配收入的總額。 為什麼錯

1. 可支配收入="家庭總收入-"交納的所得稅-個人交納的社會保障支出-記帳補貼

2. 其中已包含儲蓄，因此居民可支配收入包含消費和儲蓄的定義是錯誤的。
   

『叄』 收入減儲蓄等於開支與收入減開支等於儲蓄所表示的意義有什麼不一樣呢

儲蓄函數的公式為：S = f(Y)

因為：
Y = C + S
S = Y − C
C = a + bY

所以：S = − a + (1 − b)Y

消費函數與儲蓄函數之間的關系：
第一、消費函數和儲蓄函數之和等於總收入。

第二、平均消費傾向與平均儲蓄傾向之和恆等於1。

第三、邊際消費傾向和邊際儲蓄傾向之和恆等於1。
供參考。

『肆』 如何理解：國民收入=消費+儲蓄

投資指的是國民經濟中，新增的資本量，而不是我們平常所謂的資本量（如股市市值）。
儲蓄的在經濟學中的定義則是收入中沒有被消費的部分。比如你賺了1000元，花掉了800元，剩下的200元就是儲蓄，不論你把它放到自己的口袋裡，還是存進銀行里。這里的儲蓄並不等於我們平常所說的存款金額。

任何形式的收入都只能被消費或者投資（投資的回報可以是零），所以投資必然會等於儲蓄。

『伍』 論述居民收入、消費、儲蓄與投資之間的相互關系

居民收入Y,消費C，儲蓄S，投資I（兩部門模型，不考慮政府）。
居民收入一部分用於消費，另一部分用於儲蓄，所以，Y=C+S。
通過銀行，儲蓄被轉化為投資，我們認為I=S。
當居民總消費=投資總產出時是理想的狀態。
Y增加時，C和S隨之增加，I也增加，投資增加後，同時也帶動就業增加以及居民收入Y增加，這樣形成一個經濟增長的良性循環。
這就是一個簡單的經濟增長模型。

『陸』 居民收入、消費、儲蓄與投資之間的相互關系

一，《居民收入Y 消費C 儲蓄S 投資I
在只考慮兩部門經濟的前提下，居民收入即為國民總收入
國民總收入等於消費加儲蓄，即Y=C+S
國內生產總值等於消費加投資，而國內生產總值又等於總收入，故Y=C+I
所以C+I=Y=C+S，即
居民收入=消費+儲蓄=消費+投資
同時可以推得I=S，即儲蓄等於投資

三， 金融危機爆發的直接導火索是美國的次貸危機，美國的公司給那些信用評級不高的居民貸款（次級貸款），使他們能順利買房，並將此以證券的形式發放，但隨著美國經濟的不景氣以及利率的不斷下調，很多居民無力還貸，而購買了大量次級債券的公司蒙受了巨大損失。由於美國的金融工具相當復雜，受牽涉的公司越來越多，虧損越來越嚴重。貝爾斯登，雷曼相繼倒閉，美林被收購，高盛和JP摩根也轉向了存貸業務，美國真正意義的投資銀行不復存在。金融危機實際已轉化為金融海嘯，因為它已波及到實體經濟的諸多行業。美國金融危機的根源在於美國人的過度消費，超前消費。但是隨著金融危機的大爆發，美國人不再願意多消費，寧願將貨幣放在自己身邊，投機動機大大減少，這樣造成的結果當然是實體經濟遭受巨大損失，人們不願買奢侈品，不願買車，不願...可以看到，美國的汽車也已經瀕臨破產，三巨頭——通用，福特，克萊斯勒已是熱鍋上的螞蟻。美國政府已採取7000億美元的就市措施，給銀行注入資金。並且採取降低利率等措施，但由於危機過於嚴重，效果並不顯著。

『柒』 分述消費、儲蓄與國民收入的關系

設，居民收入Y
消費C
儲蓄S
投資I
在只考慮兩部門經濟的前提下，居民收入即為國民總收入
國民總收入等於消費加儲蓄，即Y=C+S
國內生產總值等於消費加投資，而國內生產總值又等於總收入，故Y=C+I
所以C+I=Y=C+S，即
居民收入=消費+儲蓄=消費+投資
同時可以推得I=S，即儲蓄等於投資
消費水平的變動與國民收入增長的變動有著直接的依存關系，當國民收入的增長較快時，其他條件不變的情況下，消費水平也增長較快，而在某些時候，消費水平的增速會高於或低於國民收入的增速，但只要使積累與消費的比例穩定合理，國民經濟就可以持續、穩定、協調地發展，當消費的增長超過國民收入的增長，也就是我們通常所說的高消費時，消費與生產的正常比例就會遭到破壞。這時候消費需求相應減少，消費品市場供過於求，消費對生產的促進作用弱化。由於生產與消費之間的不協調差距加大，引起商品或資本運動受阻，最終導致整個社會經濟生產活動的被迫緊縮。
儲蓄存款是信用機構的一項重要資金來源。發展儲蓄業務，在一定程度上可以促進國民經濟比例和結構的調整，可以聚集經濟建設資金，穩定市場物價，調節貨幣流通，引導消費，幫助群眾安排生活。

『捌』 消費理論的收入、消費和儲蓄三者之間和諧關系的理論

按照傳統消費理論,居民收入=消費+儲蓄,或者說,消費=收入-儲蓄。這兩個公式表明,不能將收入等同於消費,更不能將儲蓄等同於消費。實際上,即使收入增長了,並不見得用於改善生活,而是把它變成儲蓄,形成高儲蓄、低消費。2006年比1978年,以當年價格計算,我國城鄉居民人均收入分別增長33.2倍和25.8倍,城鄉人均消費額分別增長20.5倍和19.5倍,而城鄉居民人均儲蓄額增長高達560.3倍。這不就是高儲蓄、低消費嗎?高儲蓄又是高投資的根源。高儲蓄、高投資、低消費成了我國經濟中的一種頑症,非下功夫治理不可了。
在當今世界,消費與儲蓄的關系不外兩大類型:以美國為代表的低儲蓄、高消費類型與以日本為代表的高儲蓄、低消費類型。兩種類型何者為佳,值得探討。現在看來是各有利弊,也各有存在的條件,我們不能照抄。美國沒有儲蓄但有大量投資支持經濟發展,而投資從何而來呢?通過向全世界出售政府債券、企業債券、股票,在全球發行美鈔以及巨額外貿逆差等方式,集中全世界的資本。這一點不適合我國,我國的建設資金主要靠內部積累,即由儲蓄轉化而來。日本的低消費、高儲蓄同以往我國30年的實際情況相類似,存在眾多弊端。在我國,既要大量儲蓄(投資)促進生產高速發展,又要在生產發展的基礎上滿足人民群眾的生活需要。因此,從我國國情出發,應使收入、消費、儲蓄三者大體同步增長,或者說,三者之間的比例關系保持常數,筆者稱其為適度消費理論。這個理論不同於消費傾向下降,而儲蓄傾向上升的理論。

『玖』 可供消費者個人花費和儲蓄的收入部分是

宏觀經濟學中計算GDP可以採用總產出=總收入,而總收入=消費+儲蓄
但是不能用在個人頭上

『拾』 個人收入中可以用來消費支出和儲蓄的部分，叫做什麼收入

個人收入中可以用來消費支出和儲蓄的部分個人可支配收入。。