儲蓄國債股票期貨，一個比一個風險大。儲蓄保本保息，但是收益較低，國債收益較高，但是取款不太靈活，股票收益較高，但是風險比較大，期貨由於有杠桿風險更大，一定要注意投資，需謹慎。
你好，國債是有政府稅收等為支持的，風險最小。
企業投資風險大於金融債券的風險。
但相對於於企業債券，股票的風險更高，不確定性更大。
Ⅲ 企業債券風險高還是股票高
企債風險多數時候低於股票風險。但並不是說債券毫無風險，有的時候甚至會高於股票風險。
企業債券的風險來自三個方面：自身、宏觀與系統。
自身風險是指企業資金困難甚至破產，還不了債的時候，股票多半會被重組而鳳凰涅盤，債券只能是血本無歸，有時擔保也沒有用，沒有擔保的風險更大。
宏觀風險來自於兩個方面，一是銀行利率開始上升，原債券因利率低會大跌，低於票面價格；二是金融危機導致市場不景氣還不了債，主權危機如希臘，那麼國債也不會倖免。
系統風險來自於市場，如果債券主要持有人資金鏈斷裂，會拋債券取得頭寸，以應付到期債務。而這種行為往往引發債券市場暴跌。因為系統風險往往伴隨宏觀風險，其他投資者害怕經濟不好，企業還不了債而不敢接盤。那些沒有地方政府、金融機構或其他企業擔保的企債跌得更為厲害。進入2000年後，我國債券市場有過兩次暴跌，第一次國債都參與暴跌，跌幅30%以上；第二次就是08年的金融危機，企債數天兩次暴跌，跌幅20%以上。最近還出現過一次5%左右的一日大跌。
所以買企債並非可以高枕無憂，要看時機，有的時候風險與收益不成比例，性價比遠不如股票。
Ⅳ 股票，債券，期貨哪個風險最大
股票、期貨、債券都是有風險的，具體哪個大，需要根據自身的情況以及所處時間的政策變化，來綜合評估出你投資哪個風險大，比如同樣投資股票，不同的人因為不同的水平，就會有不同的結果，風險自然不同。朋友們回答的只是從股票、債券、期貨本身來分析風險的大小，顯得有些片面和羅嗦。
Ⅳ 與普通股籌資相比，債券籌資的資金成本低，籌資風險高。( )
正確答案:
A:對
答案解析:
利用債券籌資有還本付息的義務，而普通股籌資沒有還本付息的義務，所以債券籌資的籌資風險高。但債券利息在稅前支付，可以抵稅，且債券發行費用較低，所以債券籌資的資金成本低。
Ⅵ 債券，股票，哪個風險大，哪個收益高
風險越大,收益越高
所以股票的風險很大,但是收益也很高
Ⅶ 股票和債券哪個的風險更大
當然是股票了，沒有比股票波動更大的了，至於債券，可以說幾乎沒有什麼風險。
Ⅷ 股票與債券的區別是什麼 收益哪個大 風險一樣嗎
股票與債券的區別有哪些?
股票的投資對象是金融市場中的主要投資者，其交易的周轉率比較高，市場價格的變動也比較大，可以暴漲暴跌，風險性比較大，但同時也具有很高的預期收入，所以能夠吸引很多的投資者進行股票投資，這就要求我們要作用實戰中的交易計劃和風險控制策略。
從股票和債券的基本定義中，我們可以總結出其相同聯系之處包含有三點內容：一是兩者都是有價證券;二是都是一種集資的手段;三是都是能夠獲得一定收益的金融資產;雖然股票和證券有這么多的相同點，但是兩者之間還是具有明顯的區別，主要表現在以下的幾個方面：
1、發行的主體不同
雖然股票和證券都是集資的手段，但是債券的發行主體可以是國家、地方公共團體或者是企業;但是股票的發行主體只能是股份制企業。
2、收益不同
股市中的投資者都知道，股票是高收益高風險的投資項目，而且股票在購買之前的股息率是不確定的，股息收入會隨著股份公司的贏利情況發生變動，贏利多就多得，贏利少就少得，沒有贏利就沒有收益;相反的是，債券在購買之前，其利率是定好的，到期就可以獲得固定利息，不需要關注債券發行公司的經營獲利情況。
3、經濟關系不同
因為股票和債券的收益是不同的，所以其在市場中所處的經濟關系也是不一樣的，依據其基本的概念可以知道，債券所表示的是對公司的一種債權，而股票表示的是對公司的所有權，股票持有者是有直接或者間接的參與公司的經營管理許可權的，債券持有者卻沒有。
4、本金償還不同
在進入市場投資，都是攜帶有本金進行操作的，債券是到期償付本金的，所以連本帶利都能夠得到償還;而股票的本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠由公司進行支配，但是公司破產之後，就需要查看公司剩餘資產清盤狀況，本金是無法進行回收的。
5、風險大小不同
任何一種投資都是風險和利益同在的，從以上的不同之處可以看出，債券的投資對象和投資收益都是比較穩定的，而且其交易的周轉率也比較低，所以債券投資的風險是比較小的。
Ⅸ 期貨 基金 股票 債券哪個的風險更大 為什麼
期貨因為有杠桿比例，以小博大，風險相對較大，所以相對來說期貨最大；其次是股票，因為股票要選股，分析，還容易被套住；第三是基金
，基金說白啦就是基金經理人幫你炒股，比個人要強一些，但是在整個大盤形勢都不好的情況下，基金也有風險的；債券風險最小，債券就是還本付息，收益相對最小，安全性也高，但也存在風險。