理財產品期限錯配的風險

A. 互聯網金融可能面臨哪些風險如何規避這些風險

第一是信用違約風險，即互聯網理財產品能否實現其承諾的投資收益率。例
如，阿里巴巴的余額寶當前的收益率低於5%，且余額寶的性質是貨幣市場基金。但網路百發的預期收益率高達8%，這就不由得讓我們想問，百發最終投資的基礎
資產是什麼?在全球經濟增長低迷、中國經濟潛在增速下降、國內製造業存在普遍產能過剩、國內服務業開放不足、影子銀行體系風險逐漸顯現的背景下，如何實現
8%的高收益?除了給企業做過橋貸款、以及給房地產開發商與地方融資平台融資外，還有哪些高收益率的投資渠道?
第二是期限錯配風險，即互聯網理財產品投資資產是期限較長的，而負債是期限很短的，一旦負債到期不能按時滾動，就可能發生流動性風險。當
然，金融機構的一大功能就是將短期資金轉化為長期資金，因此金融機構都會面臨不同程度的期限錯配，而其中的關鍵是錯配的程度。聯想到網路百發給出的承諾是
允許投資者隨時贖回，這無疑最大程度地加劇了流動性風險。既要允許隨時贖回，還能給出8%的預期收益率，這當然令缺乏經驗的投資者歡欣鼓舞，但也會令富有
經驗的投資者疑慮重重。
第三是最後貸款人風險。如
前所述，盡管商業銀行也面臨期限錯配風險、商業銀行發行的理財產品也面臨信用違約風險與期限錯配風險，但與互聯網金融相比的一個重要區別是，商業銀行最終
能夠獲得央行提供的最後貸款人支持。當然，這一支持是有很大代價的，例如商業銀行必須繳納20%的法定存款准備金、自有資本充足率必須高於8%、必須滿足
監管機構關於風險撥備與流動性比率的要求等。相比之下，互聯網金融目前面臨監管缺失的格局，因此運營成本較低，但如果缺乏最後貸款人保護，那麼一旦互聯網
金融產品違約，最終誰來買單?互聯網金融企業有能力構築強大的自主性風險防禦體系嗎?
除上述傳統風險外，中國互聯網金融產品還面臨一系列獨特風險，以下筆者將按照重要性由高至低的排序來依次梳理這些風險：
其一是法律風險。目
前互聯網金融行業尚處於無門檻、無標准、無監管的三無狀態。這導致部分互聯網金融產品(尤其是理財產品)遊走於合法與非法之間的灰色區域，稍有不慎就可能
觸碰到「非法吸收公眾存款」或「非法集資」的高壓線。例如，前段時間湖北省的天力貸在運行半年後被擠兌、停止運轉後，就是被以非法吸收公眾存款而立案的。
由於缺乏門檻與標准，導致當前中國互聯網金融領域魚龍混雜，從業者心態浮躁、一擁而上，一旦形成互聯網金融泡沫，並出現較大幅度違約的格局，就很容易導致
中國政府過早收緊對互聯網金融的控制，從而抑制行業的可持續發展。中國的互聯網金融業應避免重蹈當年信託業、證券業發展初期的亂象。
其二是增大了央行進行貨幣信貸調控的難度。一
方面，互聯網金融創新使得央行的傳統貨幣政策中間目標面臨一系列挑戰。例如，虛擬貨幣(例如Q幣)是否應該計入M1?再如，由於互聯網金融企業不受法定存
款准備金體系的約束，這實際上導致了貨幣乘數的放大。又如，如何來看待傳統貨幣與虛擬貨幣之間的互動與轉化?另一方面，互聯網金融的發展也削弱了中央政府
信貸政策的效果。例如，如果房地產開發商傳統融資渠道被收緊，那麼很可能會考慮到通過互聯網金融來融資。事實上，最近一年來中國互聯網理財產品的大發展，
其宏觀背景就與中國政府收緊了對影子銀行體系的監控，導致地方融資平台、房地產開發商等市場主體不得不尋找新的融資來源有關。
其三是個人信用信息被濫用的風險。首先，由互聯網金融企業通過數據挖掘與數據分析，獲得個人與企業的信用信息，並將之用於信用評級的主要依據，此舉是否合理合法?其次，通過上述渠道獲得的信息，能否真正全面准確地衡量被評級主體的信用風險，這裡面是否存在著選擇性偏誤與系統性偏差?
其四是信息不對稱與信息透明度問題。如前所述，目前互聯網金融行業處於監管缺失的狀態。那麼，誰來驗證最終借款人提供資料的真實性?有無獨立第三方能夠對此進行風險管控?如何防範互聯網金融企業自身的監守自盜行為?畢竟，有關調查顯示，目前在互聯網P2P類公司中，有專業的風險控制團隊的僅占兩成左右。
其五是技術風險。與
傳統商業銀行有著獨立性很強的通信網路不同，互聯網金融企業處於開放式的網路通信系統中，TCP/IP協議自身的安全性面臨較大非議，而當前的密鑰管理與
加密技術也不完善，這就導致互聯網金融體系很容易遭受計算機病毒以及網路黑客的攻擊。目前考慮到互聯網金融賬戶被盜風險較大，阻礙了不少人參與互聯網金
融，這其中絕非沒有專業的金融或IT人士。因此，互聯網企業必須對自身的交易系統、數據系統等進行持續的高投入以保障安全，而這無疑會加大互聯網金融企業
的運行成本，削弱其相對於傳統金融行業的成本優勢。
綜
上所述，既然中國互聯網金融企業在起步階段就面臨如此之多的風險，那麼是否就應該以此為由放慢甚至扼殺這一寶貴的金融創新呢?答案自然是否定的。有關各方
應該在充分考慮潛在風險的基礎上，推動互聯網金融的穩步、可持續發展。筆者提出的相關建議包括：第一，應充分加強行業自律。用行業准入來替代政府審批，通
過加強行業協會的作用，有助於規范行業的發展，並避免政府的過度介入。目前的中關村互聯網金融行業協會，以及互聯網金融千人會等，都是有益的嘗試;第二，
應該加強投資者教育，充分向投資者提示投資互聯網金融產品可能面臨的風險，且這一風險顯著高於投資類似的傳統金融產品的風險;第三，應該加強網路安全管
理，從更高層次上來防範黑客攻擊導致的系統癱瘓;第四，監管機構應該構建靈活的、富有針對性與彈性的監管體系，既要彌補監管缺位，又要避免過度監管。

B. 購買理財時提示不符合產品投資者類型要求是什麼意思

購買理財時提示不符合產品投資者類型要求是因為在風險測試時答題不通過的原因。

不同的理財產品有不同的風險等級，在您購買理財產品或其它金融產品之前（比如基金），按照規定要做一個風險承受能力的測試的，如果測試出來您能接受的風險等級比較低，而理財產品的風險是比較高的情況下，就會出現這樣的提示。

(2)理財產品期限錯配的風險擴展閱讀：

購買理財產品的風險：

1、自發與代銷

銀行理財產品分兩類，一類是銀行自己發行的，一類是代理銷售第三方的。雖說兩類理財產品都有風險，但如果銀行只是代銷理財產品，作為一個渠道商的話，一旦出現問題，銀行是不會為此負責的，換句話說，銀行代銷的理財產品相對銀行自發的理財產品，風險更高。

2、保本與非保本

即使是銀行自營的理財產品，也分為保本和非保本兩種類型，按照收益還可以細分為保證收益類、保本浮動收益類和非保本浮動收益類。

保證收益類產品即保證本金和收益，保本浮動收益類產品即保證本金但不保證收益，非保本浮動收益類產品，顧名思義，也就是既不保證本金也不保證收益。

防範這類風險就需要投資人在購買理財產品時看清楚自己的理財產品說明書，了解清楚自己購買的理財產品屬於哪一種類型。

3、預期收益率與實際收益率

銀行理財產品的預期收益率和實際收益率是不同的。預期收益率是一個理論上的預估值，實際收益率是要通過實際到手有多少錢來計算。銀行理財產品說明書上標明的預期收益率不符合投資人的期望的話，投資人就會覺得銀行忽悠人。

所以，在購買銀行理財產品的時候就要詳細了解是否還有其他費用，比如手續費、託管費等等。並通過結合預期收益率、手續費率、託管費率等等大致判斷出自己的實際收益率，再去考慮是否要選擇該理財產品。

4、募集期與清算期

銀行理財產品的募集期和清算期會使得資金站崗。一般情況銀行理財產品在資金募集期和清算期是不計算收益的，而是按活期存款利息來算的，所以如果你在產品募集期第一天就買入的話，不僅沒有獲得收益，還失去了資金流動性。

同樣，當理財產品到期之後，還需要經過一個清算期，資金在這時期又會站崗。因此，資金站崗也是購買銀行理財產品的值得注意的一個地方，為了避免這樣的情況，需要判斷好自己投資的錢可以投多長時間。

如果投資者對流動性要求很高，則應選擇可隨時加入和退出的開放式理財產品。投資者較熟悉的風險包括市場風險和本金及理財收益風險。

建議投資者對於某些理財產品期限較長或投資於難於及時變現的金融產品，在理財產品存續期間，投資者在急用資金時可能面臨無法提前贖回理財資金的風險或面臨按照不利的市場價格變現所致的虧損風險。

C. 資管新規發布以後理財產品市場還會好嗎

資管新規發布後，理財產品市場依舊會好，這是我的見解，理財產品不再是保本狀態，而是可以微盈利，在這個物價上漲的時代保本就已經很占優勢了

D. 短期理財產品將消失嗎

據了解，資管新規出台後，3個月以下的封閉式理財產品將消失。新規明確，封閉式資產管理產品期限不得低於90天，資產管理產品直接或間接投資於非標准化債權類資產的，非標准化債權類資產的終止日不得晚於封閉式資產管理產品的到期日或者開放式資產管理產品的最近一次開放日。

工銀國際首席經濟學家程實認為，規范此類短期理財產品，在風險端，將大幅紓解資管行業期限錯配風險和流動性壓力，增強中國金融體系的穩定性；在收益端，與打破剛性兌付相配合，進一步限制短期投機性、冒險性的資管產品，為基於長期價值成長的優質產品提供發展空間，發揮資管市場對中國經濟的支持作用。來源：人民日報

E. 如何辨別理財產品是沒有被期限錯配的

期限錯配指的是業內有些P2P平台為了滿足投資人偏愛短期投資的喜好，往往將長期融資項目拆成短期，以達到實現快速融資的目的。比如一年期的標，拆成12個一個月的期標發出去，通俗一點說就是，平台發行一個月的理財產品從而實現快速融資，但短期融資卻被投入長期（一年）項目，所以，一個月後，資金是無法回籠的，所以，平台在一個月後，又發行一款投資期限為一個月的理財產品，然後把融來的資金還給上個月到期的投資人，如此循環往復……簡單說就是用「發新償舊」來滿足到期兌付。也可以說是「短存長貸」。這種現象除了普遍存在於P2P行業中，還普遍存在於銀行業。
期限錯配表面上是增強了流動性，實現了快速融資，但它背後的風險卻是不容小覷。一旦「發新償舊」其中一個環節出現了問題（比如第7個月的時候，投資者減少了他們的購買或退出理財產品），那麼，就有可能導致資金鏈斷裂，平台倒閉，投資人的錢拿不回來（短存長貸要是太嚴重，銀行都會倒閉）。

F. 理財是買長期的好，還是短期的好

理財產品期限不同，收益率也不同，期限長的收益就高。這是我們對理財產品期限長短最直觀的認知。

五、購買理財短期好，還是長期好？回到問題上面，購買理財短期好，還是長期好？明確的說，銀行理財產品，購買長期的好！一方面長期的理財產品收益肯定比短期的收益高，我們理財，不就是追求一個收益嗎？另一方面，未來發行的理財產品，期限都比較長，站在價值投資的角度，購買長期的理財產品好。

理財新規，也旨在引導投資者改變過去的理財習慣，更加註重長期真實的投資機會，減弱理財短期的投機行為。站得更高一點來看，長期投資行為支持了國家金融市場的改革，使理財市場產品結構更加合理，理財產品也更加安全，有助於打破剛性兌付的實施。同時有效防範和控制金融風險、引導社會資金流向實體經濟，更好地支持經濟結構調整和轉型升級。

G. 理財產品要打破剛兌，兩年之後銀行存款不一定保本，為什麼要這樣呢

現在大家都知道，銀行的理財產品要打破剛性兌付，也就意味著銀行理財產品不再保本。根據監管方面的要求，所有銀行必須在2020年年底，出清存量，停止新發行保本理財產品。

任何投資都會有風險，銀行理財產品也不例外，以前之所以大家覺得沒有風險，是因為風險已經被銀行承擔了，是銀行把理財的損失給我們剛性兌付了。長久以往，當銀行也兜不住這部分風險的時候，就會發生銀行流動性風險，進而引發金融領域系統性風險。到時我們的損失會更大。

所資管新規在一定程度上降低了銀行系統性風險的發生，從最終結果來看，非保本的銀行理財產品安全性反而提高了。所以銀行產品打破剛性兌付是正確的決定，是所有人的共識。我們每個人都要正確的認識。

H. P2P投資理財，什麼是拆標，期限錯配

拆標玩法通常分為兩種，拆金額和拆期限，拆金額就是將「大標」拆成「小標」，比如一個1000萬元的借款項目，拆成10個100萬元的借款標的；而拆時間，則是將「長時間」拆成「短時間」，比如一年期的標的拆成4期3個月的標的或者12期一個月的標的。
期限錯配的玩法也分兩種，短期標配長期標和起始時間錯配。
短期標配長期標是將短期投資投入長期借款項目之中，用後面的投資者的錢歸還已到期的投資者本金和利息；也就是發布多個不同起止時間、且期限較短的標的，以較好的流動性和高收益吸引投資者，同時，再將募集到的資金投入到長期借款項目之中，單個標的到期後，就依靠後一個未到期標的所募集的本金來償還已到期標的的本息，依次輪回，直到實際長期借款項目到期，平台收回本息，償還最後待還標的本息。
起始時間的錯配，是現在募集未來幾個月採用的錢。假設借款方本需10月份用錢，為了保障能到時資金到位，平台從8月份就開始募集這筆資金。期間兩個月的空檔期，投資者的資金處平台控制之下，其中就隱藏了資金挪用風險。