在幼兒園受傷老師和保險不給理賠

『壹』 幼兒在幼兒園摔傷，我們老師需要承擔賠償責任嗎

根據侵權責任法39條，幼兒園應該承擔過錯責任，此事中，園方明顯有過錯。因為他們的職責就是照顧小孩。

中華人民共和國民法典：

第一千二百零八條機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關規定承擔賠償責任。

第一千二百零九條因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

(1)在幼兒園受傷老師和保險不給理賠擴展閱讀：

中華人民共和國民法典 第七編 侵權責任

第一章一般規定

第一千一百六十四條本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。

第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第一千一百六十七條侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

『貳』 幼兒在幼兒園意外受傷賠償是老師賠償還是學校賠償

當然是找學校啊，老師也是學校的一份子，責任肯定是在笑芳，你找老師個人的話肯定不行。萬一老師家裡面條件比較困難

『叄』 幼兒園統一保險不能理賠

你說的是幼兒學生平安保險，這是團單業務，個人丟了保單（其實是告知書，並非正式保單）不影響理賠，只要出險時提供保單號，保險公司核對人員無誤就可以索賠。幼兒園可以代辦保險業務，但是不能強行要求家長辦理。

『肆』 孩子在幼兒園碰傷了老師應該賠償嗎

既然是幼兒園，孩子那麼小，老師怎麼說都有理，肯定不能陪。

『伍』 急！幼兒園出事保險和賠償問題

我也是幼兒園的，孩子出事是是避免不了的啊！再加強管理再好也會有孩子自己跑著，走著磕住的，誰能為幼兒園為老師買單啊！老師全心全意的工作看到出事的情況也心寒啊！國民素質要提高一定要重視老師的待遇和地位。所有的行業都離不開老師的心血汗水。

『陸』 我孩在幼兒園受傷，老師爭要保險理賠金，怎麼辦

要你的銀行卡，不正好是要把錢打到你的卡上嗎？ 可能你誤會老師的意思了

『柒』 幼兒園幼兒被車撞傷，幼兒園為其買的意外傷害保險應不應該理賠

如果在上下幼兒園途中不是家長原因，是意外事故的話，可以理賠，不過根據投保公司不同，可能會有個免賠額度，具體你可以咨詢幼兒園投保的保險公司。

『捌』 兒子在幼兒園受傷老師讓我們自己去找保險公司

如果您購買了相應的意外傷害險，保險公司需要按照合同的約定進行賠償。
但是這個事情與幼兒園是否有責任是兩個問題。
孩子在幼兒園，監護責任自然就是幼兒園的，孩子受傷當然他們是有責任的。
您如果沒有購買相應的保險產品，又與保險公司有什麼關系。
他們是在偷換概念。
依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第七條、對未成年人負有教育、管理、保護義務的幼兒園、學校或者其它教育機構，未盡其責任范圍內的義務，致使未成年人受到人身損害，或者未成年人致他人損害的，應當承擔與其責任范圍內相適應的責任。
第三人造成未成年人人身損害的。應當承擔責任，學校幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔補充的賠償責任。
綜上所述，我認為，當孩子的監護人將孩子交給教育機構的時候開始，對孩子的監護義務就已經發生了轉移。
所以，幼兒園必須承擔相應的責任。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

『玖』 幼兒在幼兒園意外受傷賠償是老師賠償還是學校賠償

根據侵權責任法39條，幼兒園應該承擔過錯責任。 此事中，園方明顯有過錯。因為他們的職責就是照顧小孩。 所以此事他應當承擔責任。 他們如果不賠償，你就直接起訴。 補充： 保險公司的賠償和園方的賠償是可以共同存在的。並不是先由保險公司賠了或園方賠了後，再由另一方賠償。