1. 我是保的中華聯合的強制險，我把對方的車撞了，我全責，請問這個怎麼賠，我自己的車，保險公司會賠嗎、
你如果買了車損險就會賠，如果只買強制險是沒有賠的。因為強制險和第三者險都是保別人不是保自己的
2. 中華聯合保險車險怎麼個理陪法
你在中華聯合買了交強險，在平安買了商業險，對嗎？你的商業險都買了哪些險種啊？
就你說的事故情況，你全責，對方無損失，那麼交強險用不到（交強險是第三者保險，只賠對方）；你的車損失在你買了車損險的情況下，保險公司才會給你承擔責任。你的商業險有車損險嗎？如果有你就找你投保的公司，如果沒有，那就只能自己修車了。
3. 問中華聯合保險的車險理賠范圍
對方電動車的損失和人身傷害住院的合理理療費全部由你承擔,由於你辦理了保險,首先從交強險中進行賠付:最多隻能賠8000元的醫療費和2000元電動車損失,另外就是你說的三者的誤工費和取鋼板費用等,裡面也有護理費及精神損害賠償等;其中誤工費等要根據醫院出具的相關證明,如住院的天數和出院證中明確的休息治療的時間等;
就你補充中的問題:
1、交強險可向保險公司申請墊付，同時由於花費較大，交強險不足時，可以向保險公司申請商業險預付一部分。
2、你們協商的結果只能是保險公司理賠的一個參考，保險公司的理賠有相關的規定，如最高法院關於人身損害賠償的相關標准等，你多賠的只能自己出了。《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：http://hi..com/claim/blog/item/a1814ed13e1847d2562c845d.html建議你好好看看這個！
3、接受全責對你有利。如果商業險中你辦了不計免賠，那麼可以全賠，否則你是主責或同責就麻煩了。
4. 中華聯合保險公司該不該賠償
這個9W元保險公司是應該賠的 因為法院判決書的效力高於交警責任認定，法院既然讓你賠 那說明就是把責任劃到你身上了 既然你有責任 那麼保險公司就應該依據責任賠償的 這是毋庸置疑的 還有就是 一樓的 第三點我不敢苟同 因為 代位追償權是 交強險里 的 商業險里 哪有什麼代位追償權啊
以我看 你勝訴的幾率應該很大 原因是保險公司賠償的依據有問題 他不應該依據交警事故認定書 而應該依據 法院的判決書
5. 中華聯合車險理賠
這事怎麼到哪都會發生呢？郁悶！
如果按照保險法和合同法的角度來說，70%是沒有法律依據的。70%可能是按按照車損險條款中約定的，在發生雙方責任事故時，如找不到主責方，則保險公司按照70%責任進行賠付。但是如果按照這個條款來說，你是主責方，那麼就不存在70%賠付的問題，而且也有交警單。保險公司在忽悠你。
但是如果按照保險公司的慣例來說，由於沒有對方車牌，如果涉及第三方賠償缺少佐證，則對第三者賠付上保險公司可以持保留態度，要求你提供有效的證據，如第三方不要求賠償，而且交警證明上有缺失，則應該來說，保險公司會跟你協商進行比例賠付，70%、80%都有可能，但必須是在你同意的情況下才能操作。如果你堅持不同意有自付金額，那麼也可以通過法院來判決，這樣的事一般來說法院會支持你的訴求。否則保險公司會無限期的拖延你的賠付時間，直到拖到你受不了為止，最終答應他們的提案。特別是碰上中華聯合這樣的賴皮保險公司。