車撞狗狗咬主人保險公司理賠嗎

Ⅰ 開車撞了狗,狗又把人咬一口保險公司會賠償嗎

堅決支持禁狗令的人，是無私的，高尚的。
我們必須有強烈的社會責任感，必須看清所謂的文明養狗是謊言。
文明本身是一件好事。
但是所謂的文明養狗卻是一個巨大謊言，真正的文明人不應該沾染玩物喪志的養狗陋習！
真正的文明人不應該和養狗陋習妥協，而應該堅決反對養狗！

Ⅱ 狗咬傷保險公司理賠嗎

這狗是誰家的？誰家狗，誰負責賠償！
作為車險，他的功用是車輛的交通事故造成的損失！
你這個情況屬實，找保險公司理賠會有麻煩！

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

Ⅲ 被狗咬了，保險公司會賠嗎會賠多少

被狗咬了，保險公司會賠的，但是要考慮購買的保險會不會將被狗咬這種情況納入被保險的范圍內，如果是納入被保范圍內，都會報銷的。

Ⅳ 請問，車被狗咬了，保險公司給賠嗎

先吐槽下X眾的車子。。。如果你打電話給保險公司，把情況和他們說。那麼恭喜你，保險公司是不會理賠的，因為不涉及第三者責任，他們會讓你去找狗的主人理賠。如果狗是野狗，那您真是倒霉到家了。。。我要是你就去找狗的主人，如果是野狗，就抓起來了，殺了吃了，就算是彌補點損失吧。。。

Ⅳ 狗把車咬壞了保險公司會賠嗎

·第一，要看其有沒有承擔相符合的險種才能作為一起事故是否賠償判斷的根據。
·接下來，根據對應險種的保險責任范圍進一步來核實：其是否隸屬保險責任、確定存不存在責任免除的情況。
·最後，核定賠償金額依據賠償處理的相關規定。
·如果投保了符合保險責任相應險種，又沒有責任免除，那麼保險公司就要賠償。
就目前為止，我國採用的車險條款主要的險種有：
（1）機動車輛損失險
（2）機動車第三者責任保險
（3）機動車車上人員責任保險
（4）機動車全車盜搶保險
車被狗咬這一事件中，只有車輛受到了破壞和損失，相以對應的險種應該是機動車輛損失險。
該險種的保險責任有碰撞、傾覆、墜落、火災、爆炸、部分自然災害等。
而狗咬壞車輛，或者說動物弄壞了車輛是不屬於保險責任的，所以「狗咬車」一事中的損失是車輛損失，並不存在保險條款的賠償范圍內。

Ⅵ 狗被車撞了,保險公司應該賠付嗎

哪些情況下車主是不需要賠付的呢？
1.沒有狗證可以拒賠：狗證就是狗身份的證明，擁有狗證才能證明是狗主人的合法「財產」，如果沒有狗證，那麼狗主人的違法在先，車主可以選擇拒絕賠付。無論是對生命還是狗主人的尊重，車主絕對不能直接就走，這種情況下最好也是報警處理。狗主人知道自己有錯在先，也不會咄咄逼人。
2.有狗證但是沒拴狗鏈，車輛正常行駛：《犬只管理辦法》規定小型犬只可以上街，但是要求狗主人要用牽引繩牽著走。如果車輛正常行駛的情況下狗被撞，車主有權拒絕賠付，甚至可以要求多車輛造成的損壞進行賠償。這種情況是狗主人沒有盡到保護的責任，應該負全責。
車主需要賠付的情況
1.有狗證且拴了狗鏈：這種情況狗主人盡到了保護狗安全的義務，把狗撞了之後，車主要負全責。車主理所應當的要對狗的傷害或者是死亡承擔所有的責任。
2.沒拴狗鏈但是車主違章駕駛：如果車輛在停車場、小區某些特定場所超速行駛，或者在禁行路段穿梭、逆行等這些違章行為，車都是有責任的;如果在車輛違章的情況下，狗沒拴狗鏈，那麼狗主人和車主都要承擔一定的責任。具體賠付還是要在警方的調節下進行，畢竟這種雙方都有過錯的情況處理比較的麻煩。
撞了寵物之後保險公司賠付嗎？
保險的理賠范圍是車輛本身或者車輛因交通事故對其他人、車輛或者財產造成的損失，對於動物並沒有明確的說明。如果可以出示有效責任判定書，保留好給狗治療票據等證明，並且有狗證，保險公司會去鑒定機構鑒定犬的市場價格，然後進行賠付。如果狗主人不能提供狗證，不能證明對被撞狗的擁有權，那麼保險公司不會對狗主人進行賠償。
現在養寵物狗的市民越來越多，但是很多狗主人都沒有盡到應有的責任，由著狗隨便跑，甚至會突然躥出來，非常的影響交通安全。其實發生這種事故，絕大多數都是因為狗的責任，但是最終的處理結果，車主都會吃一定的「虧」。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

Ⅶ 狗咬保險公司怎麼理賠

這要看你買的什麼保險，如果是普通意外保險的話一般都是按照醫療費的比例相關進行賠付，如果致殘的話按照殘疾程度百分比乘以全殘保險金額進行賠付，一般醫院要縣級及以上才能理賠，如果沒有致殘的話保險公司和社保加起來理賠金額不會超過醫療費的

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

Ⅷ 狗狗咬人保險公司賠不賠

這個還真沒有 出去遛狗的時候一定要用牽引繩，做文明養狗的主人~

Ⅸ 狗咬車致損保險公司到底賠不賠

這個必須看你的保險合同！找到你簽訂的保險合同，查看合同條款中的保險范圍條款！或者直接致電你的保險公司詢問，即便如此，你仍要核對你的保險合同！

為此，優車險工作人員特意咨詢了各大保險公司，得到的反饋是目前安盛天平財產保險公司車損險里有動物損害賠償這一項，因動物損害致車輛受損在賠償范圍內，其他保險公司沒有明確約定因動物引起的車輛損失屬於責任免除范圍。

動物損害車輛雖然偶發但絕不是個案，2014年11月，家住南京江寧的王先生的愛車也被野狗咬壞，當時他投保的保險公司並未就此給予賠償。

因動物造成汽車損壞，保險公司該不該賠？
廣東的呂先生的汽車發動機被老鼠損壞，花費了16883元修理，不料保險公司以車輛的設計缺陷導致老鼠進入損壞發動機為由拒絕賠付。呂先生狀告到法院，東莞市第一人民法院審理認為，保險公司的主張沒有提供任何證據予以證明，判處保險公司全額支付給呂某車輛維修費16883元。
老鼠損壞汽車保險公司拒賠
去年2月5日下午4時30分左右，呂先生駕駛案涉車輛行駛至東莞市虎門白沙五村路段時，突然聽到一聲異響，小汽車隨即熄火停車。呂先生下車打開引擎蓋，並沒有發現異樣，遂致電東莞市駿宏汽車貿易有限公司，該公司派員到現場檢查，發現一隻老鼠卡在發動機皮帶上，隨後將車輛拖回東莞市駿宏汽車貿易有限公司。
經檢查發現，車輛發動機損壞嚴重，呂某於當日向保險公司報案。保險公司派員赴東莞市駿宏汽車貿易有限公司勘查後，認為車輛損壞是老鼠引起的，拒絕賠付。
雙方爭執不下，呂先生遂將保險公司訴至東莞市第一人民法院。
法院判決保險公司全額賠付
審理過程中，呂先生、保險公司均確認案涉車輛損壞的原因是老鼠卡在案涉車輛發動機的皮帶上。
保險公司認為，由於案涉車輛的設計缺陷導致老鼠進入損壞發動機，呂先生應該向相關責任方進行索賠。
但呂先生卻表示，自己為修理案涉車輛支付了修車費16883元，並提供了維修清單及維修費發票予以證明。保險公司則辯稱，呂某訴請的本次事故損失並不屬於車輛損失險保險責任范圍。
法院審理認為，呂先生和保險公司均確認由於老鼠卡在案涉車輛發動機的皮帶上導致案涉車輛損壞。保險公司的主張沒有提供任何證據予以證明，法院依法不予採信。
法院認為，呂先生提供了發票證明其車輛維修費為16883元，保險公司沒有相反證據予以反駁，故法院依法予以採信。因此呂某訴請保險公司支付車輛維修費16883元，於法有據，法院依法予以支持。最後，法院判處保險公司支付呂某車輛維修費16883元。
沒有約定動物引起的損失免責
據了解，該案是東莞市第一人民法院審結的動物毀壞汽車賠付的首宗案件。審理法官認為，此類案件的焦點是在保險條款中未明確因動物導致汽車損壞屬於保險責任以及免責條款中未約定動物致損的情形下，保險公司是否應該賠付。
法官說，車輛損失險中第三條至第六條系有關責任免除的約定，但並沒有明確約定因動物原因引起的車輛損失屬於責任免除范圍。
其次，保險公司在車輛損失險第一條採用了列舉的方式對造成保險車輛損失的原因進行約定。但眾所周知，車輛遭到損害的原因是多樣的，除了保險公司在保險合同條款中列舉的原因外還存在多種可能。保險公司作為提供格式條款的一方，應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務。
第三，由於保險條款中並沒有對老鼠或動物導致車輛損失的責任進行明確約定，故應該作出對提供格式條款一方的不利解釋。車輛損失險的目的是對保險車輛遭到損失的彌補，在涉案車輛確實受到損害的情況下，保險公司應該對此予以理賠。