駛離現場保險公司理賠嗎

⑴ 出了交通事故後離開現場，還能找保險公司理賠嗎

發生交通事故後離開現場，如果交通部門認定肇事逃逸，繳納交強險的保險公司需要賠償，但繳納商業三責險的保險公司如果在簽訂合同時，已經明確告知，且有證據，無需賠償。

根據《機動車交通事故責任強制保險條例》：

第三條本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。

第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，並有權向致害人追償：

（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；

（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；

（三）被保險人故意製造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。

(1)駛離現場保險公司理賠嗎擴展閱讀：

根據《機動車交通事故責任強制保險條例》：

第三十一條保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金。但是，因搶救受傷人員需要保險公司支付或者墊付搶救費用的，保險公司在接到公安機關交通管理部門通知後，經核對應當及時向醫療機構支付或者墊付搶救費用。

因搶救受傷人員需要救助基金管理機構墊付搶救費用的，救助基金管理機構在接到公安機關交通管理部門通知後，經核對應當及時向醫療機構墊付搶救費用。

第三十二條醫療機構應當參照國務院衛生主管部門組織制定的有關臨床診療指南，搶救、治療道路交通事故中的受傷人員。

第三十三條保險公司賠償保險金或者墊付搶救費用，救助基金管理機構墊付搶救費用，需要向有關部門、醫療機構核實有關情況的，有關部門、醫療機構應當予以配合。

第三十四條保險公司、救助基金管理機構的工作人員對當事人的個人隱私應當保密。

第三十五條道路交通事故損害賠償項目和標准依照有關法律的規定執行。

⑵ 交警判定「駕車駛離現場」，保險公司拒絕理賠

交通肇事逃逸不利於救助受害方，增加了受害方受傷的風險，擴大了對保險公司的責任，也不利於查清事實，所以保險公司將其視為商業險免責的事由。交警判定「駕車駛離現場」，我們並不能完全判斷您是否屬於交通肇事逃逸。如果您構成交通肇事逃逸，保險公司在一定的險別內可以不賠。如果您並不屬於交通肇事逃逸，可以起訴保險公司，要求保險公司根據險別以及損害情況予以理賠。

⑶ 交通事故責任書寫駛離現場保險公司要賠嗎

責任劃分了嗎？只要交警劃分了責任，保險公司就應該賠償。只有交警認定你是肇事逃逸，保險公司才不賠償。

⑷ 在晚上開車不知道出交通事故駛離現場了保險公司理賠嗎

無論是白天還是晚上，是故意還是不是故意，駛離現場就形成了逃逸，保險公司就不會理賠了。

⑸ 發生交通事故後離開現場了，保險公司還會理賠嗎

發生交通事故，離開事故現場，沒有報案和報保險公司，在索賠時會非常困難，因為保險公司沒有接到車主的報案，無法調查事故的性質和原因，也沒有上現場去勘察、定損，車主想要從保險公司拿到賠償是很難的。保險公司完全有理由拒絕賠償，所以在保險事故發生後，要第一時間通知保險公司，來到事故現場，勘查，定損，估價等一系列手續，然後再有自己帶著這些材料去保險公司申請理賠，少了這些手續，保險公司是有權拒絕賠償的，就算是你起訴到人民法院，人民法院也不會維護你的主張，最後你可能是敗訴的結果。

一般出現交通事故，就算你不需要保險公司賠你的損失，也可能需要保險公司賠償對方的損失，還是需要第一時間來告知保險公司，讓保險公司派工作人員過來勘察預算，以及後續的一些相關處理事宜，這都是理賠的程序，如果沒有做到這些，那麼如果沒有得到理賠也是自己的責任，因為自己對賠償都不上心，保險公司不會主動來賠償你的損失。

⑹ 交通事故駛離現場保險理賠嗎

【分歧】
事故車輛駛離現場，保險公司是否理賠？對此存在兩種不同意見：一種意見認為，保險公司可以根據保險合同中約定的免責條款拒絕理賠。理由是，事故發生後，曾某確實將車輛駛離了事故現場，其行為表明其主觀上想逃避處罰，符合逃逸現場的情節。另一種意見認為，保險公司應該就其他險種進行理賠。因為曾某不存在逃逸情節。【評析】筆者贊同第二種意見。首先，如果本案中曾某明知發生交通事故，主觀上逃避交警或法院追究責任的話，事故發生第二天，曾某在接到交警電話時就不會主動到事故地去接受處理，而應當逃之夭夭。其次，運輸公司與保險公司簽訂的保險合同在平等自願的基礎上簽訂的，合法有效，雙方均應按約嚴格履行。在本案中，爭議的焦點問題是事故發生後曾某駕車離開事故現場，是否符合保險合同特別約定中保險人免責情形。對此筆者認為，事故發生後，不論是交警部門的事故認定書還是法院刑事判決書，皆認定是駕駛員駕車駛離現場，均未認定是逃逸離開現場。因此，不符合特別約定中的免責情形。最後，從交警部門的處理結果及法院對曾某的量刑來看，既未對曾某進行罰款的處罰，也沒有加重量刑。從這兩方面反映出交警部門及法院對曾某交通肇事案都不是按照逃逸情節進行處理的。綜上，筆者認為，保險公司應當就保險合同中的其他險種進行理賠。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

⑺ 交通事故認定書寫有駛離現場的情況，是否影響保險公司理賠如果拒賠怎麼辦具體見下圖。損失2萬2。

只有交警明確為肇事逃逸保險才會拒賠，但是只寫駛離現場，就不是肇事逃逸。

⑻ 駛離事故現場的賠償,保險公司怎麼理賠

一、對此存在兩種不同意見：

一種意見認為，保險公司可以根據保險合同中約定的免責條款拒絕理賠。理由是，事故發生後，曾某確實將車輛駛離了事故現場，其行為表明其主觀上想逃避處罰，符合逃逸現場的情節。

另一種意見認為，保險公司應該就其他險種進行理賠。因為曾某不存在逃逸情節。

二、事故發生後，不論是交警部門的事故認定書還是法院刑事判決書，皆認定是駕駛員駕車駛離現場，均未認定是逃逸離開現場。因此，不符合特別約定中的免責情形。 最後，從交警部門的處理結果及法院對曾某的量刑來看，既未對曾某進行罰款的處罰，也沒有加重量刑。

從這兩方面反映出交警部門及法院對曾某交通肇事案都不是按照逃逸情節進行處理的。 保險公司應當就保險合同中的其他險種進行理賠。

(8)駛離現場保險公司理賠嗎擴展閱讀

48小時後報險可能被拒賠

絕大多數車輛在參保了交強險的同時也都投保了商業險種。但是，一些車主在車輛遇到事故之後不知道應該通過何種方法如何獲得理賠，不清楚保險公司該對哪些項目進行賠付，甚至不清楚索賠的流程。這導致在向保險公司理賠時非常被動。

在車輛發生交通事故後，如果屬於輕微事故范疇，可以在對現場進行拍照後自行拆解，並到交通事故快處快賠中心進行理賠。如果事故比較嚴重，或者損失數額比較大，駕駛員就應該保留好第一現場，並及時向投保的保險公司報案，一般在事故發生後48小時再報險，保險公司就有權拒絕賠償。

在保險公司工作人員到達現場後，駕駛員應當提供保單正本、被保險人的有效身份證、年檢合格的被保險車輛行駛證以及發生事故時駕駛人的駕駛證。之後，工作人員就可以勘查事故現場了。

⑼ 汽車撞了後，但離開現場了，保險公司還賠嗎

分幾種情況：

1、因搶救受傷人員變動現場或離開現場的，應該留下證據。保險公司可依據證據進行賠償。

《道路交通安全法》第七十條在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，並迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。

2、未造成人員傷亡，可自行商量解決。

《道路交通安全法》第七十條 在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。

道路資源有限的情況下，交通事故發生後，當事各方現場填寫好事故確認書，就要迅速將車輛移至不妨礙交通的地方，以免延緩城市交通。

3、如果沒有報警，也沒有留下任何影像資料作為證據，保險公司有權拒絕賠償。

4、保險公司合同約定條款「車輛出險時未經公安部門處理或未經保險公司理賠人員核實，擅自駛離事故現場的，保險公司同等責任直至拒賠處理；單放事故無第一現場或證明加扣30%以上直至拒賠。」

也就是說，如果是單方面事故，買了車損險的話，保險公司賠償損失的70&。

5、如果無證駕駛車輛或者酒後駕駛車輛，公安機關會追究當事人的刑事責任，保險公司拒絕賠償。

⑽ 單方事故駛離現場保險全賠嗎

1、你的事故有第一現場呀，你的車掛了車庫門，門上應該留後痕跡的。車損的痕跡和車庫門的痕跡對的上號的話，這就是第一現場。
2、對保單上的保險條款「單方事故加賠30%直至拒賠」這句話不理解，似乎邏輯方向相悖的。請准確描述。
3、保險公司說你擅自駛離現場，只肯負50%的責任是沒有道理的。保險免責條款只是對發生事故逃逸的免除責任，你這種單方事故不存在交通肇事逃逸的概念。再說賠50%也是沒有依據的，要麼全賠，要麼全都不賠，至少保險單註明的合同條款應該沒有這一條。
4、單方責任只賠70%是指一般車損險的，你還購買了車損不計免陪險種，應該是賠100%。
5、可以先和保險公司的主管經理協商，因為有可能是業務員胡來，上邊不一定知道。再說，平安保險自持是大公司，堅信西方的保險效益原則，所以常常在小問題上犯傻。但你要和他們打官司，一定要請律師，因為他們是配專業律師的。
補充回答：
這個特別約定實際上就是霸王條款

想了解更多的保險知識，可以進入 >> 「多保魚講保險」進行免費咨詢！