『壹』 交通事故移動車輛，保險公司賠付嗎
在一次交通意外中，吳先生為了搶救傷員，擅自移動了事故現場。事故發生後，在備齊相關資料向保險公司申請理賠時，對方做出了拒賠的決定。為何拒賠？請關注《一線調查》。
移動現場拒絕理賠
2003年11月18日，吳先生在本市某保險公司為自己的車輛購買了第三者責任險。
2004年6月3日，吳先生駕車在浦東金橋路口右轉彎時撞到了一位行人。由於當時事故發生地點是在交通繁忙的路口，考慮到阻礙交通和及時搶救傷者，吳先生和朋友移動了傷者，並撥打了120急救車。
在事後事故調查中，交警部門認為當時吳先生沒有保護好事故現場，因而應當負事故全責。經過交警隊調解，吳先生賠償了傷者住院費和交通誤工費等合計為人民幣20000多元。2004年7月6日，當吳先生將相關單據送到保險公司理賠時，理賠部相關人員告訴吳先生，因為他在交通事故發生後擅自移動了現場，影響到保險公司的賠償責任，保險公司不予理賠。
對此，吳先生感到很冤，事故發生時情況很緊急，當時做出移動事故現場的目的是為了搶救傷者，難道這也不對？
實救方法不妥導致拒賠
筆者了解到，吳先生的保險車輛於2003年6月因碰撞出險，根據公安交通部門事故責任認定，吳先生違反了《道路交通事故處理辦法》第七條、第二十一條第一款的規定，「擅自移動現場未做好標記，再報案」，負事故全部責任。
該保險公司理賠部門的張女士告訴筆者，保險條款中明確規定：「保險車輛發生事故後，被保險人應當採取合理的保護、施救措施，並立即向事故發生地公安交通管理部門報案……」，而吳先生並沒有按照這個條款去實救。在以前接觸的理賠案件中，一些駕駛員為了獲得保險公司的理賠，常會私自移動現場，讓保險公司在責任認定和賠償方面遇到了很多麻煩。事實上，正確的做法應該先向交警和保險公司報案，在做好標記後才可以採取合理的施救措施。
主持人關注
從吳先生的案件中不難發現，是否是合理和必要的保護是此案能否得到理賠的關鍵。事故現場是確定事故責任的基礎，擅自移動事故現場必然會導致自己要承擔全部事故責任，從而影響到保險公司的賠償責任。因此，一般機動車險條款中都把擅自移動事故現場納入責任免除的范圍。本案提醒廣大車險客戶，在發生交通事故後，被保險車輛一定要保護好事故現場，先報案，再採取適當的措施。
『貳』 剛剛有個電話打進來說是移動公司推銷保險的，每個月40塊錢，如果出了事情會獲得20萬的保險賠償，
還是不要泄漏太多個人信息。如果真要買保險，建議還是打官方咨詢電話，或者直接去保險代理點辦理
『叄』 保險公司給人打手機推廣業務，這樣做合法嗎
首先先要從他得到你聯系方式的渠道上說，其次要看他如何去和你說，如果只是一兩次的話，屬於正常范圍，就算你投訴到相關部門，他們也不能對該公司或該個人進行處分，只能是作為一種警告。 在法律上如果他的行為給你造成了嚴重的精神損害後果，他必須賠償相應的精神損害撫慰金，你可以去法院告他。打這樣的官司，證據確實是一個難題。去報警和去公證處可能是較好的收集和保存證據的方式，讓公證員公證、讓警察見證你受到騷擾的過程和內容，並出示公證文書和調查記錄，日後上法院這是比較過硬的證據。但是如果你不能舉證說其行為是故意的並且是針對你個人的，就會難一些
『肆』 現場移動保險公司賠嗎
汽車停在路邊被砸到了,找不到肇事者,保險公司可以賠70%.這種情況須先打電話報警，交警過來開責任認定書，認定對方逃逸，你再拿認定書找保險公司理賠或現場現打保險公司電話報案。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
『伍』 為什麼現在保險公司這么不貼心，APP推的都是些廣告，能不能來點實際的應用，比如快速理賠的！
樓主OUT了～～市面上已經有不少保險公司推出自己的車險理賠APP啦！～比如天安今年發布的「車易賠」，就上線了IOS版與Android版的APP客戶端。
『陸』 發生刮蹭事故，移動現場後，保險公司是否還予以理賠，如何申請請各位專家支支招
在一次交通意外中，吳先生為了搶救傷員，擅自移動了事故現場。事故發生後，在備齊相關資料向保險公司申請理賠時，對方做出了拒賠的決定。為何拒賠？請關注《一線調查》。
移動現場拒絕理賠
2003年11月18日，吳先生在本市某保險公司為自己的車輛購買了第三者責任險。
2004年6月3日，吳先生駕車在浦東金橋路口右轉彎時撞到了一位行人。由於當時事故發生地點是在交通繁忙的路口，考慮到阻礙交通和及時搶救傷者，吳先生和朋友移動了傷者，並撥打了120急救車。
在事後事故調查中，交警部門認為當時吳先生沒有保護好事故現場，因而應當負事故全責。經過交警隊調解，吳先生賠償了傷者住院費和交通誤工費等合計為人民幣20000多元。2004年7月6日，當吳先生將相關單據送到保險公司理賠時，理賠部相關人員告訴吳先生，因為他在交通事故發生後擅自移動了現場，影響到保險公司的賠償責任，保險公司不予理賠。
對此，吳先生感到很冤，事故發生時情況很緊急，當時做出移動事故現場的目的是為了搶救傷者，難道這也不對？
實救方法不妥導致拒賠
筆者了解到，吳先生的保險車輛於2003年6月因碰撞出險，根據公安交通部門事故責任認定，吳先生違反了《道路交通事故處理辦法》第七條、第二十一條第一款的規定，「擅自移動現場未做好標記，再報案」，負事故全部責任。
該保險公司理賠部門的張女士告訴筆者，保險條款中明確規定：「保險車輛發生事故後，被保險人應當採取合理的保護、施救措施，並立即向事故發生地公安交通管理部門報案……」，而吳先生並沒有按照這個條款去實救。在以前接觸的理賠案件中，一些駕駛員為了獲得保險公司的理賠，常會私自移動現場，讓保險公司在責任認定和賠償方面遇到了很多麻煩。事實上，正確的做法應該先向交警和保險公司報案，在做好標記後才可以採取合理的施救措施。
主持人關注
從吳先生的案件中不難發現，是否是合理和必要的保護是此案能否得到理賠的關鍵。事故現場是確定事故責任的基礎，擅自移動事故現場必然會導致自己要承擔全部事故責任，從而影響到保險公司的賠償責任。因此，一般機動車險條款中都把擅自移動事故現場納入責任免除的范圍。本案提醒廣大車險客戶，在發生交通事故後，被保險車輛一定要保護好事故現場，先報案，再採取適當的措施。
想了解更多的保險知識，可以進入 >> 「多保魚講保險」進行免費咨詢！