A. 由於股市下跌為別人代炒股虧損，被委託人要求賠償本金合理嗎需要賠償多少
在委託時，應該簽定合同，聲明雙方責任范圍，如果沒有合同文件，誰也沒有責任理賠。總之按合同辦就是了。既然願意放心把錢交託於人，那麼也要承受損失的風險。
B. 都說「十人炒股一賺二平七賠」，那又為什麼有這么多人炒股
裡面的大部分的人都是能賺錢的，但是這部分人只是很少的一部分。炒股是一種收入比較高的理財投資方式，所以有很多人還在炒股。
C. 互助保險真的靠譜嗎與保險公司相比真的便宜實惠
靠譜的，互助保險(又叫相互保險)，是一群有共同要求和面臨同樣風險的的人自願組織起來，定義好風險補償的規則，預交風險補償分攤資金，從而保障每一個參與者的風險損失。是參與互助保險的投保人相互之間的一種保障關系。
而商業保險，其運營主體是股份制保險公司，出資人即為股東，但不一定是公司的投保人。因此商業保險公司的資金所有權、管理權和監督權都歸出自股東所有，投保人只是通過支付保費來購買保障服務。公司的經營目的是為股東賺錢，所以在做任何決策的時候首先考慮賺錢，為投保人提供保障是為賺錢服務的。
在上面這個根本區別基礎上，導致兩者在具體實施過程中的幾個不同。
從保障范圍看，互助保險的范圍比商業保險更廣更靈活。因為後者要賺錢，所以凡是不好賺錢的、不太好賣的、目前人群數量少的風險通常都不保障。而互助保險是一群面臨共同風險的同類人群自發組織起來作保障，無論人數多少、保障風險的概率高低，只要大家都認同承保、理賠的標准，就可以運行。
從保費支出來看，互助保險的保費支出要低於商業保險。主要有兩個原因。首先是銷售支出減少，互助保險主要是面向同類人群，他們天然具有較強的聚集性和傳播性，有利於產品的傳播和銷售。而商業保險更多需要專門的銷售人員面向客戶1對1銷售，所花費的成本更高。另一方面是資金收益的不同，在同樣的資金管理策略下，商業保險公司需要抽取一定的利益，而互助保險將所有的利益都返還給投保人。所以一頭一尾導致了互助保險的人均保費支出更低。
從資金籌集能力上看，商業保險要強於互助保險，因為它有更多的資金籌集渠道，比如公開發行股票。而互助保險從理論上只能向會員收取更多的會費。所以在過去兩百年，有不少互助保險公司因為資金問題而轉型或者關閉。
從決策效率上看，商業保險也強於互助保險。因為它的重大事項由公司的管理層直接決定，而互助保險需要全體投保人以特定的方式參與，無論是直接參與還是選舉代表參與，其過程都必然會更長。
綜上來看，互助保險和商業保險各有利弊。前者更有利於投保人的利益最大化，後者更有利於保險公司的生存和壯大。同心社，是國內首個區塊鏈技術的落地應用項目，開放性的互助信息服務平台，藉助區塊鏈技術，實現去中心化信息共享，創新實現全面透明化運作，搭建一個公平、公正、公開、安全高效的開放性互助信息服務平台
D. 如何得到相互寶理賠
本人親身經歷，奉勸各位加入了相互寶的朋友們，如果你目前為止都沒有去醫院就診，沒有什麼特殊的發燒感冒，沒有測量過血壓，沒有在醫院做過Ct，一句話，不能帶有一點點可以作為借口的理由，記住，是一丁點，如果都沒有，恭喜你，相互寶確實是個便宜又有保障的互助平台，反之，你只要有過一丁點問題，不是說大病，就比如很平常的一個感冒(不是說感冒就會導致你一旦出了意外，就無法申請互助金，只是有可能會導致你無法領取，因為感冒可能會讓你的身體檢測數據出現一些異常的表現，因為人體各異，表現也大不一樣，所以不敢保證，當然這里不單單指一個感冒，也可能是平時很常見的問題，比如中暑，特別是女性，又比如有些來大姨媽痛經，)一旦進了醫院，醫院對你的就診記錄就可能讓你加入相互寶是個笑話，如有半句誇張，天打五雷轟，當然我希望大家全都平安無事，永遠用不到相互保的互助金。這樣是最完美的，發此貼只是為了提醒各位加入相互寶的朋友，避免當真正出現不幸的時候，避免一些不必要的煩惱，誰都不想在給你的不幸火上澆油，因為有可能，記住再說一次，是有可能，你的一個症狀相互寶可以給你無限化放大，先不提你是不是發生了不幸，因為相互寶只針對看有沒有可無限放大的症狀，如果沒有，也是基本能順利拿到互助金，如果有一點點可以揪住的小問題，就比如我以上所說的，都有可能導致你加入相互寶是個笑話，說這些大家也許覺得過於誇張，這個我也希望大家這樣認為，希望我是過於誇張，沒想到擁有支付寶背景的大平台也是個兒戲，我不過是一個經歷過此類事情的不幸之人，勸大家多仔細閱讀健康告知，並仔細回憶是否一些症狀可能會被無限放大化，強行按到裡面的疾病中，因為只要是可能性的，在相互寶這里都是成立的，所謂的可能性就是他們認為可能你的一個身體數據存在風險可能，就絕對會被拒絕，被按個未如實告知既往健康的名頭，最後祝各位加入相互寶的朋友一生平安！也別問我具體經過，沒什麼用，因為改變不了結果，只要大家仔細閱讀和研究下，算是為自己以後負責！我也不會回復各位對我以上所說的任何看法，我只是一個把自己親身經歷說出來給大家提個醒，免得以後真的出現不幸而多出更多煩惱！
E. 網路互助是怎麼賠付的賠付流程是怎樣的
每個平台都不一樣，看你是加入了哪個平台，就到具體哪個平台的官網上去查一下相關資料。比如e互助，賠付的流程就是加入計劃次日即進入180天的等待期，在等待期內患病申請互助，將不能獲得互助金。180天的等待期後如首次診斷罹患癌症疾病，互助計劃下的其他互助會員將義務地進行均攤式互助。不同年齡段可獲得不同的最高互助金額。
F. 大家有沒有發現，相互寶里邊需要理賠的人是越來越多，從最初的一個人三個人，五個人，在到後來的32個人
理賠人數越來越多這個暫且不深究願原因。你說的一些理賠不符合要求最終被陪審員投票同通過的，其實從另一個角度來講，相互保本身初創沒多久，很多規則都是不完善的，必然再持續的運營過程中不斷更改完善，所以，一定要依著既定規則理賠本身也是不合理的，這也是陪審制度存在的意義。
我的觀點：合理的規則要堅持，不合理、不適用的規則可以適當放寬。以下舉兩個例子：
我記得有些人患有A病，但是問題不大，只是需要一些葯物治療，但是在加入相互保之後患上B病，AB之間沒有任何因果關系，那麼按照相互保條款是不予理賠的，這一條我個人就覺得不合理，其實條款本身目的在於，不希望參保人患病之後才加入保險，有目的的進行索賠，這樣會打破資金池的平衡。但是加入之後患的病與之前毫無關系的情況下，為什麼不行呢？
如果是參保人患病之後可以隱瞞自身已患病情，參保之後要求索賠，這類情況即使是病人家境、病情等情況再值得同情，如果是我，也會投拒絕票，就像你說的，規則就是規則，合理的規則應該堅持。
我的第二個觀點：合理的規則要堅持，不合理、不適用的規則可以適當放寬。但是，是否放寬規則限制，不是參考對方是否貧困或富有，而是參考限制理賠的規則條款在這里是否適用、是否合理、是否過於苛刻。
所有規則都是人制定的，相互保本來就是互助性質，何必一定要釘死在條款上呢？就你所說的裝可憐博取同情，其實你自身已經有了主觀判斷，我只能說，患者的病情是否真實等情況，需要相互保的工作人員來確定，至於家庭環境，意義不大，相互保的是否理賠的核心不是你有沒有錢，而是你發生的突發意外或者病情，是否符合相互保的互助原則，存款200萬的患者，該理賠也要理賠，因為這不是窮人互助基金；家境貧困的患者，根據具體情況，如果確實存在違反大原則的情況，如之前舉的例子，不患病不參加，患病後才加入等情況，也是應該拒絕的。
G. 加入多家互助組織 理賠時可以重疊嗎
哪家公司的E互助？不會沖突。順序是先商業保險，再去各種互助最最後去社保醫療。重點是，你要在就診醫院復印所有住院資料，必須全面（這個你該分別問各個互助保險公司，社保），復印，並蓋鮮章。不然，少一樣都不行。
H. 加入e互助出現理賠,別的健康險能否理賠
只有醫療保險才是補償型產品，像你所的這種自己購買的保險是會賠的，它與第三方的賠付沒有沖突。
I. 如果同時加入了相互保和水滴互助，發生理賠時，是各自出30萬總共獲賠賠60萬，還是兩家平攤30萬
兩家不是一個公司，各出30萬，合計60萬。但請注意，互助計劃不是保險合同，可能受特定條件影響，不能履約，也就是說極端情況下，兩家可能都一分不賠。
J. 為什麼互助保越收越多了呢這么漲下去還要上百元里
互助寶越收越多，是因為參加的人越來越多，而且現在人越來越為自己的健康著想，所以這個互助寶商家可能看到了商機，所以說錢越收越多