保險理賠款算不算遺產

❶ 保險金和遺產的區別

依照最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條的規定，死亡賠償金屬於物質損害賠償金，而不再屬於精神損害撫慰金。
最高人民法院2003年12月25日發布的法釋〔2003〕19號《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十三條規定：「軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫葯生活補助費屬於個人財產。」該項解釋僅就「軍人」這一特殊群體的「傷亡保險金、傷殘補助金」明確界定為個人財產，但對作為非「軍人」的一般群體，也應作同一理解，否則難免給人以「厚此薄彼」之嫌，且有違最大限度地救濟受害者、填平其所受損害的立法價值選擇。
對死亡賠償金，究其作為直接受害人死者的遺產、個人合法財產，還是作為間接受害人死者近親屬的收入損失賠償或是對死者近親屬的物質幫助與精神撫慰？可以說，在理論上和實務中眾說紛紜，莫衷一是。持「遺產」觀點的認為可以直接依照《中華人民共和國繼承法》的有關規定處理；持「物質幫助與精神撫慰」觀點的人認為可以由死者生前供養的直系親屬領受。筆者認為「遺產」觀點和死者「個人合法財產」觀點均不妥。理由如下：
遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。雖然死亡賠償金也是公民死亡時發生的，與遺產有一定的相似之處，但二者還是有很大的區別：（一）死亡賠償金是公民因人身損害事故死亡之後才發生的，非該公民死亡時所遺留的；（二）《繼承法》詳細規定了遺產的范圍，該范圍之內並沒有包括死亡賠償金；（三）任何公民均可以在生前立遺囑處分自己的遺產，如未立遺囑，死後也可以依照法定繼承原則分配該公民的遺產，而公民在生前無法也不可能處分自己的死亡賠償金；（四）如按遺產處理死亡賠償金，法定繼承人以外的人也有權分得該項的一部分，法定繼承人以外的人指的是《繼承法》第十四條規定的兩種人，即對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。而且根據《繼承法》第三十三條的規定，如按遺產處理死亡賠償金，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。這有悖於立法上設死亡賠償金的目的。
總之，死亡賠償金不符合遺產的構成要件，不能認定成為公民的遺產。認為死亡賠償金是死者的個人財產，也是欠妥的。這是因為：（一）任何公民要取得財產所有權必須有合法依據，公民只有在自己生命存在的情況下，才能通過行使一定的民事行為，合法取得財產所有權，但由於加害人支付死亡賠償金時，該公民已經死亡，也就不是通過親自行使民事行為而取得該款項的所有權；（二）由於死亡賠償金是在公民死亡之後才由加害人支付的，該公民無法將其作為生活資料或生產資料進行使用，也無法對該費用享有和佔有、使用收益和處分的權利；（三）公民不能以犧牲自己的生命來換取合法財產所有權，否則，不但違反了法律規定，而且有悖於社會的公序良俗。因此，死亡賠償金不屬於公民的個人合法財產。筆者認為，死亡賠償金是死者因他人致害死亡後由加害人給其親屬所造成的物質性收入損失的一種補償。

❷ 保險理賠是否屬於遺產

保險理賠金，過世的人，當時沒有指定受益人，所以是法定受益人，那這筆理賠款是否屬於遺產。因為過世的人生前還有一筆銀行信用卡透支欠款需要償還，到底是先償還後繼承，還是由配偶獨自承擔其他繼承遺產的繼承人不必承擔。

❸ 死亡賠償金、保險金是不是遺產

死亡賠償金、保險金均不屬於遺產。

死亡賠償金不是公民死亡時遺留的財產。死亡賠償金是死者因事故死亡之後才發生的，而不是公民死亡時所遺留的，死亡賠償金在死者生前或死亡時並不存在。死亡賠償金不是對死者的賠償 。交通事故事故中的死亡賠償金是事故責任方在死者死亡後，依照法律規定支付給死者家屬的，而不是支付給死者個人的賠償。《民法通則》第九條規定，公民從出生時起，到死亡時止，具有民事權利能力。公民死亡是其民事權利能力終止的法定事由。自然人只有在自己生命存在的情況下，才能通過行使一定的民事行為，合法取得財產所有權。自然人死亡後，不能通過親自行使民事行為而取得該款項的所有權。綜上，死亡賠償金不屬於死者合法取得的個人財產。

對於財產保險來說，保險金屬於個人所有的財產。因此財產保險金屬於保險人的遺產。對於人身保險來說， 由於人身保險具有極其強烈的人身性，情況較為復雜：如果該人身保險沒有指定受益人或者指定受益人為被保險人本人，那麼被保險人死亡後，該保險金應當作為被保險人的遺產來處理；如果指定了受益人且受益人不是被保險人本人，那麼該人身保險金應當付給受益人，而不能作為被保險人的遺產參與分配。

拓展資料

遺產是被繼承人死亡時遺留的個人所有財產和法律規定可以繼承的其他財產權益。

根據我國《繼承法》的相關規定，遺產必須符合三個特徵：

（1）必須是公民死亡時遺留的財產；

（2）必須是公民個人所有的財產；

（3）必須是合法財產。

這三個條件必須同時具備，才能成為遺產。

❹ 保險金是遺產嗎

現實問題
孫某是位退休老人，老伴早已過世，育有一子一女，孫某中年的時候為自己購買了一份人身保險，指定女兒為受益人。孫某百年後，子女開始繼承相關財產，在順利繼承了房產、現金等財產後，子女對保險金該如何繼承產生了爭議。兒子認為這屬於遺產，應由兩人繼承，女兒認為自己是受益人，應由其一人繼承。那麼，法律對此是如何規定的呢？人身保險金屬於遺產嗎？
律師解答
依照《保險法》的相關規定，人身保險金能否列入被保險人的遺產，取決於被保險人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保險人死亡後，其人身保險金應付給受益人；未指定受益人的，被保險人死亡後，其人身保險金應作為遺產處理，可以用來清償債務或者賠償。
因此，在本案中，由於孫某在購買人身保險的時候已經指定了受益人，那麼在他身故後的保險金就不屬於遺產，應當由女兒來領取。
法條鏈接
《中華人民共和國保險法》
第四十二條 被保險人死亡後，有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規定履行給付保險金的義務：
（1）沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的；（2）受益人先於被保險人死亡，沒有其他受益人的；（3）受益人依法喪失受益權或者放棄受益權，沒有其他受益人的。
受益人與被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先後順序的，推定受益人死亡在先。

❺ 請問一個人意外去世之後，保險公司賠付的錢，算不算遺產這個錢有誰來繼承

一般這種意外保險都會有受益人的，一般受益人不會是投保人本人。所以一般情況下不會是遺產，比如A和B是夫妻，如果A買了人身意外保險，受益人是B，那麼A意外死亡以後，B就會得到理賠金，這是B的財產，不是遺產。

❻ 保險金是否算遺產不可一概而論

Hツ攴課菔Щ穡?O展?九飧侗O戰鶉?蛟?G安瘓茫?四騁蛞黃鶚鹿仕勞觥T誶謇硪挪?保?四車母改柑岢鋈?蛟?O戰鷯κ艄四騁挪???怯腥?壇小G胛剩?O戰鵡芊褡魑?挪?壇?讀者：瞿平瞿平讀者：對保險事故發生後，保險金能否作為遺產繼承的問題不能一概而論，而應按具體情況區別對待。在財產保險中，夫妻為家庭財產投保，不論以男方名義還是女方名義投保，一旦發生保險事故，保險公司按保險合同進行理賠，支付保險金。該保險金應作為夫妻共同財產，當一方死亡時，該保險金首先要進行析產，即將屬於一方的保險金劃分出來，剩餘的保險金才能作為遺產。而人身保險則與財產保險不同，在人身保險中，當投保人就是被保險人時，保險事故發生後，應該由人身保險合同中的受益人取得保險金，該筆保險金就屬於投保人的個人財產。如果該投保人死亡後，其保險金就應作為遺產由合法繼承人繼承;但如果被保險人指定由第三人作為受益人，當被保險人死亡時只有受益人才有權請求保險公司支付保險金，該受益人是這筆保險金的合法所有人，不能列為被保險人的遺產范圍，從而也就不能由其繼承人繼承。從你來信反映的情況看，顧某為夫婦共有的家庭財產——房屋投保，發生火災事故後所得的三萬元保險金依法應屬於夫妻共同財產，不能全部作為顧某的遺產予以繼承。正確的做法是，應先對三萬元保險金進行析產，劃出一萬五千元歸其妻子所有，剩下的一萬五千元才屬於顧某的遺產，由其妻子和父母繼承。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

❼ 保險算不算遺產

這個要視具體情況而定。可作為遺產的須符合：
1.沒有指定受益人的。
2.受益人先於被保險人死亡的，沒有其他受益人的。
3.受益人依法喪失受益權的。