違規搭售保險產品

① 網貸過程中不知情下被搭售保險,舉辦銀保監會需要哪些材料

網貸應該是網貸機構。應該舉報網貸公司。這種應該是網貸做的，他們有你的信息。他們利用你的信息做的這些事應該是網貸公司操作費。所以跟銀行沒大的關系。這是網貸用你的信息做的。所以問題是網貸公司。希望你早日康復。

② 保險公司搭售保險行為由什麼部門處罰

你好。

你說的是車險吧？

一般來說當地的交通部門或許會有一些要求，如果有什麼問題，可以投訴到當地的保監會。

如果是個人壽險的話，是不存在這樣的情況的。

③ 做貸款要買保險，請問這屬於搭售產品嗎敬請銀監部過問一下。

尊敬的「用戶名瞎起」網友您好,2012年銀監會發布了銀行業「七不準」從業規范：1、不準以貸轉存（強制設定條款或協商約定將部分貸款轉為存款）2、不準存貸掛鉤（以存款作為審批和發放貸款的前提條件）3、不準以貸收費（要求客戶接受不合理中間業務或其他金融服務而收取費用）4、不準浮利分費（將利息分解為費用收取，變相提高利率）5、不準借貸搭售（強制捆綁搭售理財、保險、基金等產品）6、不準一浮到頂（籠統地將貸款利率上浮至最高限額）7、不準轉嫁成本（將經營成本以費用形式轉嫁給客戶），違反「七不準」規定的任何違規行為，一經查實，將依據有關法律進行處理。您在辦理業務時如發現銀行存在違反「七不準」行為，可向該行上級機構或者監管部門反映具體情況。

④ 貸款搭售保險違規從哪裡可以看到法規

這叫做強買強賣，屬於不合理的一種經營方式。對貸款者存在了一定的侵害。這屬於商品經營法的范疇。也是對消費者權益保護法的損害。

⑤ 韓國、日本怎麼樣防止銀行捆綁、搭售保險產品

我只知道，銀行的電話。銀行都會自動錄音，每個銀行電話在網上都能查的到。銀行員工推銷保險的話，都會非常詳細的說明，你要你說不，因為有錄音，所以一般員工不會亂來。

⑥ 住房貸款搭售保險是否合法

是不合理，這個嘛上次你在貸款的時候不交不行，這一次你不要交了，他們沒有權利這樣做的。

如果他們來硬的，你可以告他們的。不用怕他們~

法律上根本就沒有這樣的條款說明讓你一定得買啊~

而且法律上說買東西強制搭售情節嚴重屬於違法！

支持你！！！！！！！！

⑦ 攜程違規賣保險被罰多少錢

在線上旅行服務平台訂票時，不少消費者「一不小心」就多買了一款保險產品。

12月初，上海保監局官網連續掛出兩份行政處罰決定書，直指攜程保險代理有限公司在2016年度通過攜程旅行網違規銷售保險產品，為此，攜程保險代理有限公司總計被上海保監局罰款40萬元。

一位曾和攜程方面合作過的保險公司人士向澎湃新聞表示，像攜程這樣的OTA（Online Travel Agent，在線旅行社）平台在和保險公司合作時由於渠道優勢，具有絕對話語權，在利潤分成上，攜程甚至有時要佔到九成。此外，在一些條款設定和頁面展示上，攜程也有決定權。

據澎湃新聞觀察，在目前市面上的在線旅行服務平台中，僅定機票這一項，在結算環節，同程旅遊網默認勾選了航班意外險，去哪兒則同時默認勾選了航班意外險和延誤險這兩項。

攜程違規搭售保險，合作方稱其太「強勢」

根據行政處罰決定書，攜程保險代理有限公司通過攜程旅行網銷售保險產品過程中主要存在兩大問題：

一是攜程網沒有明確列出承保主體和代理銷售主體，也沒有具體告知消費者承保公司、代理銷售公司的名稱。一位曾和OTA平台合作的保險機構人士向澎湃新聞表示，一般在線旅行網站銷售保險時，網站方面會要求盡量弱化保險提供方，「減輕」消費者「被購買」保險產品的意識，同時有助於產品銷售。

二是在保險訂單確認環節，攜程網羅列了全部合作的多家保險公司產品條款鏈接和備案號，卻沒有具體披露消費者所投保的保險產品適用哪家公司條款及相應備案號。

根據《保險法》第一百三十一條第二項，保險代理人、保險經紀人及其從業人員在辦理保險業務活動中不得隱瞞與保險合同有關的重要情況，攜程保險代理有限公司顯然違反了這一規定。

上述保險機構人士表示，由於在利潤分成時，一般OTA平台能夠佔到6成以上，加之渠道優勢，大多數保險公司在和OTA平台合作時並無太大話語權。

本次被上海保監局處罰的攜程保險代理有限公司成立於2011年，持有經營保險代理業務許可證。公司注冊資本5000萬元，其中攜程計算機技術（上海）有限公司出資500萬元，上海攜程商務有限公司出資4500萬元。

12月5日，澎湃新聞再次打開攜程網，進行機票預訂，在結算步驟，並未默認勾選任何保險產品，不過卻多了68元的「專車、酒店券」。

去哪兒旅行機票預訂結算界面

簡言之，消費者若是在結算時不主動去掉這些「默認」的打鉤選項，就等於默認購買了在線旅行平台搭售的保險產品。

這種「搭便車」的現象已經引起了監管部門的重視。

保監會副主席梁濤在12月3日舉行的2017鳳凰財經峰會上直言：「在金融科技快速發展過程中，部分企業追求利潤的沖動比較強烈，同時自身風控能力較弱、內控制度不健全，加上監管體系不完善等因素，導致金融消費者的權益沒有得到有效保護。比如，某些OTA（Online Travel Agent）平台在銷售自身商品時強制搭售保險產品，在流程安排、技術設置上也沒有對消費者進行充分告知，或者對消費者拒絕搭售服務設置了重重阻礙，侵害了消費者的知情權，剝奪了消費者的選擇權。」

⑧ 強制捆綁銷售保險、違規收費，銀行的這種違規現象是否普遍

國內多家銀行和保險集團，被相關部門點名，說存在捆綁銷售保險、違規收費、收取高額服務費的問題。雖然被點名的銀行有好幾個，但是大多數都是部分支行的所作所為，並不能代表所有的銀行。從整體上來看的話，這種行為並不普遍。很多銀行在服務或者辦理業務方面，還是很不錯的。

這次點名主要是對部分機構進行警示，讓他們明白自己的錯誤。可能會有些懲罰，但整體來說不是特別嚴重。如果這類機構能夠發現自己的錯誤，就不會再面臨相應的處罰。如果還是繼續保留原來的“風格”，肯定會受到嚴重的懲罰。