外賣平台買保險

A. 對於強制平台為外賣小哥買意外險大家怎麼看

是好事，但根本性問題沒有得以解決。

現狀是：

平台強制要求外賣員買商業保險，每天交3元只有1 元保費，剩下2元被剋扣（即2元是服務費）。
不僅不應該剋扣服務費用，還應該做最低限度保障，以維護小哥利益。

外賣小哥算不算正式員工？

我想說的是，比如 Uber 在英國敗訴這個事情：

Uber在英國最高法院的裁決中敗訴，法院裁定Uber需將司機列為公司正式員工，給予司機最低工資、帶薪假期等待遇。
事實上，即使外賣小哥每天上了超過10小時的班，即使是他們拚命幹活，即使他們都穿著統一的制服，但遺憾的是，他們都不是正式工，沒有基本的五險一金。

騎手分為專送騎手（專職騎手）和 眾包騎手（兼職騎手，餓了么是蜂鳥眾包，美團是美團眾包），而這背後是外賣平台規避與騎手勞動關系的方式：通過外包、眾包或者代理商等渠道與騎手簽訂合同，不論簽署的是勞動合同還是勞務合同，出現問題，都找第三方。

比如餓了么騎手之死事件中的韓某就是眾包大軍中的一員。

如果外賣小哥成為正式員工，有了五險一金，有了最低工資保障。

這大概是一件幸福的事情吧。

B. 多數外賣騎手自費買保險

是的，多數外賣騎手自費買保險。

據了解，外賣騎手目前分為 「專職」和「眾包」兩種。絕大多數騎手屬於「眾包」，就是兼職，他們以個人方式參與平台配送，按單賺錢、自配保險。多個外賣平台客服稱：與平台關系以「服務合作協議」為准，不是勞動關系，不簽勞動合同。一旦外賣員出現意外，唯一的安全保障，是自費購買的意外保險。

調查中發現，雖然平台對外賣騎手的配送時間要求和事故概率之間存在因果關系。但因派遣僱傭關系的多樣性，騎手配送過程出現的事故，平台責任如何界定，依然是一個爭議性的問題。

(2)外賣平台買保險擴展閱讀

外賣騎手沒有社保的原因：

1、千變萬化的中介。據悉，部分承接外賣平台業務的企業不具備勞務派遣資質，只能掛靠勞務派遣公司。這些企業為了降低投訴率，不斷更換勞務派遣公司。

2、戶籍門檻。許多人社部工作人員反映，由於他們沒有與企業簽訂勞動合同，外國戶口無法在當地繳納社保。有學者發現，60%以上的外賣騎手是在農村注冊的，這無疑增加了繳納社保的難度。

C. 關於多數外賣騎手自費買保險這一現象，你有何看法

我們都知道現在很多單位都會給員工購買五險一金，有的公司還會給員工購買六險一金。但是也有很多用人單位不給員工購買，網路上有許多外賣騎手曝出自己花錢購買保險，這件事情在網路上引起了熱議。

每個人的工作都不容易，不管我們在哪一個崗位上班，在工作之前都應該清楚公司有沒有給你購買保險。如果公司沒有購買，你可以要求公司購買，有些公司規定員工一入職就會購買，也有的公司說購買這些保險就是打發員工的幌子！

D. 美團外賣保險

建議你買保險還是到專門的地方去買吧，在外賣美團外賣上說不清楚的。

E. 送外賣的買個什麼保險好點

送外賣的可以賣一個意外險吧。因為送外賣在開車比較多。意外發生的風險概率會比較大，買個一兩百塊一年的意外險，保個兩萬的意外險也挺不錯的。另外，預算充足的話再賣一個百萬醫療，最後還可以再買一個重疾保險。一年下來的花費也不是很大。大約就幾千塊錢吧。重疾保險的錢到老了還是可以退保的。

F. 外賣騎手購買什麼樣的意外險劃算

樂騎天下，平安的。適合騎車的人買，另外意外險再購買一點，保額一百萬左右就差不多了

G. 平台強制要求外賣員買商業保險，每天交 3 元只有 1 元保費，剩下 2 元被剋扣，這種操作合法嗎

看了外賣小哥猝死的新聞我第一反應是詫異，每天3塊的服務費，保險的實際保費只有1.06？

這完全不符合常理啊，先給大家普及下，保險行業里的渠道費用和業績提成全部都是從保費里出的

也就是在那1.06元的保費里進行分成，而保險公司在餓了么這樣的平台下其實是弱勢

餓了么在和保險公司定製團險過程中有著極大的議價權，實際上保險公司的利潤可能並沒有多少

但是每天支付3元，除開保費剩下的1.94元去哪裡了？

開頭已經說明了，所有的渠道費用和傭金都是從保費里出的，保險公司和渠道是不可能瓜分那1.94元的，這筆錢看上去雖然小，但是不要忘了餓了么騎手的數量是數百萬計

這是明擺著要把騎手吃干抹精的節奏，所有的重擔都壓在騎手身上層層盤剝

對於騎手來說商業保險應該購買，但是並不是強制進行購買，這就違背了商業保險被保人自願訂立合同的原則了

對於外賣這種高風險職業，不給上五險本來就是不合法的行為，而且還利用文字游戲盤剝騎手的保費

最後導致實際保險公司只能賠付3萬的，錢沒有給夠保險公司當然只能給定製很低的猝死保額

這說明在之前很長一段時間之內，這個問題其實是一直存在著的，只不過沒有人替他們出來發聲而已

外賣小哥自己購置商業保險的慾望也很低，每天重復的勞動導致沒有時間思考自己的安全問題，也沒有這樣的精力去處理這樣繁復的事情

這導致一旦出事就會是一個家庭的破碎，平台象徵性的賠償點不痛不癢的撫恤就萬事大吉，背後則是一家老小的無助的眼淚

好在最後藍色APP賠付了外賣小哥57萬，暫時可以維持家庭的生活，但傷痛是抹不去的

期待每個外賣小哥都可以得到自己應得的權益

H. 強制平台給外賣小哥買意外保險有用嗎如何才能從根本上解決問題

現在外賣小哥受到了很多人的關注，因為我們可以發現外賣小哥他們需要在時間之內把這些東西送到顧客的手中。如果說超時了的話就會受到顧客的投訴也會受到差評，而在這個時候外賣小哥也是會扣錢的。所以說大多數的外賣小哥，在馬路上面都不會等紅綠燈或者是在馬路上面隨意的穿梭著。

如果說外賣小哥有什麼別的事情的話也是可以跟顧客進行商量，而且平台也是要給予理解的。再加上我們給外賣小哥差評確實是非常的輕松，而在這個時候，平台也是不會去在審理這件事情，而這樣的話也會讓很多的外賣小哥都受到了一些冤枉。所以說平台也是要注意這樣的事情，只有這樣的話才能夠從根本解決一些問題，讓外賣小哥的利益受到更大的保護。