理財產品是半年好還是一年

A. 買理財產品一年年化5個點 半年年化3個點哪個好

買理財產品一年年化5個點 半年年化3個點哪個好？
毫無疑問當然是買一年期的5.0%好。

B. 銀行理財買長期好還是買短期好呢

是否有房子

如果沒有房子，一般理財也就是短期的，因為畢竟安居才能樂業。如果還沒有買房子，一般情況下是看好了房子以後，隨時就把錢取出來當首付去買房子。這時候，理財一般就是短期理財，甚至是活期理財，只有這樣才能夠更加靈活方便。

如果有房子了，就可以考慮長期理財了。畢竟有了房子，住著也很舒服，這時候有點資金很少使用的話，就可以進行長期理財，以求獲得更高的收益。

綜上所述，理財產品長期好，還是短期好。這主要跟投資者是否買房子，是否平時有急用，是否想保持很高的資金流動性這幾個因素有關系，也可以短期理財產品與長期理財產品相結合，這樣對於收益性能做到最大化。

C. 半年定存合適還是一年定存合適

暫時不用的話就存一年，因為利息較半年期要高；短期內要用的話，就存半年，這樣可方便取款。

D. 理財是買半年得好 還是一年的好

很高興回答你提出的問題，
你根據用錢和對比利息決定的，
不急用錢就買一年的怕加息的，
就買半年的根據具體情況定，
點採納呀。

E. 銀行理財短期的好還是長期的好

影響銀行理財產品的期限的三大因素分別是：起投金額、風險、收益率。短期也就是3個月以下的銀行理財產品中，產品收益率集中於1%-3%之間，對投資金額沒有什麼要求；一般來說銀行理財期限越長的收益越高。
短期銀行理財產品的弊端
第一是收益偏低，剛才也說了，大部分情況下理財產品期限越長收益越高，所以期限太短的理財產品收益就會偏低
第二是資金站崗，大家購買理財產品一般不是一次性的行為，產品到期後都會持續購買，如果你買的產品期限太短到期了又沒有及時續購，那麼資金就會站崗
第三是募集期的影響更大，理財產品的募集期平均是5-6天，而且不管是長期產品還是短期產品都差不多，如果是長期產品的話，募集期的影響對產品的實際收益影響微乎其微，但是如果產品期限太短，會拉低產品的實際收益
長期銀行理財產品的弊端
最大的影響就是流動性太差，這一點比較容易理解，銀行理財產品大部分都是封閉式預期收益型的，現在國內只有個別銀行允許產品提前轉讓，但實施效果一般，現在絕大部分理財產品都只能持有到期。
銀行理財的購買起點是最低5萬元，部分起點是10萬元、20萬元、50萬元甚至更高，如果你購買了一年期以上的理財產品，期間有急需使用資金的情況是無法提前贖回的，這種情況就會很麻煩。

F. 銀行理財產品做短期好還是長期好

我個人認為長短是要看你自己的需求如果你的錢長期不用做短期理財有意義嗎？反之你短期要用的錢你做長期理財也不合適唉

G. 理財產品，買短期的好還是長期的好

理財產品是買短期的還是買長期的，那得看你個人的資金安排了，也就是說要看你個人的流動資金是否充足。如果說你的流動資金比較充足，那我覺得肯定是買長期的比較好，畢竟長期的理財產品收益率肯定也會更高一些的，但有些人本身流動資金不是很充足，那這時候就不能夠買長期的了，因為長期的理財產品是不可以提前贖回的，這樣一旦我們遇到了什麼大事需要用錢，那就比較尷尬了。

或者還有一種方法，就是我們可以把自己的資金劃成若干份，其中2/3的資金用來購買長期的理財產品，這部分資金不到期是拿不出來的，另外1/3的資金我們可以用來購買一些短期的理財產品，比如說有些理財產品的期限只有一個月，購買這種短期的理財產品雖然回報率比較低，但資金相對來說要更加靈活一些。

H. 理財是買長期的好，還是短期的好

理財產品期限不同，收益率也不同，期限長的收益就高。這是我們對理財產品期限長短最直觀的認知。

五、購買理財短期好，還是長期好？回到問題上面，購買理財短期好，還是長期好？明確的說，銀行理財產品，購買長期的好！一方面長期的理財產品收益肯定比短期的收益高，我們理財，不就是追求一個收益嗎？另一方面，未來發行的理財產品，期限都比較長，站在價值投資的角度，購買長期的理財產品好。

理財新規，也旨在引導投資者改變過去的理財習慣，更加註重長期真實的投資機會，減弱理財短期的投機行為。站得更高一點來看，長期投資行為支持了國家金融市場的改革，使理財市場產品結構更加合理，理財產品也更加安全，有助於打破剛性兌付的實施。同時有效防範和控制金融風險、引導社會資金流向實體經濟，更好地支持經濟結構調整和轉型升級。