❶ 如果入著商業醫療保險，也加入著水滴互助，發生理賠時有沖突嗎或者說有一方不予理賠嗎
背景:本人以前經歷過水滴員工
水滴互助和商業險的醫療險有沖突，在第一次只會給付保額的20%的應急互助金，舉例:30萬的中青年大病互助，確診後只有前期:30萬*20%=6萬的賠付，剩下的錢，就是你如果沒有別的醫療險，那麼是在用的30萬內可以報銷；如果給了6萬應急互助金後，發現你有別的商業醫療險，基本你要用自己的商業醫療險報銷得差不多了，剩下就是商業險報銷完後剩下的10000免賠額，水滴互助可以幫你報銷，也就是理論上有商業醫療險，中青年大病互助舉例，水滴可以幫大家報銷:6萬應急金+1萬額外商業險免賠額=7萬元
當然，水滴互助和商業的重疾險不沖突，也就是我買了20萬的重疾險，患了相應的疾病保險公司賠我20萬，水滴互助以中青年大病互助30萬舉例，按照客戶的病情，只要符合條件，30萬內都可以報銷
那水滴互助我也有參加，每個月費用有時候都挺高，相比較支付寶的相互寶就不同，相互寶是只要確診了是相關符合的疾病，你選的30萬保額的相互寶，它會直接把這30萬就打給你，相互寶才是真正實在不和其他商業險沖突，建議入手相互寶，水滴互助大家如果沒有保險的也可以入，已經有百萬醫療險的，建議入手相互寶，當然每月就那麼幾塊錢，願意都參加的也可以
以上，是個人經歷觀點，大家可以看看，如果覺得有不相信的地方，也可以和水滴客服核實的
❷ 買了保險還需要加入e互助嗎
互助是保險的雛形、祖先，都以提供保障，抵禦風險作為根基，都是一種抵禦風險的方式；互助與保險不沖突，相輔相成，滿足人們不同的保障需求，疊加擁有，就能增加自己抵禦風險的能力。
❸ 我要退出水滴互助保險訂單
路人蟻：聊社保，侃商保，說財經，專業答疑，感謝關注
1 水滴籌和輕松籌其實都是屬於一種慈善捐助，只是通過互聯網的形式放大了，過去我們的風險解決，都是小范圍的捐助，而水滴籌其實就是通過網路放大了捐助范圍，讓人人都出一份力。解決個人的一些風險問題，幫助他人。
2我們一般的風險解決方式有三種，第一種就是風險自擔，第二種就是社會救助，第三種就是金融工具或者說商業保險，轉移風險，而水滴互助就屬於社會救助。把自己無法解決 的疾病和意外的巨額財物風險，讓他人和社會來救助，渡過難關。
3其實互助分攤也是保險最初的形式，過去我們的的互助分攤發源於商業組織，以前商人一雙腳跑生意，為了防止意外發生，家人沒有生計和保障，就會通過上海組織留下一筆錢，這筆錢組成一個基金，用來解決商會組成成員家屬的撫恤和保障問題。慢慢的才出現商業保險中介，有了專業的保險公司。
4最近的輕松籌掃樓捐款事件讓很多人覺得自己的善心成了他人謀利的工具，其實這是互助模式和商業模式的沖突問題，互助公司用慈善工具來實現商業盈利就會出現這種道德風險，最後讓需要救助的沒有救助，有房有車的卻來申請救助賺錢。甚至挪威他用。
5目前做的比較好的互助是馬雲的相互寶，有專業團隊和成員參與理賠，數據公開透明，而且保持客觀中立，收取手續費和管理費，目前參與人數最多的互助平台，解決了很多普通家庭大病保障問題，成為了社保的一個補充升級保障，讓買不起商業保險的群體，得到互助分攤的免費保障，也是回歸保險的初衷。
綜上：互助的模式沒有問題，問題在於用這個模式來實現商業盈利，本身就是自相矛盾。對於個人來說如果自己沒有商業保險，在基礎社保的情況下，加入一些大病互助也是比較好的選擇，更好的解決自身疾病和意外帶來的不確定財務奉獻，也能給他人提高微薄的幫助。利人利己。
❹ 加入網路互助平台後和商業保險有沖突嗎
沒有沖突的，網路互助保險和商業保險應該說是一種互補的，一個人是可以買多種保障方式的。
網路互助保險和商業保險的區別：
從保障范圍看，互助保險的范圍比商業保險更廣更靈活。因為後者要賺錢，所以凡是不好賺錢的、不太好賣的、目前人群數量少的風險通常都不保障。而互助保險是一群面臨共同風險的同類人群自發組織起來作保障，無論人數多少、保障風險的概率高低，只要大家都認同承保、理賠的標准，就可以運行。
從保費支出來看，互助保險的保費支出要低於商業保險。主要有兩個原因。首先是銷售支出減少，互助保險主要是面向同類人群，他們天然具有較強的聚集性和傳播性，有利於產品的傳播和銷售。而商業保險更多需要專門的銷售人員面向客戶1對1銷售，所花費的成本更高。另一方面是資金收益的不同，在同樣的資金管理策略下，商業保險公司需要抽取一定的利益，而互助保險將所有的利益都返還給投保人。所以一頭一尾導致了互助保險的人均保費支出更低。
從資金籌集能力上看，商業保險要強於互助保險，因為它有更多的資金籌集渠道，比如公開發行股票。而互助保險從理論上只能向會員收取更多的會費。所以在過去兩百年，有不少互助保險公司因為資金問題而轉型或者關閉。
從決策效率上看，商業保險也強於互助保險。因為它的重大事項由公司的管理層直接決定，而互助保險需要全體投保人以特定的方式參與，無論是直接參與還是選舉代表參與，其過程都必然會更長。
綜上來看，互助保險和商業保險各有利弊。前者更有利於投保人的利益最大化，後者更有利於保險公司的生存和壯大。同心社在傳統網路互助平台基礎上，藉助區塊鏈技術，實現去中心化信息共享，創新實現全面透明化運作，為大眾搭建一個公平、公正、公開、安全高效的開放性互助信息服務平台。
❺ 有社保和商業保險，加入人人互助還能獲得保障嗎
有的，挺不錯的。
❻ 泛華保險 e 互助平台
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
關於e互助，本人最近就碰見了這么一樁糟心事兒，都不知道該不該繼續了，我有個親戚加入了e互助平台，在會員資格生效之後，他因為意外事故死亡，我們當即向互助平台進行了備案。接下來，我們按照互助平台的要求提供了各種證明材料，總之是好一通忙活。最後就是眼下面臨的情況，在我們提供好了完整的證明材料之後，互助平台的客服告知我們，如果此次互助事件通過了初步審核，接下來他們公司需要派遣工作人員過來進行實地調查的話，我們這邊就得事先提供3500元的所謂「調查經費」。為這事，我們幾個親戚一起商量了幾次，都感覺這事有點不靠譜了啊，既然是互助平台，為啥調查經費還得會員家屬提供，而不是同樣分攤在所有會員的頭上？或者說，為什麼不能在調查核實之後，再將這筆調查經費從互助款中扣除？未調查，先收費，這個情況我在這里不敢妄加猜測，怕吃官司。不得不說，這一筆「調查經費」說多不多，說少不少，我們農村人還是很在意的。所以，這筆「經費」就如一道門檻一樣，有點阻礙會員家屬申請互助金的意思，難免讓人產生各種擔憂，更難免讓人產生「知難而退」的想法。歸結到底，我想說的就一個意思，這個平台跟我們會員想像中的有點不一樣……不說了，怕吃官司。
❼ 有保險了，還可不可以用加入互助平台
可以的，社保是基礎，網路互助平台和保險是補充。越完善越好，沒有本質和利益上的沖突。一個人是可以買多種保障方式的。
❽ 買保險好還是加入互助平台好
我個人覺得這兩者是不沖突的，商業保險有它的好處，但是畢竟繳費高，很多的人可能都交不起，而互助平台正好彌補了這個缺點，繳費低，比如壁虎互助，相對來說還比較的靠譜，互助的保障還是比較高的，最基本的險種這些也都是有，只是可能互助平台賠付的時候會稍微慢點而已