網路互助是一種原始保險形態與互聯網結合，利用互聯網的信息撮合功能，會員之間通過協議承諾承擔彼此的風險損失，為了避免了個體負擔過重，約定單次互助金不超過若干元，並規避了償付能力問題。
而保險公司是由專門的保險經營企業，以營利為目的，訂立專門的合同向用戶銷售風險保障服務。是個人和經營企業之間的一種合約關系。
同心互助保險平台是運用區塊鏈技術為核心的網路互助平台，藉助區塊鏈技術，實現去中心化信息共享，創新實現全面透明化運作，為大眾搭建一個公平、公正、公開、安全高效的開放性互助信息服務平台。相對於保險公司來說確定是經濟實惠的。
我們舉一個例子來說明互助保險為什麼便宜。假設A、B兩個用戶，各花1000元購買了互助保險和消費型的商業保險的重大疾病保險，來看一下這筆錢的去向（其中的數字以國外相互保險的例子作為參考）：
支出項 互助保險 商業保險
銷售成本 -100元 -400元
運營成本 -300元 -300元
賠付支出 -300元 -300元
資金收益（5%）+50元 +50元
年底返還 350元 0
用戶實際支出 650元 1000元
可以看到，在傳統的管理模式下，互助保險比商業保險便宜35%左右。而隨著互聯網，區塊鏈等新技術的引入，互助保險的銷售成本和運營成本還可以大幅下降，最終相比商業保險能便宜50% ~ 70%。
② 互助保險真的靠譜嗎與保險公司相比真的便宜實惠
靠譜的，互助保險(又叫相互保險)，是一群有共同要求和面臨同樣風險的的人自願組織起來，定義好風險補償的規則，預交風險補償分攤資金，從而保障每一個參與者的風險損失。是參與互助保險的投保人相互之間的一種保障關系。
而商業保險，其運營主體是股份制保險公司，出資人即為股東，但不一定是公司的投保人。因此商業保險公司的資金所有權、管理權和監督權都歸出自股東所有，投保人只是通過支付保費來購買保障服務。公司的經營目的是為股東賺錢，所以在做任何決策的時候首先考慮賺錢，為投保人提供保障是為賺錢服務的。
在上面這個根本區別基礎上，導致兩者在具體實施過程中的幾個不同。
從保障范圍看，互助保險的范圍比商業保險更廣更靈活。因為後者要賺錢，所以凡是不好賺錢的、不太好賣的、目前人群數量少的風險通常都不保障。而互助保險是一群面臨共同風險的同類人群自發組織起來作保障，無論人數多少、保障風險的概率高低，只要大家都認同承保、理賠的標准，就可以運行。
從保費支出來看，互助保險的保費支出要低於商業保險。主要有兩個原因。首先是銷售支出減少，互助保險主要是面向同類人群，他們天然具有較強的聚集性和傳播性，有利於產品的傳播和銷售。而商業保險更多需要專門的銷售人員面向客戶1對1銷售，所花費的成本更高。另一方面是資金收益的不同，在同樣的資金管理策略下，商業保險公司需要抽取一定的利益，而互助保險將所有的利益都返還給投保人。所以一頭一尾導致了互助保險的人均保費支出更低。
從資金籌集能力上看，商業保險要強於互助保險，因為它有更多的資金籌集渠道，比如公開發行股票。而互助保險從理論上只能向會員收取更多的會費。所以在過去兩百年，有不少互助保險公司因為資金問題而轉型或者關閉。
從決策效率上看，商業保險也強於互助保險。因為它的重大事項由公司的管理層直接決定，而互助保險需要全體投保人以特定的方式參與，無論是直接參與還是選舉代表參與，其過程都必然會更長。
綜上來看，互助保險和商業保險各有利弊。前者更有利於投保人的利益最大化，後者更有利於保險公司的生存和壯大。同心社，是國內首個區塊鏈技術的落地應用項目，開放性的互助信息服務平台，藉助區塊鏈技術，實現去中心化信息共享，創新實現全面透明化運作，搭建一個公平、公正、公開、安全高效的開放性互助信息服務平台
③ 網路互助保險平台跟商業保險有哪些區別
網路互助是互助保險在中國特殊的國情，和當前特殊的監管環境下的一個變體，是一個階段性的產物。雖然保監會在去年已經發布了《相互保險組織監管試行辦法》，各種規定基本是按照國外的相互保險模式來定的。但牌照遲遲沒有發。而國內的一些先行者又擔心錯過機會，所以經過改良，以網路互助的名義開始探索。除了沒有牌照，沒有注冊保險公司之外，他們的模式有如下幾個特點：
第一：面向大眾，而不是同類人群。這樣擴大了用戶群體，有利於快速積攢用戶，但失去了同類人群的特點；
第二：不預收費，或者小額預收費，而不是按照精算模型按年繳費。這樣降低了獲客門檻，但拉來的用戶的後續付費意願和留存率會降低；
第三：保障標的以重大疾病和意外傷害為主，這兩個是相對比較標准化的，有利於互助平台做風控。但還沒有發揮出互助保險保障靈活的特點。
商業保險是商業保險是指通過訂立保險合同運營，以營利為目的的保險形式，由專門的保險企業經營。
商業保險的特點：
1．商業保險的經營主體是商業保險公司。
2．商業保險所反映的保險關系是通過保險合同體現的。
3．商業保險的對象可以是人和物（包括有形的和無形的），具體標的有人的生命和身體、財產以及與財產有關的利益、責任、信用等。
4．商業保險的經營要以盈利為目的，而且要獲取最大限度的利潤，以保障被保險人享受最大程度的經濟保障。
雖然現在還在起步階段，也面臨很多問題和挑戰，但依然非常看好網路互助保險在中國的發展，作為社會保障體系和商業保險的有益補充，他可以覆蓋到很多現在還沒有充足的保障，但是又需要保障的人群。同心社，是國內首個區塊鏈技術的落地應用網路互助保險平台，傳統互助平台基礎上，藉助區塊鏈技術，實現去中心化信息共享，創新實現全面透明化運作，為大眾搭建一個公平、公正、公開、安全高效的開放性互助信息服務平台。
④ 網路互助保險平台跟商業保險有哪些區別
網路互助保險平台目前在國內很火的，並不是哪些人說說就是什麼騙人的平台的，雖然保監會還未對網路互助保障平台做出明確的規定，但網路互助保險平台在國外已經流行很久了，也得到國家的認可，同時也要搞清楚網路互助保險平台和網路互助金融平台不一樣的，很多網路互助金融平台是用來騙錢的，而網路互助保險平台是來幫助廣大人民群眾解決重大疾病的。
而在網路互助保險平台中還有一些想突破網路互助平台存在的缺點現狀，舉個栗子：區塊鏈網路互助平台同心互助，是區塊鏈創業公司阿博茨金融科技公司推出的首個項目。阿博茨由原海豚瀏覽器創始人楊永智創立，目標是以網路互助為切入點，持續不斷的推動區塊鏈技術在中國的應用和發展。將開源代碼和實際應用結合，實現了區塊鏈技術與網路互助的深度匹配。同心互助在技術和產品上雙向創新。技術上，通過區塊鏈以及大數據技術，消除傳統網路互助模式的缺陷，建立一個公開透明的新型網路互助平台。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑤ 互助平台和保險業務，有什麼區別和優勢
社保為基礎，商業醫療保險、互助平台作為補充，是目前健康時代下的合理狀態。
互助平台是原始保險形態和互聯網的結合，是最近幾年興起的健康業務形態。利用互聯網的資源整合功能，在「我為人人，人人為我」的理念下，加入互助平台的所有用戶通過協議承諾彼此之間的風險損失。
商業醫療保險最初本質上是互幫互助、分攤風險，我們把一定保費交給保險公司，保險公司告知我們保費相對應的賠付金額，一旦發生疾病或者意外，就能獲得一定保額。
在保障范圍上，互助平台明顯是優於商業保險的。
在定價機制上，互助平台性價比更高。
在理賠效率上，商業保險優於互助平台。
其實，惠叔覺得，互助平台、商業保險互相補充，互助平台的優勢也更明顯。對於安全性來說，目前互助平台也逐步正規，有基金會監管賬戶、第三方調查機構對用戶疾病的調查公示，全程公開、公正、透明，是理想的選擇平台。
⑥ 網路互助比保險靠譜嗎比保險好在哪
應該是各有好處吧。保險的險種比較齊全，相關條文也比較詳細，但通常費用較高;而網路互助平台是基於會員均攤捐助的宗旨，沒有高昂的保險費需要繳納，僅需要履行平台公約為需要幫助的會員均攤捐助互助金，當自己不幸患病即可獲得其他會員互助的保障，是性價比較高的大病保障平台。
⑦ 保險對比平台有哪些
一種是金融支付平台里的保險服務如支付寶，小米金融，360金融，
一種是保險經紀機構官網喵喵保保險，中民保險
一種是各個保險公司官網
一種是銀行官網上的投資服務里的保險
一種是金融服務公司的官網如金融界，中國保險網
⑧ 保險和互助哪個比較好哪個比較容易拒絕賠付
首先先看下保險和互助的區別:
1）收費模式的不同：保險是先定價交費，互助是根據均攤費用事後交費。
2）對風險的責任不同：保險承擔剛性兌付責任，互助不承擔剛性兌付義務，僅是募集平台，風險均攤；這決定保險公司是盈利的，互助平台不一定是盈利的。
3）對風險的處理方式不同：保險公司是做復雜的風險一對一規劃，互助是做單一的風險處理，有一定的局限性，但也會更加專注聚焦解決用戶最大的痛點。
所以綜合上述，保險和互助是各有各的優點，可以根據自己的實際情況去選擇適合自己的產品。
⑨ e互助相比商業保險和傳統互助保險有哪些特點
e 互 助 合 商 業 保 險 不 同 之 處 在 於 ： 第 一 、 風 險 單 一 。 目 前 「 e 互 助 」 平 台 只 針 對 單 一 同 質 風 險 ， 在 大 病 大 災 保 障 方 面 為 廣 大 中 低 收 入 人 群 提 供 解 決 方 案 ， 沒 有 像 商 業 保 險 和 傳 統 互 助 保 險 為 眾 多 的 風 險 提 供 保 障 。 第 二 、 產 品 定 價 。 「 e 互 助 」 平 台 基 於 動 態 風 險 權 責 發 生 進 行 小 金 額 的 互 助 支 付 ， 大 家 每 年 或 一 輩 子 獲 取 大 病 風 險 保 障 服 務 所 要 花 費 的 成 本 ， 未 來 需 要 靠 大 數 據 來 精 准 體 現 。 第 三 、 消 費 場 景 。 「 e 互 助 」 平 台 自 上 線 以 來 ， 始 終 沒 有 投 放 資 源 自 建 或 捆 綁 傳 統 銷 售 渠 道 去 推 廣 ， 也 沒 有 大 規 模 的 媒 體 推 廣 與 廣 告 投 入 ， 僅 通 過 構 建 微 信 等 社 交 平 台 進 行 會 員 之 間 的 口 碑 傳 播 ， 會 員 加 入 也 是 直 接 網 上 操 作 與 支 付 。 第 四 、 保 障 服 務 。 「 e 互 助 」 平 台 會 員 不 幸 出 事 ， 只 需 要 撥 打 平 台 服 務 熱 線 提 交 申 請 ， 線 下 委 托 公 估 完 成 獨 立 調 查 後 ， 線 上 公 示 和 互 助 募 集 、 支 付 ， 被 助 會 員 信 息 與 其 他 會 員 履 行 互 助 義 務 信 息 均 在 線 公 布 ， 一 目 了 然 ， 可 以 有 效 解 決 信 息 不 對 稱 的 問 題 。 第 五 、 盈 利 模 式 。 互 助 本 身 是 非 盈 利 的 ， 「 e 互 助 」 平 台 會 員 充 值 金 額 全 部 用 於 互 助 ， 未 來 可 以 根 據 會 員 碎 片 化 需 求 提 供 精 准 的 增 值 服 務 獲 取 收 入 ， 不 像 商 業 保 險 公 司 和 傳 統 相 互 保 險 公 司 盈 利 來 自 三 差 （ 費 差 、 死 差 、 利 差 ） 。