我個人覺得這兩者是不沖突的，商業保險有它的好處，但是畢竟繳費高，很多的人可能都交不起，而互助平台正好彌補了這個缺點，繳費低，比如壁虎互助，相對來說還比較的靠譜，互助的保障還是比較高的，最基本的險種這些也都是有，只是可能互助平台賠付的時候會稍微慢點而已
㈡ 保險和互助哪個比較劃算
如果說劃算肯定是互助劃算，每年一兩百塊錢可以有幾十萬的保障，但是這個保障是一次性的，不確定的，而且隨著年齡的增長會降低的保障，但是保險是確定的，而且可以多次賠付的，保險是肯定要買的，互助只能作為補充。
㈢ 大病互助是不是保險，哪家公司做的好
其實大病互助也算是一種保險，只是說它的經營模式跟商業保險公司不一樣而已。比如壁虎互助，採取的是會員共同分攤的形式，一旦發生疾病只要在互助的范圍內，就可以得到其它會員的互助
㈣ 網路互助比保險靠譜嗎比保險好在哪
應該是各有好處吧。保險的險種比較齊全，相關條文也比較詳細，但通常費用較高;而網路互助平台是基於會員均攤捐助的宗旨，沒有高昂的保險費需要繳納，僅需要履行平台公約為需要幫助的會員均攤捐助互助金，當自己不幸患病即可獲得其他會員互助的保障，是性價比較高的大病保障平台。
㈤ 網上的眾籌和保險，哪個更好
眾人拾柴火焰高，單憑人口基數的龐大，就能積聚一筆可觀的資金，這筆資金可以用來賑災、修路、捐學，當然也可以用來治病救人。大病眾籌就是把這種思路搬到了網上，對象從親戚朋友擴大到了他們的朋友，甚至是他們朋友的朋友，而且籌到的錢還不用還。正是由於大病眾籌低門檻與快速傳播的特性，即便它出現的時間並不長，在短短5年內就飛速發展了起來。
但是眾籌不僅有機制漏缺，而且學姐再和大家談談，生了大病後，只靠眾籌到底夠不夠？
眾籌要時間，疾病不等人：一旦確診重大疾病，無論是尿毒症、白血病、腦出血，還是各類癌症，越早治療越好。如果靠眾籌，無法預知什麼時候能籌到足夠的善款，但是患者卻一直在等待治療，很可能錯過最佳治療時機。
更不用說燒傷、車禍這些緊急意外，真的一刻也等不了，恨不得立馬就有一筆錢用來做手術。
靠眾籌，籌到的錢大多不夠用：根據眾籌平台公示的數據——在30天期滿提款的項目中，僅有7%成功籌集到目標金額；真正完成的項目中，94%的目標金額等於或低於20萬，與總體的平均目標金額相去甚遠。
靠眾籌，只能救命卻不能救窮：大病的治療一般分了好幾個階段：確診、做手術、二次手術、康復。需要花費不少時間，而且這個時候病人很脆弱，工作能力大大下降，隨之而來的可能是長期失業。眾籌或許能救命，但是無法救窮。
客觀來說，眾籌、互助與保險都能起到不同程度上的作用，都能幫到人。眾籌是一種事後補救，已患病人群無力承擔高昂的醫療費用，不得已選擇向周圍人求助，這是無奈之舉。面對疾病，你要放下尊嚴，放下隱私，向一切認識的不認識的人伸出雙手，透支你的一切社交關系。
何苦呢？只有保險，才能真正科學地規劃未來的家庭財務風險，避免落入疾病或意外的經濟困境。
㈥ 保險和互助哪個比較好哪個比較容易拒絕賠付
首先先看下保險和互助的區別:
1）收費模式的不同：保險是先定價交費，互助是根據均攤費用事後交費。
2）對風險的責任不同：保險承擔剛性兌付責任，互助不承擔剛性兌付義務，僅是募集平台，風險均攤；這決定保險公司是盈利的，互助平台不一定是盈利的。
3）對風險的處理方式不同：保險公司是做復雜的風險一對一規劃，互助是做單一的風險處理，有一定的局限性，但也會更加專注聚焦解決用戶最大的痛點。
所以綜合上述，保險和互助是各有各的優點，可以根據自己的實際情況去選擇適合自己的產品。
㈦ 互助保險真的靠譜嗎與保險公司相比真的便宜實惠
靠譜的，互助保險(又叫相互保險)，是一群有共同要求和面臨同樣風險的的人自願組織起來，定義好風險補償的規則，預交風險補償分攤資金，從而保障每一個參與者的風險損失。是參與互助保險的投保人相互之間的一種保障關系。
而商業保險，其運營主體是股份制保險公司，出資人即為股東，但不一定是公司的投保人。因此商業保險公司的資金所有權、管理權和監督權都歸出自股東所有，投保人只是通過支付保費來購買保障服務。公司的經營目的是為股東賺錢，所以在做任何決策的時候首先考慮賺錢，為投保人提供保障是為賺錢服務的。
在上面這個根本區別基礎上，導致兩者在具體實施過程中的幾個不同。
從保障范圍看，互助保險的范圍比商業保險更廣更靈活。因為後者要賺錢，所以凡是不好賺錢的、不太好賣的、目前人群數量少的風險通常都不保障。而互助保險是一群面臨共同風險的同類人群自發組織起來作保障，無論人數多少、保障風險的概率高低，只要大家都認同承保、理賠的標准，就可以運行。
從保費支出來看，互助保險的保費支出要低於商業保險。主要有兩個原因。首先是銷售支出減少，互助保險主要是面向同類人群，他們天然具有較強的聚集性和傳播性，有利於產品的傳播和銷售。而商業保險更多需要專門的銷售人員面向客戶1對1銷售，所花費的成本更高。另一方面是資金收益的不同，在同樣的資金管理策略下，商業保險公司需要抽取一定的利益，而互助保險將所有的利益都返還給投保人。所以一頭一尾導致了互助保險的人均保費支出更低。
從資金籌集能力上看，商業保險要強於互助保險，因為它有更多的資金籌集渠道，比如公開發行股票。而互助保險從理論上只能向會員收取更多的會費。所以在過去兩百年，有不少互助保險公司因為資金問題而轉型或者關閉。
從決策效率上看，商業保險也強於互助保險。因為它的重大事項由公司的管理層直接決定，而互助保險需要全體投保人以特定的方式參與，無論是直接參與還是選舉代表參與，其過程都必然會更長。
綜上來看，互助保險和商業保險各有利弊。前者更有利於投保人的利益最大化，後者更有利於保險公司的生存和壯大。同心社，是國內首個區塊鏈技術的落地應用項目，開放性的互助信息服務平台，藉助區塊鏈技術，實現去中心化信息共享，創新實現全面透明化運作，搭建一個公平、公正、公開、安全高效的開放性互助信息服務平台
㈧ 互助平台和保險業務，有什麼區別和優勢
社保為基礎，商業醫療保險、互助平台作為補充，是目前健康時代下的合理狀態。
互助平台是原始保險形態和互聯網的結合，是最近幾年興起的健康業務形態。利用互聯網的資源整合功能，在「我為人人，人人為我」的理念下，加入互助平台的所有用戶通過協議承諾彼此之間的風險損失。
商業醫療保險最初本質上是互幫互助、分攤風險，我們把一定保費交給保險公司，保險公司告知我們保費相對應的賠付金額，一旦發生疾病或者意外，就能獲得一定保額。
在保障范圍上，互助平台明顯是優於商業保險的。
在定價機制上，互助平台性價比更高。
在理賠效率上，商業保險優於互助平台。
其實，惠叔覺得，互助平台、商業保險互相補充，互助平台的優勢也更明顯。對於安全性來說，目前互助平台也逐步正規，有基金會監管賬戶、第三方調查機構對用戶疾病的調查公示，全程公開、公正、透明，是理想的選擇平台。
㈨ 網路互助保險平台跟商業保險有哪些區別
網路互助是互助保險在中國特殊的國情，和當前特殊的監管環境下的一個變體，是一個階段性的產物。雖然保監會在去年已經發布了《相互保險組織監管試行辦法》，各種規定基本是按照國外的相互保險模式來定的。但牌照遲遲沒有發。而國內的一些先行者又擔心錯過機會，所以經過改良，以網路互助的名義開始探索。除了沒有牌照，沒有注冊保險公司之外，他們的模式有如下幾個特點：
第一：面向大眾，而不是同類人群。這樣擴大了用戶群體，有利於快速積攢用戶，但失去了同類人群的特點；
第二：不預收費，或者小額預收費，而不是按照精算模型按年繳費。這樣降低了獲客門檻，但拉來的用戶的後續付費意願和留存率會降低；
第三：保障標的以重大疾病和意外傷害為主，這兩個是相對比較標准化的，有利於互助平台做風控。但還沒有發揮出互助保險保障靈活的特點。
商業保險是商業保險是指通過訂立保險合同運營，以營利為目的的保險形式，由專門的保險企業經營。
商業保險的特點：
1．商業保險的經營主體是商業保險公司。
2．商業保險所反映的保險關系是通過保險合同體現的。
3．商業保險的對象可以是人和物（包括有形的和無形的），具體標的有人的生命和身體、財產以及與財產有關的利益、責任、信用等。
4．商業保險的經營要以盈利為目的，而且要獲取最大限度的利潤，以保障被保險人享受最大程度的經濟保障。
雖然現在還在起步階段，也面臨很多問題和挑戰，但依然非常看好網路互助保險在中國的發展，作為社會保障體系和商業保險的有益補充，他可以覆蓋到很多現在還沒有充足的保障，但是又需要保障的人群。同心社，是國內首個區塊鏈技術的落地應用網路互助保險平台，傳統互助平台基礎上，藉助區塊鏈技術，實現去中心化信息共享，創新實現全面透明化運作，為大眾搭建一個公平、公正、公開、安全高效的開放性互助信息服務平台。
㈩ 買e互助好還是買保險好
滿意互助和買保險的話，他們都是可以的，他們的兩個兩個人的理念是一樣的，衣服做和買保險都是為了以後的生命，就能夠得到產生這個消費報銷的一個產品，你可以根據他們的一個保險金額去進行選擇。