『壹』 人壽保險單為法定繼承人的遺產稅怎麼徵收
您好。保險的錢不需要交稅，這個是有法律條款可查的。
人壽保險不存在繼承遺產稅一說。
『貳』 買保險能避免遺產稅嗎
除美國外，大部分發達國家實行屬地與屬人相結合的方式來認定納稅人，跟是否是移民無關，即使你是移民，不屬於該國的納稅人扔不需要繳納稅款，各國稅制不同，有些國家完全沒有徵收遺產稅，但由於遺產比如房產在出售時有利得，所以仍有可能繳納利得稅，但有些國家對保險收入是不用交稅的，所以就通過購買保險的形式制定收益人比直接獲得遺產能更少的交稅。
所以，總得來說要看納稅人所屬的國家的相關稅收規定，然後進行稅收策劃來進行避稅。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
『叄』 保險可以避債、遺產稅
美國安然公司老闆，肯尼斯.萊就是個成功利用保險避債的例子,網上一搜就有詳細資料了!
『肆』 得到保險金後需要交納遺產稅嗎
保險在避稅方面的作用主要表現在兩方面：一是提供應稅現金，投保以父母為被保險人而子女為受益人的終身壽險，在父母意外身故後，子女可以得到保險公司的保險金，以這筆錢作為繳納遺產稅的資金來源；二是資產轉移，減少應稅財產，被繼承人投保人
『伍』 買保險可以規避遺產稅嗎
在《遺產稅暫行條例（草案）》（2010年新版草案）第五條規定的「不計入應征稅遺產總額」的項目中，也明確包含「被繼承人投保人壽保險所取得的保險金」一項。
為業內共識的是，人壽保險在規避遺產稅中，主要可以在兩方面體現優勢。第一就是可以減少應稅財產。從《遺產稅暫行條例（草案）》的上述規定就能發現，投保人壽保險後，資金從個人資產中剝離，劃歸到保險公司，被保險人身故後保險賠付金不計入應繳稅遺產總額。第二，人壽保險還具有變現能力，被保險人身故後通常是立即給付現金，這筆保險賠付金不會被凍結，從而可以作為繳納遺產稅的資金來源。
壽險避稅可以有兩種方式，一種是生前將資產轉移，一種是身故後獲得賠付。這兩種方式都能減少遺產總額，從而降低須繳納的遺產稅。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
『陸』 保險為什麼能規避遺產稅
保險在避稅方面的作用主要表現在兩方面：一是提供應稅現金，投保以父母為被保險人而子女為受益人的終身壽險，在父母意外身故後，子女可以得到保險公司的保險金，以這筆錢作為繳納遺產稅的資金來源；二是資產轉移，減少應稅財產
『柒』 人壽保險與遺產稅問題假設遺產稅成立
按照遺產稅草案中的第五條：「被繼承人投保人壽保險所取得的保險金」
保險金是指：
「保險金是保險人根據保險合同的約定，對被保險人或者受益人進行給付的金額；或者當保險事故發生時，對物質損失進行賠償的金額。」
只有被繼承人應得的保險金才會不計入遺產稅，上面您說的情況是要計入遺產稅的，原因：
71歲身故，合同已經終止，保險合同已經不存在。
關於保險與遺產稅的問題有幾個誤區請搞清楚：
1.被保險人為遺產繼承人，投保人為被繼承人（就是死者）時不計入遺產稅。
2.投保人被保險人均為被繼承人時如保險沒有到期，則所有的身故保險金不計入遺產稅（這塊有個小爭議，保險法中規定如約定受益人按原定方法給付，受益人已經身故或未約定受益人的情況下按照遺產處理，這一條和遺產稅有沖突，如果遺產稅真正出台的話應該會有相應的釋義，參考台灣的遺產稅是應該征稅的，為了防止爭議情況還是註明身故收益人的好。），但是有一部分是有爭議的，就是生存年金，生存保險金的受益人應為被保險人，如果是以死亡時的狀態來看這部分是不應計入免稅范疇的，生存年金如不領取將會累計生息，而這部分錢如果定為保險金那就是可以免稅（這塊目前有很多爭議）。
3.保險已經到期的情況，已經到期的保險應不計入保險免稅范圍。
當然了，這些其實都要在正式的遺產稅推出之後看遺產稅的釋義解釋才能最終確定。
在已經開設遺產稅的國家中保險也不是100%避稅的。就像美國就算是身故保險金也要區分是否被保險人擁有所有權，所以單單一個草案只能推斷，真正如何還要看遺產稅出來。
你可以看看這個http://wenku..com/view/1b21ed16650e52ea5518986c.html簡單介紹了一些國家地區的遺產稅與保險。
目前國內很多保險公司和業務人員關於保險免稅的宣傳是很誇大和不負責任的，真正的遺產稅出台後如何沒有釋義出來不能通過簡單的片面理解來進行解釋的。
保險對於遺產稅的作用不在於避，按照國外遺產稅的經驗來看保險只有一部分是免稅的，而身故保險更大的作用是讓繼承人有充足的現金來交納遺產稅。
很多業務人員很愛提的就是蔡萬霖通過保險避稅的案例，其實這只是片面的斷章取義，蔡萬霖曾經擁有85億美元私產，全球富豪排行榜第六名。63億新台幣（前面85億是美元！）的壽險保單只是小兒科而已，不過是其避稅的一部分，更多的是通過設立投資公司和對基金會進行運作，真正的故事是這樣的：
國泰人壽公司是目前台灣地區市值最大的上市公司，也是蔡氏霖園集團屬下最有價值的公司。蔡萬霖家族在其旗下設了很多用於轉移財產的投資公司，蔡萬霖的直系親屬（或曰繼承人）必定是其中一個投資公司的所有者。
而這些公司成立的唯一目的就是投資。這些投資公司旗下還有投資子公司孫公司。最上層投資公司擁有國泰人壽上市公司股票，然後再透過下面的子孫投資公司以低於市價的帳面價值層層轉移。最終股權被轉移至蔡氏兒女手中。
此外，國泰人壽最大股東為霖園投資，持股16％，蔡萬霖的幾個兒子均以霖園投資法人代表身份出任董事，再加上述兄弟姊妹的投資公司以及個人持股，蔡氏家族對國泰人壽控股實際已經超過50％。蔡氏家族通過這些投資公司對霖園龐大的家族產業交叉持股。
在這人為織機起來的密密麻麻家族交叉持股網路中，蔡萬霖個人名下的國泰股權早已經被稀釋無幾了。
也就是說，根據《福布斯》雜志統計的蔡萬霖名下霖園集團的名義總資產雖然高達46億美元，但由於其大股東幾乎都是法人股東，蔡萬霖個人的真正投資早已經被他的"心肌梗塞"化為烏有。而在計算徵收遺產稅時，"個人"所佔投資與"家族公司"財產應該是有嚴格界定的。按照規定，"家族公司"財產（所謂的投資公司）因有法人資格，遺產稅管理條例對其根本無可奈何。
也就是說，蔡萬霖的遺產稅被其子女們所各自擁有、關聯又十分密切的層層疊疊的子孫投資公司用合法的手段給規避掉了。蔡萬霖到臨終時只是一個"46億美元"的空殼而已。
國外富豪大多熱衷於投資設立基金會，一個很重要的原因就是將聚斂的多的用不了的"閑錢"，通過合法而成本最低、名聲最佳的渠道留給家族。
蔡萬霖去世後，僅其奢華的葬禮就令人瞠目地耗去了3.2億新台幣。蔡萬霖之死所以在台灣地區引起強烈關注，部分的原因是，蔡萬霖的去世對於其家族成員雖說是一個噩耗，但台灣稅收當局則暗暗竊喜，按照台灣今年徵收遺產稅的預算，其目標是101億新台幣。蔡萬霖資產被世人高估為1563億新台幣，蔡萬霖的去世少說也得征他個幾百億新台幣的遺產稅吧，而蔡萬霖的死就像其人活著般實在是給現代人開了一個不大不小的玩笑。
台灣稅收當局最終只能收到蔡萬霖後人交納的區區5億多新台幣左右的遺產稅而了事。這不得不讓人們大跌眼鏡。
『捌』 購買的人壽保險是否不作為遺產稅的徵收范圍
人壽保險不算遺產，具體情況如下：
第一，保險金不屬於遺產。保險金只屬於受益人的，一份保險在條件成就可以取得保險賠償的時候，保險金是屬於受益人的，那麼在被保險人身故後，保險金由收益人領取。
第二，保險法第二十四條規定：「任何單位或個人都不得非法干預保險人履行賠償或者給付保險金的義務，也不得限制被保險人或者受益人取得保險金的權利。」也就是說賠償的保險金可以不用於還債務。
第三，人壽保險在不在遺產稅的徵收范圍，以死亡為給付的的人壽保險的賠償金是不在遺產稅的徵收范圍。
『玖』 保險可以減少遺產稅嗎
目前國內還沒開始徵收遺產稅，但是國際標准來看，一般遺產稅的稅率在50%左右。保單的身故理賠金，因為不屬於遺產，所以當然就不需要繳稅了，這個很容易理解。所以，如果早做規劃，在資產里配置一部分保險產品，在未來減免掉一部分遺產稅還是很有必要的，畢竟50%的征稅部分，相當於投資收益率翻倍。