保險公司違法行為處罰案例

㈠ 中國保險監管違規的案例

業務傭金返還就是營銷員把自己的傭金（俗話說就是提成）返還給客戶一部分或者是全部，這是惡性競爭的一種手段，目的就是討好以及拉攏客戶。
還有就是詆毀其他同業公司，也就是在客戶面前說別的公司種種的不好，以達到打到競爭對手讓客戶購買自己的產品。
私自降低保額，也就是私自篡改保單，降低客戶的保額，從而賺取其中的差價，不過現在大部分購買方式都是通過銀行轉賬，如果有大額現金必須客戶親自去公司總部的前台交賬（這是我們公司的規定，不知道其他公司是不是）
。。。目前就想到這么幾個。。。呵呵。。。

㈡ 違反保險法什麼，處罰十萬以上五十萬一下

超出批準的業務范圍經營沒有違法所得或者違法所得不足十萬元。

《保險法》對其有相應的規定：

第一百六十一條 保險公司違反本法規定，超出批準的業務范圍經營的，由保險監督管理機構責令限期改正，沒收違法所得，並處違法所得一倍以上五倍以下的罰款。

沒有違法所得或者違法所得不足十萬元的，處十萬元以上五十萬元以下的罰款。逾期不改正或者造成嚴重後果的，責令停業整頓或者吊銷業務許可證。

(2)保險公司違法行為處罰案例擴展閱讀：

《保險法》相關法條：

第一百二十八條 保險活動當事人可以委託保險公估機構等依法設立的獨立評估機構或者具有相關專業知識的人員，對保險事故進行評估和鑒定。

接受委託對保險事故進行評估和鑒定的機構和人員，應當依法、獨立、客觀、公正地進行評估和鑒定，任何單位和個人不得干涉。

第一百二十九條 前款規定的機構和人員，因故意或者過失給保險人或者被保險人造成損失的，依法承擔賠償責任。保險傭金只限於向保險代理人、保險經紀人支付，不得向其他人支付。

㈢ 關於保險的違反損失賠償原則的案例

案例1：以按份共有的財產投保如何獲賠

2002年5月孫某和王某共同出資購得東風牌卡車一輛，其中孫某出資3萬元，王某出資5萬元。孫某負責卡車駕駛，王某負責聯系業務，所得利潤按雙方出資比例分配。保險公司業務員趙某得知孫某購車後，多次向其推銷車輛保險。在趙某多次勸說下，孫某同意投保車損險和第三者責任險。隨後，保險公司向孫某簽發保單，列孫某為投保人和被保險人。2002年10月，孫某駕車與他人車輛相撞，卡車全部毀損，孫某當場死亡。事發後，王某自趙某處了解孫某曾向保險公司投保，於是與孫某家人一起向保險公司提出索賠。保險公司認為，根據保單，孫某系投保人與被保險人，保險公司只能向孫某賠付。王某非為保險合同當事人，無權要求保險公司賠償。並且，因投保車輛屬孫某與王某共有，孫某僅對其出資額部分享有保險利益，故保險公司只能賠償孫某出資額部分賠款。王某與孫某家人均表示不能接受，遂向人民法院起訴。

法院經審理認為，由於孫某負責投保車輛的駕駛及實際運營，因此可以認定孫某對投保車輛具有完全的保險利益，保險公司主張部分賠付不能成立。同時，投保車輛屬孫某與王某共有，孫某僅對投保車輛享有部分所有權，因此孫某不能獲得全部賠款，而應將保險賠款按出資比例進行分配。

分析 ：

對於上案爭議，我們認為，首先，保險公司應當按照保險合同約定的全額賠償。孫某作為卡車的共有人之一，雖然僅享有該車輛的部分所有權，但其實際保管和經營該車輛，其對該卡車具有保險利益，可以為該車輛訂立保險合同。並且，此種行為可以視為其代錶王某為車輛進行投保。故該份保險合同合法、有效，發生保險事故時，保險公司應當承擔保險責任。其次，在程序上，王某不享有原告資格，無權請求保險金。雖然王某享有該車輛部分所有權，但鑒於保單上並沒有註明其為被保險人，故王某並不享有保險金的請求權。即從法律程序上，王某不應作為該案的原告起訴。再次，雖然王某不享有保險金請求權，但並不意味著其不享有保險金的受益權。由於財產保險適用損失補償原則，即被保險人不能通過保險賠償而額外獲益。而且，孫某投保的行為可以視為其代錶王某為車輛辦理保險。保險事故發生後，孫某家人不能獨享保險公司支付的保險賠款，而應將保險賠款按照孫某和王某的出資比例在孫某的家人和王某之間進行分配。因此，就結果而言，上案法院的判決是公平，合理的。

㈣ 2015 2016保監處罰單位 大地保險違規處罰情況

故意遮擋機動車車牌的，不會被拘留。但可由交警部門處罰款200元、記12分的處罰。
《道路交通安全法》
第九十條 機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關於道路通行規定的，處警告或者20元以上200元以下罰款。本法另有規定的，依照規定處罰。
第九十五條 上道路行駛的機動車未懸掛機動車號牌，未放置檢驗合格標志、保險標志，或者未隨車攜帶行駛證、駕駛證的，公安機關交通管理部門應當扣留機動車，通知當事人提供相應的牌證、標志或者補辦相應手續，並可以依照本法第九十條的規定予以處罰。當事人提供相應的牌證、標志或者補辦相應手續的，應當及時退還機動車。
故意遮擋、污損或者不按規定安裝機動車號牌的，依照本法第九十條的規定予以處罰。
《機動車駕駛證申領和使用規定》附件二之《道路交通安全違法行為記分分值》
一、機動車駕駛人有下列違法行為之一，一次記12分：
（一）駕駛與准駕車型不符的機動車的；
（二）飲酒後駕駛機動車的；
（三）駕駛營運客車（不包括公共汽車）、校車載人超過核定人數20％以上的；
（四）造成交通事故後逃逸，尚不構成犯罪的；
（五）上道路行駛的機動車未懸掛機動車號牌的，或者故意遮擋、污損、不按規定安裝機動車號牌的；
（六）使用偽造、變造的機動車號牌、行駛證、駕駛證、校車標牌或者使用其他機動車號牌、行駛證的；
（七）駕駛機動車在高速公路上倒車、逆行、穿越中央分隔帶掉頭的；
（八）駕駛營運客車在高速公路車道內停車的；
（九）駕駛中型以上載客載貨汽車、校車、危險物品運輸車輛在高速公路、城市快速路上行駛超過規定時速20％以上或者在高速公路、城市快速路以外的道路上行駛超過規定時速50％以上，以及駕駛其他機動車行駛超過規定時速50%以上的；
（十）連續駕駛中型以上載客汽車、危險物品運輸車輛超過4小時未停車休息或者停車休息時間少於20分鍾的；
（十一）未取得校車駕駛資格駕駛校車的。

㈤ 違反保險法應該受到什麼處罰

投保人、被保險人或者受益人有下列行為之一，進行保險欺詐活動，應承擔什麼責任
（一）投保人故意虛構保險標的，騙取保險金的；
（二）未發生保險事故而謊稱發生保險事故，騙取保險金的；
（三）故意造成財產損失的保險事故，騙取保險金的；
（四）故意造成被保險人死亡、傷殘或者疾病等人身保險事故，騙取保險金的；
（五）偽造、變造與保險事故有關的證明、資料和其他證據，或者指使、唆使、收買他人提供虛假證明、資料或者其他證據，編造虛假的事故原因或者誇大損失程度，騙取保險金的。
投保人、被保險人或者受益人有以上行為之一，進行保險欺詐活動，構成犯罪的，依法追究刑事責任：
有前款所列行為之一，情節輕微，尚不構成犯罪的，依照國家有關規定給予行政處罰。
保險公司及其工作人員在保險業務中隱瞞與保險合同有關的重要情況，欺騙投保人，應承擔什麼責任？
保險公司及其工作人員在保險業務中隱瞞與保險合同有關的重要情況，欺騙投保人、被保險人或者受益人，或者拒不履行保險合同約定的賠償或者給付保險金的義務，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，由保險監督管理機構對保險公司處以五萬元以上三十萬元以下的罰款；對有違法行為的工作人員，處以二萬元以上十萬元以下的罰款；情節嚴重的，限制保險公司業務范圍或者責令停止接受新業務。
保險公司及其工作人員阻礙投保人履行如實告知義務，或者誘導其不履行如實告知義務，或者承諾向投保人、被保險人或者受益人給予非法的保險費回扣或者其他利益，應承擔什麼責任？
保險公司及其工作人員阻礙投保人履行如實告知義務，或者誘導其不履行如實告知義務，或者承諾向投保人、被保險人或者受益人給予非法的保險費回扣或者其他利益，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，由保險監督管理機構責令改正，對保險公司處以五萬元以上三十萬元以下的罰款；對有違法行為的工作人員，處以二萬元以上十萬元以下的罰款；情節嚴重的，限制保險公司業務范圍或者責令停止接受新業務。

㈥ 全國非法經營保險案

根據刑法第225條規定，非法經營罪是指自然人或單位，故意從事非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。故意從事非法經營活動是夠構成非法經營罪的基本構成要件。對於何謂「非法經營活動」，刑法第225條有明確規定，即（1）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；（2）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；（3）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。
在1997年刑法頒布後，全國人大常委會頒布了一系列立法解釋或刑法修正案，最高人民法院、最高人民檢察院也頒布了相關的司法解釋，對刑法第225條進一步補充，對「非法經營活動」作了進一步列舉，主要包括：
1．《全國人大常委會關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》和《最高人民法院關於審理騙購外匯、非法買賣外匯刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對在國家規定的交易場所外非法買賣外匯、擾亂市場秩序的，以非法經營罪論處；
2．中華人民共和國刑法修正案（1999年12月25日），對未經國家有關主管部門批准，非法經營證券、期貨或者保險業務的行為也以非法經營罪論處；
3．《最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對違反國家規定，出版、印刷、復制、發行嚴重危害社會秩序和擾亂市場的非法出版物，情節嚴重的，以非法經營罪論處；
4．《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理非法生產、銷售、使用禁止在飼料和動物飲用水中使用的葯品等刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》，對非法生產、銷售鹽酸克羅侖等禁止在飼料和動物飲用水中使用的葯品，擾亂葯品市場秩序，情節嚴重的，以非法經營罪論處；
5．《最高人民法院關於審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應用法律若干問題的解釋》，對擅自經營國際電信業務或涉及港澳台電信業務進行牟利活動，擾亂電信市場管理秩序，以非法經營罪論處；
6．《最高人民法院關於審理破壞森林資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對於偽造、變造、買賣林木採伐許可證、木材運輸證件，森林、林木、林地權屬證書，佔用或者徵用林地審核同意書、育林基金等繳費收據以及其他國家機關批準的林業證件構成犯罪的，以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件罪定罪處罰；但對於買賣允許進出口證明書等經營許可證明，同時構成非法經營罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰；
7．《最高人民法院關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對偽造、變造、買賣國家機關頒發的野生動物允許進出口證明書、特許獵捕證、狩獵證、馴養繁殖許可證等公文、證件構成犯罪的，以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件罪定罪處罰；但是實施上述行為構成犯罪，同時構成非法經營罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
8．《最高人民法院關於情節嚴重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復》，對從事傳銷或變相傳銷活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的，以非法經營罪論處；
9．《最高人民檢察院關於非法經營國際或港澳台地區電信業務行為法律適用問題的批復》，對擅自經營國際或香港特別行政區、澳門特別行政區、台灣地區電信業務或涉及港澳台電信業務進行牟利活動，擾亂電信市場管理秩序，以非法經營罪論處；
10．《最高人民檢察院關於辦理非法經營食鹽刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，對違反國家有關鹽業管理規定，非法生產、儲運、銷售食鹽，擾亂市場秩序，情節嚴重的，以非法經營罪論處；
11．《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體運用法律若干問題的解釋》，第六條違反國家在預防、控制突發傳染病疫情等災害期間有關市場經營、價格管理等規定，哄抬物價、牟取暴利，嚴重擾亂市場秩序，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪，依法從重處罰
12、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理賭博刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條，未經國家批准擅自發行、銷售彩票，構成犯罪的，依照刑法第二百二十五條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪處罰。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

㈦ 保險公司常見違法行為

你好，保險公司常見的違法行為，有欺上瞞下，對用戶進行高額收取費用，幫用戶一起騙保，謝謝

㈧ 保險公司在銷售費用上有哪些違規行為

《保險公司管理規定(2004年)》（中國保險監督管理委員會令[2004]年第3號）:
第五十六條 保險機構不得委託非法的保險代理人為其展業；不得接受非法的保險經紀人介紹的保險業務；不得向任何非法的保險代理人或者保險經紀人支付手續費、傭金或者類似的費用。

第六十條 保險機構不得向投保人、被保險人、受益人或者其利害關系人提供或者承諾提供保險費回扣或者違法、違規的其他利益。
《保險法》
第八十六條 保險公司應當按照保險監督管理機構的規定，報送有關報告、報表、文件和資料。
保險公司的償付能力報告、財務會計報告、精算報告、合規報告及其他有關報告、報表、文件和資料必須如實記錄保險業務事項，不得有虛假記載、誤導性陳述和重大遺漏。
（監管部門一般按照此條處罰經常為虛列經營費用）
第一百七十一條違反本法規定，有下列行為之一的，由保險監督管理機構責令限期改正；逾期不改正的，處一萬元以上十萬元以下的罰款：
（一）未按照規定報送或者保管報告、報表、文件、資料的，或者未按照規定提供有關信息、資料的；

㈨ 被處罰保險公司名單

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

春節大假結束後，中國保監會繼續延續著「強監管」的作風，2月23日保監會在其官網上連續公布了10張罰單，涉及紫金財險、人保財險、平安財險、太平財險和太平洋財險5家公司。其中，三家險企的四川本地機構因存在報表數據虛假或違規返利遭到重罰，均被罰款並被責令暫停車險業務3個月。
人保、平安、太平因編制虛假報表被責令停業3個月
根據處罰決定書顯示，人保財險、平安財險和太平財險三家公司的四川分支機構在監管部門的檢查過程中被發現問題遭到處罰。
其中，人保財險四川分公司存在給予或者承諾給予投保人保險合同約定以外的保險費回扣或者其他利益，以及通過手工調賬的方式編制提交虛假報表這兩項違法行為，保監會對該機構開出了罰款79萬元，機構負責人撤銷任職資格，同時責令停止接受商業車險新業務3個月的處罰決定。
平安財險四川分公司存在編制提交虛假報表的違法行為，根據保監會公布的內容，該機構通過增加浮動成數分保增加攤回分保費用、調低歷史的年度分出車險保單的評估保單賠付率、調高攤回分保費用等方式降低綜合費用率，同時調高2016-2017車險保單的保單賠付率，調高未決賠款准備金提轉差，調高綜合賠付率。這一行為違法了《保險法》第八十六條，為此保監會對其做出了罰款70萬元，機構負責人撤銷任職資格，同時責令停止接受商業車險新業務3個月的處罰。
太平財險四川分公司存在給予或者承諾給予投保人保險合同約定以外的保險費回扣或者其他利益。2017年1月－6月，太平財險四川分公司參加太平財險統一在某車險平台開展的集分寶抵扣商業車險保費營銷活動，並制定當地活動營銷方案。在此期間，該機構在某車險平台銷售商業車險，對應商業車險保費收入11097566元，太平財險四川分公司使用集分寶抵扣商業車險保費共計3941147元。該行為違反了《保險法》第一百一十六條，被處罰金40萬元，機構負責人撤銷任職資格，同時停止接受商業車險新業務3個月。
紫金財險因電銷欺騙投保人被罰20萬
除了上述三家機構外，保監會還對人保財險、平安財險、太平財險、太平洋財險及其部分地方分支機構開具了6張罰單。其中平安財險寧波分公司和太平洋財險福建分公司均因給予或者承諾給予投保人保險合同約定以外的保險費回扣或者其他利益被處罰金50萬元，機構負責人撤銷任職資格，同時暫停車險業務3個月。
紫金財險也在此次下發的處罰決定書名單里。根據保監會處罰決定書內容，紫金財險存在電話銷售欺騙投保人的違法行為。2015年紫金財險在開展電話銷售業務中，部分保單的承保錄音存在電話銷售欺騙投保人的違法行為，主要表現為對相關的法律法規或政策作虛假宣傳，以限期促銷等階段性活動為由進行虛假宣傳銷售等。時任紫金財險電商渠道部副總經理（主持工作）尹建橋對上述違規問題負有直接責任。上述電話銷售欺騙投保人的行為，違反了《保險法》第一百一十六條的規定，根據《保險法》第一百六十一條，保監會決定對紫金財險予以罰款15萬元，根據《保險法》第一百七十一條，對尹建橋予以警告並罰款5萬元。
影響：暫停業務期間投保人無法續保
上述三家公司有關人士表示，停止的新業務，原有投保人的保險權益不會有任何，車險的查勘、定損、理賠等都不會有任何變化。
不過，在平安投保車險的陳先生表示，保險公司並未通知其業務已暫停，而他的車險將在3月到期，剛好在平安被暫停業務的時間段內，他不得不換公司投保。
數據顯示，2017年，人保、平安以及太平三家公司車險市場，占據了大部分市場份額，三家公司同時暫停業務，對於當地市場格局的影響將是巨大的。