『壹』 銀行存錢推薦買的保險一般都是什麼保險
銀保是屬於保險類的理財產品，
優點是
1、收益較銀行定期存款要略高一些
2、收益穩定，風險比較低
3、保險類的理財不牽涉你個人任何的法律問題，只要是把錢投進去，無論你牽涉到什麼樣的經濟糾紛里，這個錢別人都是無權動的，最終這筆錢的收益仍然還都是你自己的
缺點是
1、一般期限都比較長
2、強調的是保障，收益較除銀行存款以外的投資來說偏低
3、沒到期如果提前支取的話屬於違約，需要擔負違約費用
所以個人建議如果你這筆錢確實在這個產品年限里不需要用到的話買一些還是可以的，但是如果你這筆錢還有其他用途的話建議就不要買了，可以考慮做一些期限短一點的理財產品
保險和銀行那個的區別是：
1、銀行存取靈活，這也是銀行的一個弊端，現代物質社會，當你因為想買個東西（比如車、房）時錢不夠，就可能去動用孩子的教育基金；而保險是強制儲蓄，到時間必須要存，而且不能隨便取。
2、保險是先設定了一個存款目標（一般是保額或保額的幾倍+生存金返還），明明白白知道了到時能拿多少錢，而且這個目標是一定能實現的，即使存錢的人發生了不幸，保險公司也會豁免應交的保費，而存款目標不變。而銀行存款太自由和靈活了，自己並不清楚到用時總共能存多少錢。
3、現代社會，物價飛速上漲，通貨膨脹嚴重，銀行的那一點點利息壓根無法抵禦，若干年後，當你拿出銀行的存款准備用時，發現已經不夠用了，而保險一般是復利計息，收益高，更能抵禦通貨膨脹。
4、保險提供了保障，把風險轉嫁給保險公司，而銀行沒有。
5、銀行存款最長的也只有5年，而保險有終身和定期的。
『貳』 錢放銀行和保險的區別
1、收益性不同
（1） 收益來源不同
（2） 收益率不同
2、 流動性不同
3、安全性不同
（1） 破產可能性
其實，全世界的人壽保險公司都是不允許倒閉的，否則就不會出現美國雷曼兄弟經營的 400 家銀行和美國友邦 AIA 一起到了破產的邊緣，而美國政府沒有伸出援手去挽救雷曼兄弟的 400 家銀行，而出錢收購了友邦保險 85%的股權，不允許友邦保險公司倒閉。
（2） 政府監管
香港大多數的保險公司的賠償支付能力過300%（內地的保險公司一般只維持在150%的幅度）。為此，香港保險業發展至今，沒有一家保險公司有機會倒閉。即使萬一發生了,香港的保險市場只會比大陸更成熟,監管機制只會更嚴密。
香港保監處規定經營不善的保險公司會有再保公司或者其他規模大的保險公司收購繼續經營，以確保客戶的權益。所以客戶最多隻會因保險公司經營不善損失紅利收益，但保障類投保保額肯定是100%得以保障的。例如，每出售一份壽險，香港保險監理處都會要求香港保險公司把該份保單80%價值的資產維持在香港，以便更好地保障投保人的利益。
『叄』 存錢和買保險哪個合適
不太贊同一樓的部分說法。
「明明白白知道了到時能拿多少錢，而且這個目標是一定能實現的，即使存錢的人發生了不幸，保險公司也會豁免應交的保費，而存款目標不變。」首先，投保人不可能知道最後保單的總收益水平，因為保險的紅利水平是不確定的，沒人能預測未來，不可能對保單每年的分紅水平都做精確預測，既然如此誰能明白知道保單最後的總收益呢？
其次，保險公司豁免應繳保費是有前提的，那就是投保人在投保時附加投保了豁免保費險，這是需要花錢購買的一項權利。如果沒有投保保費豁免，即便投保人身故，保單仍然需要繼續繳納保費，否則會失效。
「而保險一般是復利計息，收益高，更能抵禦通貨膨脹。」這個說法我也不認同，如上所述，保單紅利是不確定的，理論上說無紅利可分是可能存在的情況。既然如此，何以見得保險就比存款更能抵禦通脹？保險是復利計息，但保險計息的基數卻不是所繳納的全部保費，而只是其中的儲蓄保費而已。存款雖然是單利，但卻以整個存款額為計息基數。所以保險和存款的收益誰高誰低是沒辦法比較的，一個是確定的，一個是不確定的。
也有些內容是我很贊成的。
「保險提供了保障，把風險轉嫁給保險公司，而銀行沒有。」這其實是保險與存款之間的本質區別，也說出了保險的本質功能。保險的本質應該是保障而非理財，買保險首先應該是圖保障而非圖收益。這是保險與儲蓄之間最根本的區別。
「銀行存取靈活」，「而保險是強制儲蓄，到時間必須要存，而且不能隨便取」，這也是事實。保險的靈活性極差，遠不如存款。
『肆』 錢存銀行好，還是買點保險好
買保險如果買的是理財類的保險，那就是年金險、教育險、養老險之類的險種了。這個時候我們考慮它們的作用到底大不大，其實最主要還是看保險產品的收益率。如果是在銀行存定期的話，一般利率是不會變的，收益算是比較穩定。但是保險產品的收益率一般都不確定，按照目前各個保險公司宣傳的利率來看的話，是高於同類型的銀行理財產品的。但是保險的利率是完全不確定的，如果按保底利率來看的話，那收益率肯定就是遠低於銀行產品了。
但是從另一方面來看，在資金的領取上，保險又是佔有絕對的優勢。大部分的銀行理財產品，基本上都屬於到期一次性拿回本息的類型，如果我們是用於某種特定目的的儲蓄，比如說教育或者養老，那麼就需要持續的、長久的現金流，這么來說的話，那保險的優勢就更大。因為大部分保險都是按月或者按年返還的。
那麼，如果是換成保障型的保險的話，這些保障型的保險，最大的亮點就在於它的杠桿率。我們如果是把錢存在銀行，那麼在發生風險的時候，花掉的就全都是自己的錢。但如果是買了保險的話，可能只花了幾千，幾萬塊錢，就能獲得幾十萬甚至幾百萬的保險金，這么一算的話，那保險就劃算很多了。
『伍』 錢存哪個銀行相對保險些
一般情況下，傳統的大的，商業銀行，抗擊風險的能力會更好一些，比如，讓我們排隊的哪些。
對於中小商業銀行來說，確實，是個很現實的問題。
作為消費者，密切關注存款保險制度的相關規定，專家們建議未來的儲蓄機制應該是多家銀行，分開儲蓄，以對沖風險。
一般情況下，大家都說風險可控，不用太在意。
但是，實際情況是，既然實施相關政策，就是有針對性的，建議增加防範意識。
西方金融危機的歷史告訴我們，銀行真的不靠譜。
我們收傳統的習慣性思維影響的時間太長，需要改變。
但是，不得不說明，中小銀行的理財產品和儲蓄利率，更有吸引力。
『陸』 錢存在哪個銀行比較保險
錢存銀行都安全的啊，但銀行的利率一般都比較低，小的銀行有的理財產品的收益還不錯
『柒』 現在存定期的話，哪個銀行利息高，比較保險
這里默認你說的是保險中的年金類產品。
這兩類產品沒辦法比較，也不存在哪個合算。
保險的優點確定性強，買入時合同約定將來能拿到多少錢，到時候就肯定能拿到；缺點是流動性差，不能隨便取出，如果沒有按照合同約定的時間或方式取出的話，有可能會有較大的損失。
定期存款的優點是流動性強，遇到事情用錢，可以隨時提出來，頂多損失一點利息，但本金不會受損；缺點就是當下的利率比較低，而且最長的存期也就是5年保證利率不變，5年到期後如果利率再降，那麼再存的時候也會降。
所以，要看你更看重什麼，還要看你這筆錢是打算存來做什麼用的，是打算長期存還是短期還有可能要用。如果錢數多，也可以組合著來，一部分存保險，一部分存銀行，兼顧確定性和流動性。
『捌』 有錢到底存哪個銀行更保險
呵呵，那要看你多少錢，現在銀行理論上是可以破產的。包括國有銀行，銀行破產賠付上限是最高50萬，限存款，理財不算哦。所以你真多錢，可以分好幾個銀行存，這樣相對來說也安全一些。就是雞蛋不要放在一個籃子里。
還有就是不要存一些太小的村鎮銀行。