追尾事故報保險還用責任認定書嗎

❶ 追尾報保險要不要交通事故認定書

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

交通事故認定原件也有交給事故涉及雙方各一聯的，對方報保險理賠只能收取你們的索賠材料如相關費用發票、誤工費證明等，並不需要收取你方的認定書一聯。

❷ 追尾前車,我承擔百分百責任,還需要事故認定書嗎

交警處理交通事故都會出具事故認定責任書的，這是車主雙方的權利，因為車輛投保的保險公司在理賠的時候需要這方面的責任認定材料。

❸ 對方追尾責任明確，後車全責，保險理賠還需要交警出具認定書嗎

如果不走保險，私了，雙方商議後，後車給前車司機若干金錢補償就了結了，各自通過不同辦法去修自家車。如走保險，必須先報警，同時報險。以後，就由保險公司負責一切費用了。

❹ 追尾責任認定 一定是後車的責任嗎

追尾責任認定不一定全部都是後車的責任，前車倒車或溜車、前車壓線等行為導致的追尾均屬於前車全責。因第三方導致追尾的，連環追尾事故最常見，按照事故不同，賠償責任也不同：

1、如果是最前面的一輛車沒有違反交通規則，後車是一輛賠一輛，例如第二輛車賠第一輛，第三輛賠第二輛。

2、如果最後一輛車是先撞到前面一輛車，在作用力之下再一起撞到再前一輛車的話，那麼最後一輛車是全責，要賠兩輛車。

3、如果是最前面的車惡意變線，第二輛緊急剎車導致第三輛追尾的話，如果能夠證明第一輛車是惡意變線，那麼第二和第三輛車都能夠躲過責任的糾紛。若果是因為交通信號的故障，前車急剎，從而導致後車追尾事故，只要有足夠證據，交通部門也要負一定的責任。

(4)追尾事故報保險還用責任認定書嗎擴展閱讀：

《道路交通事故處理程序規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；

（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；

（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。

一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

❺ 保險公司賠付一定需要事故認定書嗎

沒有認定書保險公司是可以不賠的，沒有事故責任書保險公司就沒不能確定他們應賠多少，若是負全責的，保險公司就全賠，若不是全責，那保險公司則需要按責任認定的比例來賠。

所以，事故認定書是保險公司賠付的依據，如果沒有這個依據，則保險公司就無法對事故性質，車主責任，保賠金額等問題作出正確的判斷，以此，保險公司可以拒絕賠付。

若是因交警失職而失去理賠款，可投訴交警隊。還有保險法有規定財產保險是不能讓被保險人獲利的，即理賠款不能高出實際損失，沒有事故責任書，就不能肯定發生事故的雙方為誰，有些人選擇自己私了，在保險公司也不能獲得理賠。

(5)追尾事故報保險還用責任認定書嗎擴展閱讀：

交通事故認定書

交通事故認定書，是指公安交通管理部門通過對交通事故現場勘察、技術分析和有關檢驗、鑒定結論，分析查明交通事故的基本事實、成因和當事人責任後所作的技術性結論，該結論不具有拘束力和執行力。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》規定，交通事故認定書是一種證據。作為證據，當事人可以就交通事故認定書的真實性、可靠性和科學性提出質疑，法院應依證據規則審查其效力性及證明力，若有其他證據證明其存在錯誤，法院不應採信該證據，而應以自己審理認定的事實作為定案根據。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規定，公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘查、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，並送達當事人。

道路交通事故責任認定書是公安交通管理部門依照交通法規對交通事故當事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害後果之間的因果關系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料。

它是一種具有法律效力的技術文書，其目的是分清事故責任，為依照交通法規和其它規定對肇事者作出正確恰當的處分，同時也是公安機關對交通事故損害賠償進行調解的依據;交通事故認定書是人民檢察院對於交通肇事者是否提起公訴的證據;交通事故認定書是人民法院定罪量刑和確定損害賠償的證據。

根據交通事故認定書所載明的內容，顯示其具有書證的特性，因由公安機關製作，故應為公文書證，具有較高的證明效力。同時決定了該認定書不具有行政可訴性，不服認定書的結論不能提起行政訴訟。也決定了法院在審理交通事故案件時，應該和其他證據一樣進行真實性、客觀性、合法性審查，如有其他證據足以推翻該認定書時，法院無需經過重新認定即可不予採信。

❻ 車險理賠必須要責任認定書嗎

法律沒有規定車險必須要有交警的事故認定書，只要證據有事故損失發生就行了，交警的事故認定書只不過是證明事故損失發生的其中一種證據材料罷了；
所以如果有現場照片（比如保險理賠員有來拍過或你自己拍一下）、車輛受損照片、修理費用發票等，同樣可以證明事故損失的存在。
只不過在現實理賠中，對於金額較大的損失，保險公司為了防止騙保或明確事故責任（因為如果損失金額大於法定交強險理賠限額的話，關繫到保險公司的自身利益了），一般要求有交警隊的事故認定書；
而對於一般的小額損失事故，金額又在交強險理賠限額以內的話（財損限額2000元），如有其他證據材料證明事故損失的發生，沒必須交警出具事故認定書，因為不管責任大小，交強險都要理賠。

如果現場協商不下，那就只好報交警了，其實小事故都是保險公司賠償的，沒必須分那麼清楚。

❼ 報保險必須有責任認定書嗎,有交通事故書可以嗎

再報警，直接播110.把你的問題再反映一下，交警有義務再為你出一張責任認定書，私了交警也要出一張調解書的，或者你找交警把事故現場照片要來直接找保險公司，他們不給賠就告他們，你也有錯，報警同時也要報保險公司，私了也是保險公司與對方談，下次注意

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"