為啥不建議普通人買理財保險

1. 為什麼理財保險萬萬不能買

2. 為什麼銀行職員自己幾乎不買銀行賣的理財產品

雖然說銀行理財產品的銷售櫃台就設在銀行營業廳內，但是它跟普通儲蓄業務的窗口是不放在一起的，也就是說，理財產品跟儲蓄業務分屬銀行的不同體系。所以理財產品不像銀行儲蓄，是可能會產生虧損的。
而很多理財產品的銷售人員為了個人私利，經常向咱們無知的普通投資人推銷高風險的投資產品，這產品不出事還好，一出事就悲劇了。

那麼銀行理財到底有哪些套路呢？
套路一
除了銀行自己的理財產品以外，有時候還會代銷保險、基金、信託等業務。有很多小夥伴就上了套，本著賺取收益的目的去銀行買理財產品，卻被銷售人員混淆了概念，買成了保險。
保險沒有存取和利息的概念，能不能獲取保險金是不確定的。而且銀行賣的保險，基本上都是理財型的保險，保障的功能很小，所以就算你想買份保險，最好也別選擇銀行。
套路二
有些時候銀行會把代收產品當成自發的產品賣，可能還會向客戶隱瞞風險。很多人都不知道，自己買的其實不是銀行的產品。而風險也不是銀行承擔的。
套路三
銷售人員介紹的預期收益率中所提到的年化，並不是到期後能拿到的收益比例，而和收益的計算陷阱都沒有那麼簡單。收益套路是無窮盡，只能自己注意一點，以免踩進了陷阱。
凡是口頭承諾百分百保本保息的，大多數都是套路，最好能讓銷售人員把所有的承諾都寫合同，這樣如果有糾紛，也能算個保障。

3. 為什麼不建議買理財保險

之所以不建議買理財保險，主要原因，這種理財的保險風險比較高。而且容易導致期限已到，連本金都保不住。所以不建議購買這種。

4. 為什麼有人說不要買理財保險

理財險剛出來的時候是受到很多人的歡迎的，畢竟是保險加理財的方式，可是買了以後才發現，我們不如一心一意的理財不用保險，因為這個是不能隨時取出有固定期限的，否則就會虧損，而自己理財，隨時都可以拿出來，要是遇到急用就還挺方便，所以買保險一般是為了買保障，理財險靠後考慮，家裡有礦的可以優先考慮。

非理財險主要是針對生命、意外，疾病這幾個方面來保障，理財是針對教育，養老，創業，婚嫁等。有哪些帶意外醫療的意外險？哪款保障更多？哪款更值得買？我們一起來看下最新榜單！全國熱銷18款優質意外險盤點

為什麼小編不推薦理財險？

1、買保險是為了買保障，而不是為了掙錢，我們應該關注保障問題，而不是能不能生錢的問題，俗話說天下沒有白吃的午飯。

2、收入一般的人就不要去買理財險了，家裡非常有錢的可以考慮。

3、理財險相對較貴。

4、理財險分為分紅險、萬能險以及連投險，保費除了用在保障上還用在投資上，雖說投資是為了收益，但是這個收益可沒有自己想的那麼多。

最後小編覺得，保險歸保險，理財歸理財，千萬別指望能掙錢之類的。

如有其他保險疑問，請來：多保魚講保險！，

5. 買理財保險好嗎

理財險=理財+保險，是一種有投資理財功能的保險。關於理財險，好像一直都有爭議。其實奶爸是不太建議投保理財險的，具體原因可以查看：《為什麼我不建議你買理財型的保險》。

一、理財險種類

常見理財險主要有以下三類：

分紅險
萬能險
投連險

1、分紅險

分紅險，就是能得到保險公司的分紅。

收益當然是取決於保險公司的經營狀況咯，情況不好的時候，分紅就非常有限。

2、萬能險

跟分紅險一樣，有保底收益，部分產品也能得到公司分紅，繳費相對會更靈活。

但購買萬能險，實際收益是不確定的，目前很多萬能險都作為年金險的附加險存在。

3、投連險

投連險是風險最高的一類理財保險。

投連險現在已經很少見，因為風險太高，所以被叫停了。

二、理財險買or不買？

市面上現在常見的年金險、養老保險等都屬於理財險，約定某個年齡或者時間點就可以領取。

部分產品如果年金或者分紅不取出來，就轉入萬能賬戶進行復利生息。

理財險最容易踩的坑是：

代理人給我們展示的那些超高收益的數據，都是使用萬能賬戶的高檔利率生成的。

但是我們得到的實際利率可能只是在中低檔，或是只有低檔利率，甚至是本金虧損。

大部分的理財險收益周期長，年化收益率不高，中途退保損失大，流動性弱，並非最理想的投資產品。從投入到得到一定回報，是個非常漫長的過程，並且這3%-5%的收益率能不能跑贏通貨膨脹，還真不好說。

理財險好或不好，買或不買，不能一概而論。除了理財險，或許我們可以有更多的選擇，市面上還有很多理財產品都能達到3%的年化收益，並且流動性更高。保障跟理財分開，也許是更佳的理財方案。

6. 為什麼要買理財型保險

今天又有一個朋友找到我，咨詢關於理財型保險的問題。她說自己買了一款理財型的保險，是以前自己什麼都不懂，然後聽朋友推薦購買的。現在馬上准備生第二的個寶寶，覺得壓力大了，而且總感覺這份理財保險不劃算，想把這份保險給退掉。於是她開始在網上查找相關的內容，碰巧看到我的公眾號。然後就來咨詢我，看看這份保單到底怎麼樣？
對於這樣的情況，其實真的是很糾結的。因為兩種選擇都很為難，如果選擇退保，那麼肯定是有本金的損失的。交了1萬多塊錢，（她選擇的是十年交費，一年交費幾千塊錢）如果退保，只能退回來幾千塊錢，要虧損好幾千。但是，如果是繼續交費下去，還會佔用好幾萬的資金。關鍵是她們這幾年，需要用錢的地方比較多，資金壓力也很大。（而且據她自己說，她還沒有配置保障型的產品。）
很明顯，從家庭理財的角度來說，這位朋友是不適合購買理財型的保險。目前她們家經濟壓力比較大，對資金的流動性要求比較高。這樣的理財型保險，收益不高，還佔用了大量的資金。
從配置保險的角度來說，這位朋友配置保險的順序出錯了。買保險要先買保障，配置好了保障型的保險，再有多於的錢，才考慮理財型的保險。而不是盲目的，先買理財型的保險。
至於我到底給了這位朋友什麼建議，我就不再這里說了。因為，具體的選擇需要結合她的更多情況來確定。下面我們就來說說，這樣的理財型保險到底怎樣么樣？（因為據這位朋友給我說，她身邊還有很多人都買了這樣的產品。）
直接說說我的觀點吧：首先，我排斥這樣的理財型的保險產品。因為每一種產品，都有自己的客戶群體。像這樣的理財型保險產品，適合那些已經擁有足夠的保障型保險，且家庭比較富裕，想要做財富傳承和財富保值的朋友。
但是，其他的朋友，我都不建議購買這類的理財型的保險。最主要的原因就是：這類理財型保險的收益太低了！到這里，相信有保險從業的朋友，要准備攻擊我了：你看看，不懂保險了吧！保險怎麼能看收益率呢？你算得出來風險嗎？能算出風險還買什麼保險呢？拜託！理財型保險基本上是沒有保障的，而且既然我們不是想要去做財富傳承和保值，我們是理財，那就要考慮產品的收益性。所以，我們買理財型保險，為什麼不算收益呢？
下面，我們以某產品為例：男，30歲，買1.5萬的保額，三年交費，每年是103488元，一共交費310464元。然後，第五年和第六年，每年領取51744元。然後到65歲前，每年領取3000元。後面還有領取，我們先不考慮後面的領取，我們先來算算這前30多年的收益率。
第五年和第六年，領回了我們所交的一年的保費，那麼相當於我們還交了206976元，每年有3000的利息，相當於1.5%不到的年化收益率。（當然，我的這個演算法其實是不精確的，只是為了方便大家理解，我才這樣給大家分析計算的。）
所以這樣的產品，不但收益低，還佔用了我們大量的資金，我是不建議大多數朋友購買的！買保險，還是應該側重保障，要理財我們可以做其他的投資，比如基金，網貸，股票都是可以的。