Ⅰ 中國人壽的分紅險利息比銀行高嗎
這個不一定，分紅險是不確定的。分紅是不固定的，分紅水平和保險公司的經營狀況有著直接關系，保險公司與客戶共同承擔投資風險、分享經營成果。有分紅為零的理論可能。但是銀行存款的利息是固定的，在一定情況下，銀行利息會比保險分紅利息高的。
分紅保險的紅利是保單所有人從保險公司可分配盈餘中分享到的金額。分紅保險的紅利來源於保險公司死差益、利差益和費差益所產生的可分配盈餘。由於保險公司在釐定費率時要考慮三個因素：預定死亡率、預定投資回報率和預定營運管理費用，而費率一經釐定，不能隨意改動，但壽險保單的保障期限往往長達幾十年， 在這樣漫長的時間內，實際發生的情況可能同預期的情況有所差別。一旦實際情況好於預期情況，就會出現以上差益，保險公司將這部分差益產生的利潤按一定的比例分配給客戶，這就是紅利的來源。
Ⅱ 分紅型保險與銀行，那個利息高
分紅型保險的收益依賴投資收益，是不確定的，不敢說比銀行高，如果投資收益不好，很可能比銀行的存款利率還低。如果給你承諾了什麼收益，那都是胡扯，屬於銷售誤導。
准確說，分紅型保險的投資收益不確定，可能比銀行高，也可能比銀行低。
Ⅲ 分紅保險真的比銀行定期利息高嗎
基本上來講分紅保險需要放滿期。。。
變現性差。。
收益相對銀行儲蓄來講差不多。。
主要也要看公司的投資盈利情況。。不過不會有太高的收益。。。
不過附加了一定的人身保障。。
看你個人對這部分錢的用途了。。
在保險的保險期內用不到這筆錢就可以的~~~
Ⅳ 銀行利息和保險分紅哪個利潤高
銀行與保險的利益無可比性，銀行的作用主要是儲蓄，保險的作用是保障，兩者功用不同。
Ⅳ 儲蓄分紅保險的分紅同銀行利率相比哪個高
首先儲蓄分紅保險同銀行存款不是一種性質的理財產品，將兩者收益率放在一起比較不科學。
分紅險屬於投資型保險的一種，分紅險投資策略較保守，收益相對其他投資險為最低，但風險也最低，它的主要投資工具為國債、企業債券、大額銀行協議存款、證券投資基金。分紅險投資這些工具，其收益率也受這些工具利率的影響。相對於銀行同期利率來講，分紅保險利率略高一些，但是考慮到保險不到期就無法使用的情況，銀行存款的流動性較好。
總體來講，儲蓄型分紅保險時間較長，一般都在十年以上。銀行定期存款最長存期是五年。資金佔用時間越長，資金終值也越大。從這個角度講，分紅保險利率比銀行存款高是應當的，如果不如銀行存款利率，那就是虧損了。
Ⅵ 分紅保險是不是比銀行利息高呢
要看保險公司每年的盈利，多就分紅多，反之就少。銀行只是給你利息，而保險公司還給你一份意外保障，把每年收入的百分之十到二十給自己買分合適的保險還是不錯的。
Ⅶ 銀行利息高還是保險分紅賺錢
相比 較的 話 ， 還 是保 險分 紅啦，可 是保 險分 紅 風 險高 很 多， 也有一 些 灰 色 的 可變 性 協 議，那 是 我 們 平 民 搞不 懂 的 。 還不如 考慮 聚 勝，國 資企 業 又可 靠， 收 益 高， 著實推薦這 個 公 司， 我 也 是 看 了 很多投資 公 司 選 擇 的， 希 望 能 幫 到 你 。
Ⅷ 分紅保險與存銀行利息哪個比較好
當然是保險比較好。
Ⅸ 保險分紅與銀行利息 哪個更高
相互起一個參照作用，別太較真比較；
復利與單利經過時間就會有相當大的差別；
利息是固有的，事先申明的那種形式，能接受就存，不能接受就不存；分紅是不確定的，可能是1也可能是100，你永遠不知道確切的數字，可期待性強，根據你的個人口味啰！