⑴ 政策性農業保險問題
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
一、商業保險是指通過訂立保險合同運營，以營利為目的的保險形式，由專門的保險企業經營：商業保險關系是由當事人自願締結的合同關系，投保人根據合同約定，向保險公司支付保險費，保險公司根據合同約定的可能發生的事故因其發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任，或者當被保險人死亡、傷殘、疾病或達到約定的年齡、期限時承擔給付保險金責任。
⑵ 農業保險和政策性農業保險的區別
一、經營目的不同。政策性農業保險制度是依據政策目標或服從特定的政策規劃建立的，而商業性農業保險制度是依據市場或商業目標建立的；政策性農業保險的經營不以盈利為目的，而商業性農業保險的經營則是以盈利為目的。
二、發展動力不同。政策性農業保險一般是由政府直接組織經營，或由政府成立的專門機構經營，或在政府財政政策支持下，由保險社（保險公司、保險合作社）經營，而商業性農業保險一般由商業保險公司經營；政策性農業保險產品要部分由政府財政補貼保費，而商業性農業保險產品則完全由投保人自己交納保費。
三、盈利能力不同。政策性農業保險經營的項目或出售的保險產品其保險責任較廣泛且保險標的的損失概率較大，從而賠付率較高，難以盈利；而商業性農業保險經營的項目或出售的保險產品其保險責任較窄，保險標的的損失概率較小，正常情況下盈利能力較強。
四、外部性不同。政策性農業保險具有明顯的外部性，可以增進社會福利；而商業性農業保險外部性不明顯。
五、強製程度不同。政策性農業保險通常需要事實上的或者有條件的強制，往往通過有關法律法規，將參與農業保險與其他農業優惠政策相聯系，從而使政策性農業保險制度具有了某種強制性；而商業性農業保險一般是自願投保，不具有任何強制性。
⑶ 政策性農業保險和商業性農業保險的區別有哪些
農業保險是承保農業生產者和經營者，在種植業和養殖業生產過程中，因自然災害和意外事故，所造成的經濟損失的一種財產保險，所以又稱「兩業保險」。「兩業「指的就是種植業和養殖業。農村保險是一個地域性的概念，它是指在農村范圍內所舉的各種保險的總和。農村保險不僅包括農業保險、農業生產者的家庭財產保險和人身保險，還包括鄉鎮企業的各種財產、人身、責任等保險種類。
⑷ 國家政策性農業保險有幾種，投了有什麼作用呢
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
您好，政策性農業保險是國家財政對農民保費實行補貼，農民在受災後即可獲得保險補償的一種保險制度，是我國繼取消農業稅、實施糧食直補、良種補貼、農資綜合補貼等政策後的又一項重要的強農惠農政策。目前，涉及農業及農民的保險業務非常廣泛，主要有以下幾方面：主要包括以下幾種：
1.種植業保險：主要有玉米、水稻、大豆、小麥、棉花等保險。
2.養殖業保險：重點在生豬保險，還有能繁母豬保險、奶牛保險、家禽保險等。
3.漁業保險：有些地區還沒有開設該險種。
4.經濟農作物保險：如林木、油菜、煙葉、西瓜保險等。
5.農機具保險：已經在江蘇省率先推行，效果比較好。
6.農民的養老、醫療、生育保險：如失地農民的養老保險、新型合作醫療保險以及在農民工群體中開展的計劃生育保險等。
7.農民的住宅保險：在南方幾個省區開展得比較好，如福建、浙江等。
對個人來說，政策性農業保險可以為經驗欠缺、經濟基礎薄弱、市場經濟條件下抗風險能力較弱的農民保駕護航。
⑸ 政策性農業保險與商業性農業保險
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
一、經營目的不同。政策性農業保險制度是依據政策目標或服從特定的政策規劃建立的，而商業性農業保險制度是依據市場或商業目標建立的；政策性農業保險的經營不以盈利為目的，而商業性農業保險的經營則是以盈利為目的。二、發展動力不同。政策性農業保險一般是由政府直接組織經營，或由政府成立的專門機構經營，或在政府財政政策支持下，由保險社（保險公司、保險合作社）經營，而商業性農業保險一般由商業保險公司經營；政策性農業保險產品要部分由政府財政補貼保費，而商業性農業保險產品則完全由投保人自己交納保費。三、盈利能力不同。政策性農業保險經營的項目或出售的保險產品其保險責任較廣泛且保險標的的損失概率較大，從而賠付率較高，難以盈利；而商業性農業保險經營的項目或出售的保險產品其保險責任較窄，保險標的的損失概率較小，正常情況下盈利能力較強。四、外部性不同。政策性農業保險具有明顯的外部性，可以增進社會福利；而商業性農業保險外部性不明顯。五、強製程度不同。政策性農業保險通常需要事實上的或者有條件的強制，往往通過有關法律法規，將參與農業保險與其他農業優惠政策相聯系，從而使政策性農業保險制度具有了某種強制性；而商業性農業保險一般是自願投保，不具有任何強制性。
⑹ 政策性農業保險存在問題
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
隨著政策性農業保險在我國逐步展開，一些問題也逐漸顯現。主要包括以下幾點：
1.對政策性農業保險的認識不夠明確
政策性農業保險在我國已經展開了幾年，並取得了一定的成果，但由於政府宣傳力度不夠，使得地方政府及參保農戶沒有產生足夠的重視。這體現在：一是地方政府對於為什麼要進行「政策性農業保險」，對於它的方向發展、最終的目標，說法不一，存在諸多疑問。一些地方政府甚至把徵收農業保險費看成是亂收費，因此對其缺乏積極性。二是，「政策性農業保險」的經營方式不夠明確。目前我國的農業保險主要是「政策性保險」和「商業化經營」相結合的的運營模式。商業性保險公司也參與農業保險的經營，但是如何判斷保險公司的盈虧是由政策性農業保險業務所致還是由經營商業性敬業保險業務所至以及政府的補貼力度如何，難以確定。這都將成為影響「政策性農業保險」的進一步發展的原因。
2.法律法規不健全
「政策性農業保險」對我國農業的發展將起到促進和保護的作用。它應該成為一種制度而保留下來，這必須要有一系列的法律法規作為支撐。而我國對於「政策性農業保險」到目前還沒有一部完整的法律法規出台[2]。相關的農業保險的法律只是在《中華人民共和國農業法》中簡單的提到：「農業保險必須自願加入，任何人不得強制」，而經過改版後的現行的《保險法》也主要是針對商業性保險，對農業保險沒做具體規定，只是提到「國家支持為農業生產服務的保險事業，農業保險法律，行政法規另行規定」。我國至今專門的農業保險法律法規還是一個空白，現在諸多問題的解決措施一直無法可依。農業保險的健康發展受到很大的制約。
3.低收入和高保費率的沖突
我國目前農業種植主要是人工耕作，生產力低下，人均耕種面積小，年收入很低。一年除去必要生活開支，生產成本幾乎沒有剩餘。而農業保險，由於其本身的特點，其成本較高，這就決定了高保險費率。據統計，一般農作物的保險費率在2%—15%之間，與其他保險相比，保險費率要高出十幾倍。這樣「政策性農業保險」的補貼費率即使能高達50%，廣大農民仍交不起保費，這結果造成投保需求不足，影響了「政策性農業保險」的發展空間。
4.缺乏農業巨災保險項目近幾年來我國多地遭受了大范圍的洪澇、乾旱等自然災害，農民幾近顆粒無收，損失慘重。而我國政府並沒有建立巨災風險分散機制，各級政府在財政上也沒有專項補貼。巨災發生時，保險公司的賠付金額往往要超出當年收繳的農業保險費十幾倍。這樣就大大的增加了保險公司的負擔，甚至保險合同難以履行。因此如何分散風險，以確保農業保險繼續發展下去是一個重要的問題。
5.監督管理問題
我國目前的農業保險的監管主要是由保監會來執行的，而從歷史上來看，保監會主要是從事商業性保險的監管，而政策性農業保險是非盈利的，具有公益性質，而商業性保險和前者正相反，是以盈利為目的的保險。政策性農業保險和商業性保險二者的目的不同，經營理念亦不同。對於商業性保險，監管部門要考慮保險公司的盈益，也要確保被保險人的權益，力求二者的利益兼顧，而對於「政策性農業保險」，監管部門主要任務是將其作為一種政策進行推動，以達到最終政策想要達到的目標。兩種不同性質的業務，目標理念不同，由同一部門監管，你然要產生多方面的矛盾沖突。這樣，必然要影響到「政策性農業保險」的順利開展。