理賠結論
營業用汽車損失保險條款第七條第十三款規定，被保險人或駕駛人的故意行為造成的損失，保險人不負責賠償。第二十六條第四款規定，違反安全裝載規定的，增加免賠率5％；因違反安全裝載規定導致保險事故發生的，保險人不承擔賠償責任。
機動車輛第三者責任保險條款第二十四條第二款規定，違反安全裝載規定的，增加免賠率10％。
保險條款對於車輛損失和第三者損失有不同的處理方式和免賠率。根據案情分析，保險公司採用第三種意見理賠，對被保險人車輛損失不予賠償，對第三者橋梁損失，按增加10％免賠率後賠償。
⑵ 貨車超載發生事故 保險公司可拒賠嗎
貨車超載發生事故，投保的商業險保險公司不會賠償的，造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，交強險在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。
《機動車交通事故責任強制保險條例》
第三條本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。
⑶ 貨車超載保險公司理賠嗎
貨車超載情況下，保險公司仍承擔賠付責任義務並不是絕對的，「道上」司機說保險公司對免責條款履行了充分提示和說明義務，則該條款有效，保險公司可不予以賠付。
⑷ 貨車買了保險。如果超載出了交通事故。保險公司就不賠了嗎
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
貨車超載發生事故，投保的商業險保險公司不會賠償的，造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，交強險在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。
《機動車交通事故責任強制保險條例》
第三條本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。
⑸ 貨車超載發生交通事故保險公司賠嗎
保險公司有權拒賠。理由是此次貨物嚴重超載。
根據《合同法》第三十九條第二款規定：「格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。」如保險合同、拍賣成交確認書等，都是格式合同。
《中國人壽財產保險股份有限公司車上貨物責任險條款》第二條第二項的「違法、違章載運或因包裝不善造成的損失，保險人不負責賠償」規定為格式條款。
《保險法》第十七條規定：「訂立保險合同，採用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。
對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，並對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。」
法律賦予了保險公司負有對免責條款進行提示和明確說明的義務。結合本案，保險公司對車輛超載免責的條款，必須盡到充分提示和說明義務，否則條款不產生效力。本案庭審中，被告稱對免責條款是否履行提示和說明義務不清楚，故可以認定該條款不發生效力，保險公司應予賠償。
(5)貨車拉貨超載保險公司賠付嗎擴展閱讀：
案例
2010年12月15日，王立闖駕駛原告王軍芳所有的鄂FIB112倉柵式運輸半掛車(鄂FIE96掛)行駛在新野縣溧河鋪鎮時發生碰撞翻車，造成車上貨物受損。後經被告中國人壽保險股份有限公司新野營銷服務部核定，貨物損失為6760元，貨物施救費用為1440元，共計8200元。
原告為該車在被告處投有車上貨物責任險，保額為2萬元。事故發生後，被告拒絕理賠，遂引發訴訟。審理中查明，被保險車輛行駛證可定載重量為21200kg,交通事故發生時車輛實際運輸貨物45060kg，原告貨車系超載。車上貨物責任險條款第四條約定每次賠償實行20%的免賠率。
⑹ 貨車拉的貨物長度超出車廂保險賠付嗎
車輛拉貨超長或者超寬交警會處罰，不按規定裝載貨物保險公司應該理賠，嚴重超載的話保險可能會不理賠，因為超載嚴重影響剎車效果，是造成事故的主要原因，超長應該不影響理賠。