㈠ 保險公司一般會上訴嗎
會，而且是經常上訴。保險公司有專門的法務人員，只要有機會他們肯定會上訴，哪怕知道一定會敗訴也會上訴，因為他們有的是精力和時間，他們就是專門做這個的。而普通消費者卻不一定有那麼多精力和時間，他們就是想以漫長的訴訟來拖垮消費者的意志，逼迫他們和解甚至是放棄索賠，以此來達到少賠或者免賠的目的。所以作為消費者，要冷靜耐心地應對。
㈡ 保險公司上訴二審，二審多長時間能通知
這個需要耐心的等待法院的通知，具體沒有特別明確的規定的時間，但一般二審的時間不會太長。
㈢ 是不是交通事故中，保險公司都會起訴二審不管一審結果如何
1、由於保險公司上訴，所以一審判決未生效。在二審的過程中，如果有新的證據是可以向法院提交的，當然，每一方提交的證據肯定都是對己方有利的。
2、交通事故的賠償標准一般在起訴時就可以確定的，如果認為起訴狀上的訴訟請求數額較低，可以在舉證期限屆滿前增加訴訟請求。
3、在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或反訴進行調解，調解不成的，告知當事人另行起訴。所以，可以就你新增加的訴訟請求由法院進行調解，調解不成的，另行起訴。
4、由於一事不再理原則，你不能重新起訴。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
㈣ 保險公司二審終審不服的概率大嗎保險公司二審終審後再申訴的概率大嗎
這要看案件審理是否確實有誤，如果違法加大保險公司責任，且這個責任是遠遠超過訴訟成本的，他們應該會申訴。
㈤ 保險公司一審敗訴，會上訴嗎
這里主要看為什麼不相符。如果您確實故意隱瞞了一些對您不利的事實，而該事實又是造成事故的主要原因或者與損失的大小有著直接的關系，那麼那麼您就不用真的去打什麼官司了，獲勝的概率很小。（比如您酒後駕車，但是跟保險公司說沒有）
如果僅僅是因為您對事實不明，造成的告知與事實不符，那麼可以和保險公司解釋。因為交裁和您的報案不符本身並不是公司拒賠的理由，只有欺詐或者不實告知才是理由。如果您自己確實對某些細節不明了，那麼就無所謂欺詐和不實告知，因為您說的就是自己相信的實話。（比如交裁說您車的傳動系統老化，但您報告的時候說車況良好。交裁的結論是您在出車的時候很難確定的。所以有理由相信您說的就是自己相信的實話。）這時您只要和保險公司解釋，應該沒有問題。打官司的話也必然勝利。
最後是一些建議，如果您確實說了謊，但是您說的情況是一種您可能不知道的事情，即保險公司很難證明您說了謊，那麼您也可以和保險公司解釋，就說報告時不知道事實是交裁說的那樣。（比如限速90的路上，您開到了100。而您報告說自己沒有超速，這時您就可以解釋說自己不可能清楚地把握事發時的確切速度。因為在速度很快的時候，人是很難精確的確定速度的。）這時保險公司也可能會陪。如果不成就威脅要起訴他們，這時您獲勝的概率大約在90%左右。因為我國法律認為投保人相對於保險人屬於弱勢群體，在進行法律裁定的時候，一般會做出有利於投保人的判決。
最後教您比較陰的一招，就是不管怎樣，都威脅保險公司要起訴他們，並使媒體介入。對於絕大多數的保險公司而言，最不希望的事情就是在賠和不賠的問題上和客戶打官司，並讓社會了解。因為沒有人會願意買一家不願賠款）、的保險公司的保險。這樣的官司他們即使贏了，其實也等於輸得很慘。因為只要和客戶打官司就等於給社會一個非常明顯的信號：我不願意進行理賠。所以有些時候，如果數目不是很大，即使保險公司明知必勝的官司，也會選擇息事寧人的做法。（比如很您協商相對較小的賠款額。畢竟比什麼都沒有好）當然如果沒嚇唬住，又確實說了謊，就不要真的去起訴了。畢竟和保險公司打一場必輸得官司是一件損人不利己的事情。
㈥ 是不是交通事故中，保險公司都會起訴二審不管一審結果如何
不一定的，不服一審判決才會提起上訴。
㈦ 交通事故，一審已經判決，保險公司不服，又二審。一般會維持原判嗎
根據民事訴訟法的相關規定，如果一審認定事實清楚但適用法律錯誤的話可以直接改判，如果認定事實清楚、適用法律正確的話應當維持原判，如果認定事實不清，適用法律錯誤的，可以查清事實後改判或者發回重審。
希望我的回答能對你有所幫助