❶ 保險是買消費型的還是買返還型的
選擇哪個，要依照個人經濟能力和現下處境來決定，並不是有返還的保險就是好保險。
消費險or返還險？兩種方案推演逐步看
現在的人身險產品無非三類，即「付了保費不返還的消費型」、「到期後返還保費和收益的返還型(如兩全險)」，還有「傾向於投資理財功能的理財型(如萬能險、投連險)」。賺錢君主要帶大家認識一下「消費型」和「返還型」這兩種。為了方便對比，賺錢君找到了同等保額、相同保障內容及保障期的兩款不同類型產品。
概況說明
30年內健康度過，8.88萬等於白花
先看看保險方案A,這款產品只要繳滿20年的保費，可以保障到60歲(假設投保人今年30歲，那麼保障期則為30年)。投保人每年需要交納的保費相對較少，每年4440元。20年後，投保人總計交納的保費是8.88萬元，保障期間發生人身意外或疾病(身故)等，最高能夠獲得50萬元的賠付。但問題是，在這30年的時間里，投保人要是健健康康度過了，那8萬多的保費就等於白白交給保險公司，一毛錢也拿不回來。基於這個原因，這種消費型保險往往顯得「有點不太合算」。
有比較才會有鑒別，再看看保險方案B。這是一款返還型保險，與保險A是同樣的保障期間和保障內容，保障的額度也一致。但從表格中也可看出，投保這款產品的費用是比較高的，一年就要交25000元給保險公司，20年下來一共是50萬元，這比保險A貴多了。但比較誘人的是，如果投保人在30年後還健在，保險公司會將你交的50萬元全部還給你，而且還多給你10萬。這也是返還型保險最大的賣點：不用花錢、還連本帶利返還保費。
投資分析
現在市場上，保險經紀人也比較喜歡推薦返還型保險。但我們應該知道，倘若這款保險真的那麼「合算」的話，早就該一統天下了，為何還會有其他類型的，如消費型和理財型保險呢？如果僅從投資收益來考慮，投保返還型保險並不抵，具體看如下計算。
★計算
買方案A省下來的錢定存，30年後本息比方案B返還額多
從投保效果來說，我們可以把返還型保險拆開，即一份不返還的保險加上一份投資保費。參照這一標准，案例中的保險B就等於保險A+投資保費20560元/年。保險B就相當於是，把其中一部分保費用來提供和保險A同等的保障服務(保費為4440元)，而剩餘的20560元則由保險公司統籌，另作他用。
如果將這20560元投資於其他渠道——首先就用大家最常見的一年期銀行定期存款作
❷ 保險要買儲蓄型的還是消費型的好
這要看你屬於哪一類人了。
如果會投資理財，購買消費型的，消費型的性價比高。
如果不會或不善於理財，購買一些儲蓄型的保險當作一種理財也是不錯的選擇
❸ 買保險是買保障型還是消費型的好
消費型險種都是屬於保障型的。保障型險種包含消費型。
醫療險和意外險都是消費型的。消費型的險種一個明顯的特點就是都有保障期限，不是保終身的。
如果只是一段時期的保障需求，選擇消費型的比較好，價格便宜。如果是長期的想保終身的，還是選擇保障型的終身壽險比較好。
❹ 保險，究竟是要買消費型的還是要儲蓄型的
沒有哪種是最好，而是看你的需求以及代理人如何設計。
比如，有的人不想把那麼多錢放在保險公司，但又想要要一份高額的保障。所以就會選擇消費型保險。
比如，有的人有理財規劃，把銀存銀行只能貶值，不如投在保險中既有保障又能增值，所以會選擇儲蓄型的長險。
在比如，有些人會有自己的規劃，但經濟條件不是特別理想，能夠拿出投入在保險的資金有限。那麼他會選擇一個儲蓄型作為主險，但額度不是很高。同時會單獨購買一些消費型保險，或是定期險作為補充額度。
所以，只有適合自己的，才是最好的。