1. 求保險學概論 案例分析—— 保險金與遺產
【案例分析】
誰是繼承人
一、張某和其父的保險單上未指定受益人，根據我國《保險法》第六十三條之規定：被保險人死亡後，沒有指定受益人的，保險金作為被保險人的遺產，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務。所以，張某和其父的保險金應作為他們各自的遺產，由他們各自的繼承人分別繼承。
二、根據我國《繼承法》的有關規定，繼承從被繼承人死亡時開始。本案中張某與父親、女兒在車禍當中當場死亡，無法確定每個人死亡的具體時間，按最高人民法院《執行繼承法若干問題的意見》第二條之規定，「相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先後時間的，推定沒有繼承人的人先死亡；死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。」也就是說本案應推定張父先死亡，然後是張某，最後是張某的女兒。
遺產歸屬應明確
首先要明確張父6萬元保險金作為其遺產的歸屬。按《繼承法》規定的繼承人范圍和繼承順序，張母和張某各繼承3萬元。其次要明確張某的財產歸屬。張某從張父6萬元保險金的遺產中繼承的3萬元，屬於夫妻共同財產，其中一半應歸妻子所有，所以，張某本人的遺產數額為繼承所得的1．5萬元加上本人的保險金6萬元共7．5萬元。張某的母親、妻子和女兒是這7．5萬元遺產的繼承人，每人繼承2．5萬元。
最後要明確張女的財產歸屬。張女的保險單上載明受益人為其父、母，但未明確選擇保險金的分配方式 ? 分配方式有順位、均分、比例三種 ? ，根據《保險法》第六十一條第一款、第二款之規定：被保險人或者投保人可以指定一人或者數人為受益人。受益人為數人的，被保險人或者投保人可以確定受益順序和受益份額；未確定受益份額的，受益人按照相等份額享有受益權。張女的保險單中沒有填寫保險金的分配方式，未指明以何種方式進行分配，所以，張女的保險金應由其指明的受益人即其父、母二人均分。因推定張父先於張女死亡，所以，張妻作為惟一受益人應獲得這4萬元保險金。另外，張女從張父遺產中繼承的2．5萬元也由張妻全部繼承。
所以，本案中張母繼承張父遺產3萬元，繼承張某遺產2．5萬元，其財產總共5．5萬元。張妻繼承張某遺產2．5萬元，夫妻共同財產1．5萬元，受益所有4萬元，繼承張女遺產2．5萬元，其財產總共10．5萬元。
最後，應對張妻的遺產進行分配。張妻的第一順序繼承人只有其父親，所以，張某的岳父可以繼承張妻的全部遺產。
張母應從保險金中分得5．5萬元，張某的岳父分得10．5萬元。
2. 保險學概論形成性考核冊答案
你可以嘗試一下——網路或者google的引擎搜索,把你要問的問題打上試一試.
3. 兩道保險學概論的分析題，如圖。賞金不夠可以適當提高。謝謝大神了!
第一個問題：出現了前3次情況 保險公司根本不可能在接受他的50萬的申請
4. 08網考之保險學概論
保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。
再保險學說包括合夥契約論和保險契約論。
1．合夥契約論
合夥契約論認為，再保險契約並不是保險契約，而是一種合夥契約，即：僅以危險之分散為共同目標的合夥契約。簽單保險人再保險人均以危險的共同分擔與利潤的共同獲取為目的而簽訂再保險契約，簽單保險人藉此達到危險分散的目的，而再保險人達到獲取再保費收入的目的。如此，雙方在一定的金額的授意之下，各為利潤之獲取與損失之減輕共同目的而由各當事人籌資，約定共同經營，成為民法上的合夥契約。
2．保險契約論
保險契約論主張再保險契約為保險契約的一種，而不是合夥契約。此學說細分為原保險契約論和責任保險契約論兩類。
5. 保險題作業~~急急
1c 2d 3c 4d 5a 6a 7a 8b 9b 10a 11b 12b 13d 14b 15c 16a 17c 18b 19a 20a
6. 保險學概論形成性考核冊
請問誰有《保險學概論形成性考核》的全部答案請問誰有《保險學概論形成性考核》的全部答案