保險投資理財好嗎

『壹』 在保險公司做理財怎麼樣

1、在保險公司做理財業務人員，就像樓上所說的是圍繞保險公司產品銷售以及前端支持和後端服務等相關內容的工作。
2、在保險公司做理財產品，是指直接在保險公司選購適合自己的投資產品，那麼就要注意：
a、選擇一家信譽好的保險公司，公司實力、背景、以往的經營業績等，現在又40多家保險公司，100多家保險經紀公司。
b、選擇一個好的客戶經理（理財經理），介紹產品明晰。
c、選擇一款或幾款適合您需求的產品，保險公司大多有健康保障型產品（以保障大病、意外等）、分紅型產品（到期後本金+固定收益+分紅+分紅的復利計息）、投資連結產品（通常內設多個投資賬戶，客戶根據需求進行轉換）、萬能型產品（有管理費，日計息月結息）。
3、部分保險公司與銀行有廣泛的合作，您也可以選擇適合的銀行做相關適合自己的理財產品。
祝您理財愉快！僅供參考。

『貳』 到底說投資理財好還是金融保險好

從家庭理財的角度來看的話
兩這結合最好``根據個人收入，家庭情況等來選擇理財方式的比例`
投資有風險但是利潤大``是短期累積財富的方式
保險是規劃`做好家庭可能遇見的風險保障`遇未來不可預知性``是責任的表現`

如果年輕20-30間投資可佔大部分
30-40`關注身體``就算是個一天到晚的印鈔機也怕有壞的一天``做好預防{家庭成熟，有小孩`有生活壓力 最有責任的年輕段}
40-50 養老規劃

『叄』 保險理財好嗎

我覺得一般老百姓而言，買這種商業保險或保險理財並不合算。
保險公司收入最高的就是那些精算師，咱誰能算的過他們呀。
一年一年的投保交錢，真有了事情，這不在范圍內，那不在規定內的，還要推薦你再買什麼獨立的附加險。就算熬到期滿，加上通脹到時老百姓分到的錢，能保本就阿彌陀佛了。
中途退出的話，能返還本金的不知道有沒有，有也要再扣除這費、那費。
反正 咱買保險的資金估計至少有20%以上，是那個銷售人員提成，並且逐年遞減。想想減到後面，投保人在找當時的銷售員是，都不知道人家還干不幹這份工了。找保險公司，你是來要錢的，畢竟不是給錢的，保險公司的態度估計能想的到。

我覺得，按時交著 五險兩金（或一金）就夠了，多出來的錢好吃好玩，干點什麼不好啊。理財師的目的就幫你理財的同時，先要保證他自己的收入，至於客戶的錢是多了還是少了那是多種原因造成的（賣保險的干理財的，他們肯定不會承擔）。

『肆』 理財保險的優缺點

『伍』 買保險真的是很好的理財嗎

對的，可以達到這個目的，但不是針對所有保險產品，都能夠達到這個要求。

保險的理財功能體現在新時代，但其初衷是風險管理。

首先，購買保險的順序是：必須先保障型產品，包括1，消費型（意外險，定期壽險等）；2，積累型（終身壽險，兩全險等）。然後才是醫療保險（普通醫療，大病醫療險等），養老保險，子女教育金，投資分紅型產品等等。

同時，家裡人購買順序是：1，經濟支柱；2，你的愛人；3，無經濟收入的家庭成員，比如小孩，老人等。

其次，購買保險原則是以社保為基礎,再加之適當的商業險作為補充比較好一點.

比如先購買國家推出的社保（最好有單位出面購買的情況）比如農村戶口的合作醫療保險或城鎮戶口的城鎮居民醫療保險，然後再考慮商業保險作為補充。

對於我們每個人，應該重點考慮醫療健康方面的保險。也就是以醫療保險，保障型產品為先，然後再考慮養老險，子女教育金，分紅投資型等產品的結合。

第三，投保遵循「高額損失優先原則」，即某風險事故發生頻率不高，但造成損失嚴重，就優先投保。

其保險費用的支出一般為年收入的10---20%左右，最好別超過20%，即用10%的資金保全自己100%的資產。

在這里，我知道在這個行業，有三句話是這么說的「品牌在人壽」「平安的人才」「新華的產品」

最後關於投保原則需要注意的是：
（一）買保險先買醫療健康，有健康就能保證客戶擁有一切。
（二）買保險輕言語重合同，人壽保險一般都是,中長期合同，買好了就能成為終生幸福，否則影響很大。
（三）保險產品需要具備保值增值的功能，現在的生活水平日增月高，必須能夠抑制通貨膨脹。
（四）買保險必須首先保障一家之主，如果家庭主要的財富創造者都沒有保障，那麼保費？生活費？等家庭開支費用都是沒有保證的。

（五）買保險先大人後小孩，大人就是小孩子最好的保障。如果說大人都沒有保障，小孩擁有再多的保險，都是沒有任何意義的，畢竟是大人在為小孩支付相關費用。

『陸』 買保險理財好不好

【摘要】目前穩健型投資風格的保險理財產品已成為市場的主旋律，一直以來，保險很難被人們用來與理財掛鉤，但實際上，保險卻是客戶理財產品的基石，擁有其他理財產品無可替代的優勢。那麼想買保險理財產品哪種好呢？網友咨詢：我爸爸今年42歲，以前買過人壽保險，這次想買理財型的保險，請問買哪種比較好呢？保險專家解答：保險規劃跟您的家庭經濟收入情況有著很大的關系。不管是平安還是其它兄弟保險公司。所設計出來的保險。肯定是跟根據市場的需求和收入人群不一樣所設計出來的。沒有好與不好之分，只有合適與不合適之分。如果本來設計出來是為高收入的人群投保的。如果低收入人群投保的話，就會有兩種情況。第一種是保障不夠、保障低，發揮不了保障的作用。第二種是可就增加經濟的壓力。反而是不好的。如果讓高收入的家庭買本來設計給低收入的人群投保的險種，就會達不保障的作用。結合來說：保險公司的險種就像衣服。小孩的再好的衣服如果是讓大人穿，肯定是穿不上的。那對大人來說也是不好的。大人的再好的衣服如果是讓小孩穿，那肯定是不合適的，對小孩來說也是不好的。你說對嗎？所以說保險和衣服一樣也要量身定做的。根據你家庭的收入情況、保險需求等情況量身定做，那樣才設計出合適你爸爸的險種。讓保險在你爸爸身上得到真正的發揮保障的作用。這樣的保險對你爸爸和你的家庭來說才是好的。回復二：也就是分紅保險，就是理財類型的市場主打。不過，購買保險原則是以社保為基礎，再加之適當的商業險作為補充比較好一點.比如先購買國家推出的社保（最好有單位出面購買的情況）比如農村戶口的合作醫療保險或城鎮戶口的城鎮居民醫療保險，然後再考慮商業保險作為補充。其保險費用的支出一般為年收入的10---20%左右，最好別超過20%，即用10%的資金保全自己100%的資產。對於我們每個人，應該重點考慮醫療健康方面的保險。也就是以醫療保險，保障型產品為先，然後再考慮養老險，子女教育金，分紅投資型產品的結合。

『柒』 理財型保險好不好

有人說，消費型的保險雖然保費低，繳費靈活，但是不返還，感覺錢白花了；而返還型保險，雖然保費高，但到期能「連本帶利」地收回。所以，還是買返還型的更劃算。

可事實真的是這樣嗎？今天我們就好好分析下消費型保險和返還型保險，文章的主要內容包括：

◎消費型保險和返還型保險有哪些區別？

◎返還型保險的「返還」有什麼貓膩？

◎消費型和返還型，我們到底該買哪個？

01

返還型保險VS消費型保險

所謂返還型保險，通俗點說就是在保險合同到期終止時如果萬事大吉，沒有賠付，保險公司會把之前交的保費或者合同列明的保險金額返還給你。

消費型保險則是到期後所交的保費一去不復返，類似於你吃飯消費，錢花了就花了，不會返還。就像車險，年年交即年年消費。可大家不會因為沒撞車沒理賠就覺得這錢白交了？反而給人上這類保險就覺得不收回成本很吃虧，嗯~這算不算「歧視」呢？



一起來仔細看看，二者各自要花多少錢：

拿重疾險舉個例子。老王30歲，假設同樣保額10萬元，保障期限30年，繳費期限20年的重疾險。

如果買消費型，每年交1500元，總共繳納3萬元；

如果買返還型，每年交3200元，總共繳納6萬4，然後到70歲返還10萬元保額。

這么一看，返還型的很合適啊，雖然每年多交1700元，但最後能拿回10萬，相當於白賺了3萬6呢！雖然保費貴了點，但付出去的錢肯定會回來嘛。這么一說，還是挺劃算的啊。

可是，你忽略了一個重點，通貨膨脹啊！

換個思路，買返還型相當於買了前一個消費型重疾險（保障一樣），外加每年存1700元讓保險公司幫你理財。那既然是理財，就要用收益率來衡量值不值嘍~

用excel算算IRR（會不會算不重要，知道大致邏輯就行），這筆投資對應的年化收益率差不多在3.5%，這收益能不能跑贏通脹還不一定呢！況且幾十年後10萬塊還能幹什麼？

再說了每年省下的1700元自己理財實現5%的年化收益也並非什麼難事，從這個角度來看，返還型保險就顯得很雞肋了。

不信，以5%的收益來計算：每年存1700元,20年一共存3萬4，如果按照每年5%的收益來算，20年後大概能拿到5萬9，如果持續以5%的收益率投資到70歲，最後能拿到16萬。