先說美國：根據美國最大的指數基金公司，先鋒集團創始人，約翰.伯格老頭說法；美國絕大多數主動管理型基金(85%左右)是干不過指數基金的，既干不過標普500，也干不過更寬的指數基金，比如羅素2000。關於這個，我只想說，伯格老頭說的話是真的；在美國確實大多數主動管理型基金業績不如標普500指數基金，先把事實擺出來。
有下面幾個原因，導致美國的主動管理型基金干不過指數基金：
a、主動管理型基金的費用確實比較高，比如很多主動管理型基金收1.5%的管理費，但是先鋒的指數基金可能只有0.05%的管理費，客觀的說管理費確實指數基金低。我們的期望是，主動基金收取管理費是用來做更多的研究，這合情合理。那麼問題來了，主動管理型基金收取更多管理費，是不是真的帶來了研究價值，在美國，答案是：大多數沒有。
b、在美國機構投資者佔比過高，是導致主動研究失效最重要的原因。大家都在研究，彼此之間失去了相對優勢，加上研究後總要根據研究成果換一下股，做更多交易，摩擦成本上升（摩擦成本這么高大上的詞，其實就是交易費用，各類稅收等費用）。由於大多數都是機構之間競爭，然後政府和券商通過交易拿走了大量的稅收和費用，可以確定，大多數機構不可能戰勝大多數機構(繞暈了吧，嘿嘿！)，因此可以得出一個有點武斷的結論：如果一個市場以機構為主，那麼指數基金會戰勝大多數機構。是不是也可以得出另外一個結論：如果一個市場，以散戶為主，那麼指數基金也會戰勝大多數散戶。我大A股似乎就是散戶為主，那麼就可以武斷的推斷出：指數基金勝過大多數散戶，事實也是如此。恩，這個推論肯定符合指數基金愛好者的胃口。此外，好像還可以得出一個結論：當一個市場以某一種投資群體占據絕大多數時，這個群體大多數干不過指數基金。這句變扭的話，是很關鍵的(自我總結的，不管對錯哦)。
B. 指數基金和主動管理型基金的區別都有什麼
指數基金很少調倉，跟隨大盤波動。
主動性管理基金，會細選目標行業，會經常調倉，不跟隨大勢。
C. 定投指數好還是主動管理型基金好
個人認為定投主動型的比較好，定投就是為了煨平波動。
另外你首先得明確你的風險承受能力，決定你的投資類型，然後再選擇具體的基金。對於「積極型」投資者來說，可將70%的資金投資於混合型基金（股票型、偏股型），剩餘資金投資於風險相對較低的偏債的混合型基金或債券型基金。 「穩健型」投資者可將50%的資金投資於混合型基金（股票型、偏股型），剩餘資金投資於債券型基金或偏債型基金。「保守型」投資者可將70%的資金投資於安全性較高的投資品種，如債券型基金，而將股票型基金的投資比例降為30％。
股票型的可以考慮 新華優選成長股票 ，債權性的可以考慮 銀華增強收益債券 ，指數型的可以考慮 嘉實300。你可以到好買基金網站去看看基金的歷史收益情況，再決定定投哪只股票。
D. 指數基金和主動型基金有什麼不同
這是根據股票基金投資理念的不同進行的分類：一般主動型基金以尋求取得超越市場的業績表現為目標；被動型基金（通常被稱為指數型基金）一般選取特定的指數成份股作為投資的對象，不主動尋求超越市場的表現，而是試圖復制指數的表現。
指數基金是一種以擬合目標指數、跟蹤目標指數變化為原則，實現與市場同步成長的基金品種。指數基金的投資採取擬合目標指數收益率的投資策略，分散投資於目標指數的成份股，力求股票組合的收益率擬合該目標指數所代表的資本市場的平均收益率。
指數增強型基金並非純指數基金，是指基金在進行指數化投資的過程中，為試圖獲得超越指數的投資回報，在被動跟蹤指數的基礎上，加入增強型的積極投資手段，對投資組合進行適當調整，力求在控制風險的同時獲取積極的市場收益。
大概就這些，你看看我說得對不對，最好採納加分哦。cq筏l∨u妯磚l∨ahm澶濞ne紲痞53048372612011-7-21 18:36:35
E. 定投是買主動型基金好還是指數基金好
我們都知道，基金定投最大的好處就是平攤投資成本，所以不管市場行情如何波動，只要選的基金不要太差，它都能獲得一個比較低的投資成本，因此定投一般堅持3到5年都是能賺錢的。
一般來講，定投都是選波動大的偏股的主動型基金或指數基金，而不是選波動小的債券基金或貨幣基金。
那到底是該選偏股主動型基金，還是選指數基金呢？
1.定投主動型基金
毫無疑問，長期看，優秀的主動型基金是能跑贏指數基金的。所以定投優秀的主動型基金，其收益會高於定投指數基金的。
但是如何選出優秀的主動型基金，這對普通投資者來講，是有一定難度的。因為這背後畢竟涉及到對基金經理的擇時能力、選股能力、投資風格等方面的分析。
退一步講，就算你選到了一隻優秀的主動型基金，你也有可能會面對優秀基金經理離職帶來的影響。
所以不建議剛入市的投資者去定投主動型基金。當然如果你有識別優秀主動型基金的能力，定投這類基金也是可以的。
2.定投指數基金
對於指數基金，相信大家都不陌生，它是通過一套事先約好的選股規則來選股的，且每次更換股票倉位都會提前公布出來。
所以指數基金買了什麼股票、投資什麼行業、每隻股票的倉位怎麼樣，你都是清楚的。比如滬深300指數，它就是選擇深圳和上海交易所中，總市值最大、流動性好的300隻股票。
因此投資指數基金就不會有投資主動型基金的問題。比如基金「老鼠倉」、基金經理的投資風格偏移等。
其次指數基金的費率更低。
一般而言，主動偏股型基金的管理費、託管費大約為1.7%/年，而指數基金的管理費、託管費合計不會超過1.0%/年。
看到這里，可能有人會說，投資一年，也節省不了多少費用。但是在這里想講的是，如果你把時間拉長看(比如3年、5年甚至10年等)，那麼節省下來的費用就非常明顯了。
當然就目前的市場而言，選擇指數基金也不是一件很容易的事。因為隨著公募基金行業的發展，現在指數基金的種類也是越來越多了(比如各種細分的行業指數、主題指數等)。
但是大家只需要把握住三點就可以了。
1.選擇成長性好的指數基金；
2.選擇跟蹤誤差小的指數基金。因為跟蹤誤差小的指數基金，其基金的凈值收益率與標的指數收益率之間的差異也就越小；
3.實在不知道怎麼選擇，到辨險識財查看基金風險評價報告，全面了解該款基金可能的風險。
F. 被動指數型股票基金和主動管理型基金的區別指數型基金增持股票是被動行為嗎
主動管理型基金就是根據基金預定投資方向、投資類型、基金經理投資策略等主動進行資產配置的投資基金。
指數型股票基金是跟蹤預定的指數比如滬深300，完全復制買入該指數成分股（按成分股比例），不另外製定投資策略。
指數型基金裡面還分完全復制型的指數基金，與增強型指數基金。
前者是把可用資金完全復制（一般是95%），後者是在合同約定范圍內可以用一部分資金進行主動管理，以期獲得更好的投資收益。
由於投資者申購指數後，可用資金增加，基金經理必須增持跟蹤指數成分股，這個行為是被動行為。
ETF是（Exchange Traded Funds，簡稱「ETF」），是一種在交易所上市交易的、基金份額可變的一種開放式基金。投資者必須以ETF跟蹤指數的一攬子成分股股票換購ETF基金份額，贖回時，也是講ETF基金份額換成股票，投資者可以利用兩個市場之間的差價進行套利，不過非常困難。
申購ETF對投資者的資金要求也很高，至少上百萬。
普通投資者也可以在交易所買入或賣出ETF份額，買賣ETF的資金要求很低。
LOF是ListedOpen-EndedFund，就是上市型開放式基金，就是講基金份額在交易所上市交易。
G. 主動基金和指數基金怎麼區分
主動基金和指數基金還是有一定的區別的，主動基金是由基金經理管理的，可以根據當時的情況進行調倉和擇時。
而指數基金就是被動型基金，他根據指數的股票成分來復制。不怎麼依賴基金經理的能力。
他們的手續費也不一樣，管理費用也不一樣。指數型基金手續費便宜一些。
H. 主動管理型基金和被動指數型基金，哪個更好
根據投資策略的不同，可分為主動基金和被動基金。主動基金是基金管理人主動管理，以取得超越市場的業績表現為目標的一種基金，需要由基金經理對證券市場進行深入研究，主動選擇投資品種來確定投資組合。被動基金一般指的是指數基金。指數基金，是以特定指數（如滬深 300 指數、標普500 指數等）為標的指數，並以該指數的成份證券為投資對象，通過購買該指數的全部或部分成份證券構建投資組合，以追蹤標的指數表現的基金產品。指數基金一般以緊密跟蹤標的指數、跟蹤誤差最小化為投資目標，旨在使投資組合的變動趨勢接近於標的指數，以取得與標的指數大致相同的收益率。指數基金具有費率成本低、投資風險分散、運作透明度高、運作過程中受投資經理主觀因素影響較小等特點。近些年指數基金不斷發展壯大，產品類型可以覆蓋境內外市場和多項大類資產，已成為資產配置工具的重要選擇。
I. 主動型管理型基金與指數型基金誰更好
主動型基金主要看到的是基金經理的選股能力，而指數基金靠的的則是大盤趨勢，被動的！
而選擇的話，依據個人的學習能力，如果深入研究的話，可以選擇主動型基金。否則還是指數好！
J. 主動管理型基金和指數基金哪個好
指數基金作為被動型管理的代表，常常被用來跟主動管理型基金進行比較。
從美國多位大咖的實證結果來看，考慮到主動管理型基金的運作高成本等因素，在成熟發達的市場，指數基金比主動型基金實在好太多。這一結果是符合邏輯和經典金融學理論的。（比如有效市場理論，盡管該理論爭議不斷漏洞百出，但仍然不失為一個得力的分析工具。）
但是，從國內來看，由於市場不夠成熟發達，市場錯誤定價的機會比較多，造成主動管理型基金的機會相對成熟市場就多一些。盡管如此，國內主動管理型基金的費用之高，也是發達市場所難以匹敵的。這就降低了國內主動管理型基金的吸引力！