阮儀三基金會

① 遺珠拾粹怎麼樣

作者簡介 阮儀三，蘇州人，1934年生，1961年畢業於同濟大學建築系。現任同濟大學建築與城市規劃學院教授、博士生導師，國家歷史文化名城研究中心主任，全國歷史文化名城保護專家委員會委員，國家歷史文化名城學術委員會副主任，上海市規劃委員會專家咨詢委員會專家，法國文化部「法蘭西共和國藝術與文學騎士勛章」 獲得者。2003年所做的中國江南水鄉古鎮保護規劃曾獲聯合國教科文組織（UNESCO）遺產保護委員會頒發的亞太地區文化遺產保護傑出成就獎，2006年憑蘇州平江歷史街區保護再度獲得UNESCO亞太地區文化遺產保護獎，2008年阮儀三城市遺產保護基金會「大運河沿線歷史城鎮保護與研究」項目獲得國際城市與區域規劃委員會傑出成就獎。他被譽為「都市文脈的守護者」、「歷史文化名城的衛士」、「古城的守望者」。主要著作有《護城紀實》、《護城蹤錄》、《江南古鎮》、《歷史文化名城保護理論與規劃》、《江南古典私家園林》等。 內容簡介： 《遺珠拾粹——中國古城古鎮古村踏察（一）》是中國城市規劃學會的學術成果。由同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任阮儀三教授親自組織博士生、碩士生、本科生組成調研梯隊，在全國范圍內（尤其是西部較不發達地區）進行全面踏勘後的學術成果，以圖文並茂的形式向讀者生動地介紹了一大批具有鮮明地域民族特色的中國古城、古鎮、古村，其中有些村鎮行將消逝。書中大量的實景照片和部分測繪圖，對於踏勘、辨別建築年代類別等專業讀者而言有很好的參考和借鑒作用，能夠根據不同村鎮的具體情況制定相應的調查策略，准確地提取地方典型傳統元素。 編輯推薦： 阮儀三教授歷時10年和他的團隊足印踏及中國古城（鎮/村）。書中大量實景照片真實呈現 了豐富多元的中國建築藝術、傳統元素；書中對地方風俗文化和保護規劃的直面描述，具有 很強的史料和參考價值。

② 阮儀三的主要項目

江南古鎮
●40多個江南古鎮，我們才保了6個，很多都在這20年的現代化建設中給毀掉了。從這個方面來說，我做得還不夠
●沒有法律，很多事情就很難操作，很多時候靠的是一份良知
6月3日，江蘇蘇州平江歷史街區保護項目，獲「2005年度聯合國教科文組織亞太文化遺產保護榮譽獎」，在2003年，「江南水鄉六鎮」就曾獲聯合國教科文組織「2003年度亞太地區遺產保護傑出成就獎」。在這些獎項的後面，有著同一個名字，那就是「阮儀三」。
作為這些項目的主持者，阮儀三赫赫有名。在他的名片上，寫著這樣的稱謂：同濟大學建築與規劃學院博導、同濟大學國家歷史文化名城研究中心主任、全國歷史文化名城保護專家委員會委員、建設部城鄉規劃專家委員會委員等職務。他還是法國文化部「法蘭西共和國藝術與文學騎士勛章」、聯合國教科文組織遺產保護委員會頒發的2003年亞太地區文化遺產保護傑出成就獎獲得者。同時，他被民間譽為「都市文脈的守護者」、「歷史文化名城的『衛士』」、「古城的守望者」。
中國文化遺產日來臨之際，記者采訪了這位年逾古稀的學者。眼前的阮儀三，兩鬢斑白，精神矍鑠，談到激動之處，還會起身大聲批評某些不正常的現象，讓人看到一位知識分子的真誠和可愛。
為平遙要來第一筆保護修繕款
記者：在首批「全國十大歷史文化名鎮」中，有5個鎮的保護規劃是你的手筆，包括山西的平遙。有個故事很傳奇，說你「刀下留城救平遙」。
阮儀三：上世紀80年代，平遙和別的地方一樣大興土木搞發展，拆除很多建築。我到平遙一看，當地扒開了城牆，一條大馬路開進去，開了180米，拆掉30多幢明代建築、100多幢清代建築。
我找到山西省建設委員會領導，要求給平遙做規劃，保護古城。但光有規劃也不行，還要有錢。我阮儀三一介講師，人家不拿你當回事。我就直接上北京，找相關的領導。確定保護規劃後，先撥款子修城牆，第一筆是8萬元，別小看這8萬元，它相當於現在800萬元。
記者：當初有很多古鎮和平遙一樣獨具風格吧？
阮儀三：對，周圍的太谷、祁縣、忻州、介休，都跟平遙一樣。平遙和太谷就是姐妹票號城市，當時，太谷比它規模還大，完整的城牆，完全的鍾鼓樓，完整的孔廟，完整的各種各樣的壇廟，很多保存很好的民居。就在上世紀80年代，我眼睜睜地看著這個城市被扒掉，拆掉舊城建新城，大馬路開進去，汽車通進去，似乎現代化了。
記者：一提建設，就是推倒重來。
阮儀三：這是沒有文化的表現，它毀掉了很多好東西。在江南古鎮中，我們才保了6個，而當時至少還有40多個，都在這20年的現代化建設中給毀掉了。從這個方面來說，我做得還不夠。
全國2000年以上的古城大約有2000多個，真正完整保護好的沒幾個。多年來，我們不是搞建設性破壞，就是做破壞性建設。
上門游說保護理念卻被趕出門外
記者：後來還到處去游說你的保護理念，有沒有困難？
阮儀三：當時，去古鎮游說「規劃保護」，基本上處處碰釘子，碰得頭破血流。
上世紀80年代的時候，從上海到江蘇平望再到浙江湖州去的這條交通線上，都是非常典型的江南水鄉城鎮。譬如說柳亞子的故鄉江蘇黎里鎮，就很有古鎮風味：河的兩旁是石板街、過街樓，鎮裡面有很多很好的大宅。我從上海跑去跟鎮長講，要幫他搞規劃、做設計。去的時候，我還把江蘇省委開的介紹信給他看。可鎮長根本不領情，說他們不要規劃，他們這兒建設得很好，不要你們知識分子跑這兒來多管閑事。我把我的理念對他說，他很不耐煩地說：「你們知識分子脫離實際，我們這里不歡迎你們來實習，請你們趕快走。」我還想爭辯幾句，他就雙手把我推出門去，還在院子里大吼一聲：「這兩個上海人啊，食堂里不要留飯給他們啊，不要賣飯票給他們。」記者：他們為什麼不歡迎你？
阮儀三：那個時候他們很得意自己搞的建設，我說三道四，不就是說他的建設不好嗎？實際上他就是建得不好。但是他不懂，他不知道，他是無知者無畏。這種情況，我在好幾個鎮都遇到過。
記者：都說知識分子臉皮薄，這樣的待遇你還去？
阮儀三：看到那麼許多好東西被毀掉，心疼啊。後來我就改變策略，不找交通沿線的城鎮，找一些所謂現代化開拓的意識還比較淡漠的地方。比如周庄，很偏僻，那個時候沒有人知道。
自己掏腰包為周庄做保護規劃
記者：在周庄做規劃順利吧？
阮儀三：也很難。我提出的規劃方案是，先保護古鎮，然後在古鎮外面發展工廠。周庄的領導開始也不接受。後來，我不僅幫他們引來上海的工廠，還在規劃時出點錢。當地領導就慢慢接受了。當時正好拿到一筆科研經費。我把這筆錢就直接匯到周庄的賬號上，當時拿出了5000元。
記者：後來，周庄的旅遊也因此火起來了。
阮儀三：這時候，為了進一步發展旅遊，蘇州市規劃修建一條公路，准備從周庄的西北側穿鎮而過。在分管副市長的主持下，公路很快開到了周庄門口。我當時堅決反對，這條路把周庄的古鎮格局給破壞了。周庄的領導說，算了吧，阮老師，不堅持了吧，我們胳膊扭不過大腿。我說，我不怕。實在沒辦法了，你開路的話，我躺到馬路上去，讓汽車把我軋死算數。
記者：您這種做法不太像一個知識分子，很潑辣，還有點蠻不講理。
阮儀三：是那個領導不講理。如果按照他的這種非常不科學的做法，會毀掉一個珍貴的古鎮。對這種錯誤的東西你不抵制嗎？我覺得這正是一個知識分子應該做的。
有人說，規劃規劃，牆上掛掛，紙上畫畫，不如首長一句話。我的理解是，你這個畫要畫得好，人家就覺得你不是一張廢紙，首長一句話，也就吹不到你。
當然，這更需要體制的完善。歐洲1907年就有了建築保護法規出台，1962年法國第一個出台了關於城鎮的保護法，以後就有了城市的保護條例。但是中國沒有。沒有法律，很多事情就很難操作，很多時候靠的是一份良知。
希望有民間資金投入到古城保護中來
記者：上海不是有個《歷史文化風貌區和優秀歷史建築保護條例》嗎？
阮儀三：上海在保護遺產方面比較重視。2003年，上海市公布了《歷史文化風貌區和優秀歷史建築保護條例》，這也是到目前為止，全國第一部有關保護歷史街區和建築的法規。上海的建築保護走在全國的前列，目前已經有了13個保護區。不過，所保護的東西還是微乎其微。上海13個保護區的面積占上海總面積多少？只有幾百分之一！上海那麼多幢建築，被保護的優秀建築有多少？642處。在英國倫敦，有1萬處保護建築！
記者：是因為沒錢吧？
阮儀三：錢確實是個問題。去年，法國政府用在建築保護上的費用為4000億元，同時，民間組織和群眾投入2000億元。而在上海，去年花在建築保護上的費用總共為1.6億元，這在國內已經算是最高了，完全來自於政府撥款。
記者：那你的調研有經費嗎？
阮儀三：沒有。政府沒給我，學校也沒給我，完全是我自己貼錢做的。記者：還自己貼錢？
阮儀三：在做平遙規劃的時候，為了培訓當地官員，就把他們請到同濟大學來學習。住宿費啊、講課費啊、帶他們去參觀的支出啊，都是我自己貼的錢。1984年、1985年兩年我辦了3期培訓班，雖然很成功，但也借了上萬元的債，5年才還完。
現在，雖然做規劃有錢，但每年做調研的錢還是自己出，每年要花上近20萬元。
記者：如果一直這樣的話，也很難激勵別人去做。
阮儀三：因此，也需要民間的支持。我正在操辦一個基金會，目前已經批下來了。這個名叫上海阮儀三城市遺產保護基金會，前期資金已經到位，有200萬元。雖然這對瀕危遺產的搶救和保護只是杯水車薪，但我希望通過基金會的運作，吸引更多的人來關心城市遺產。
現在，最讓我擔憂的是，歷史文化遺產保護與發展研究在國內難成氣候。英國這樣專業的學校有7個，我們中國那麼多高校，那麼多博士生導師就我一個人在做。

③ 阮儀三有些什麼事跡

著名古城保護專家、同濟大學教授阮儀三從小在蘇州長大，靈岩山、永安橋等地都曾留下過不少兒時的印跡，一晃幾十年過去了，兒時全家人團聚吃年夜飯、大年夜上廟里看熱鬧、放鞭炮的年味至今仍留存在記憶里，05年春節，已過古稀的阮儀三教授攜家人，悄悄地回到了熱鬧中透著寧靜的木瀆古鎮，尋找兒時過年的感覺 .

中國文化遺產日來臨之際，記者采訪了這位年逾古稀的學者。眼前的阮儀三，兩鬢斑白，精神矍鑠，談到激動之處，還會起身大聲批評某些不正常的現象，讓人看到一位知識分子的真誠和可愛。

為平遙要來第一筆保護修繕款

記者：在首批「全國十大歷史文化名鎮」中，有5個鎮的保護規劃是你的手筆，包括山西的平遙。有個故事很傳奇，說你「刀下留城救平遙」。

阮儀三：上世紀80年代，平遙和別的地方一樣大興土木搞發展，拆除很多建築。我到平遙一看，當地扒開了城牆，一條大馬路開進去，開了180米，拆掉30多幢明代建築、100多幢清代建築。

我找到山西省建設委員會領導，要求給平遙做規劃，保護古城。但光有規劃也不行，還要有錢。我阮儀三一介講師，人家不拿你當回事。我就直接上北京，找相關的領導。確定保護規劃後，先撥款子修城牆，第一筆是8萬元，別小看這8萬元，它相當於現在800萬元。

記者：當初有很多古鎮和平遙一樣獨具風格吧？

阮儀三：對，周圍的太谷、祁縣、忻州、介休，都跟平遙一樣。平遙和太谷就是姐妹票號城市，當時，太谷比它規模還大，完整的城牆，完全的鍾鼓樓，完整的孔廟，完整的各種各樣的壇廟，很多保存很好的民居。就在上世紀80年代，我眼睜睜地看著這個城市被扒掉，拆掉舊城建新城，大馬路開進去，汽車通進去，似乎現代化了。

記者：一提建設，就是推倒重來。

阮儀三：這是沒有文化的表現，它毀掉了很多好東西。在江南古鎮中，我們才保了6個，而當時至少還有40多個，都在這20年的現代化建設中給毀掉了。從這個方面來說，我做得還不夠。

全國2000年以上的古城大約有2000多個，真正完整保護好的沒幾個。多年來，我們不是搞建設性破壞，就是做破壞性建設。

上門游說保護理念卻被趕出門外

記者：後來還到處去游說你的保護理念，有沒有困難？

阮儀三：當時，去古鎮游說「規劃保護」，基本上處處碰釘子，碰得頭破血流。

上世紀80年代的時候，從上海到江蘇平望再到浙江湖州去的這條交通線上，都是非常典型的江南水鄉城鎮。譬如說柳亞子的故鄉江蘇黎里鎮，就很有古鎮風味：河的兩旁是石板街、過街樓，鎮裡面有很多很好的大宅。我從上海跑去跟鎮長講，要幫他搞規劃、做設計。去的時候，我還把江蘇省委開的介紹信給他看。可鎮長根本不領情，說他們不要規劃，他們這兒建設得很好，不要你們知識分子跑這兒來多管閑事。我把我的理念對他說，他很不耐煩地說：「你們知識分子脫離實際，我們這里不歡迎你們來實習，請你們趕快走。」我還想爭辯幾句，他就雙手把我推出門去，還在院子里大吼一聲：「這兩個上海人啊，食堂里不要留飯給他們啊，不要賣飯票給他們。」

記者：他們為什麼不歡迎你？

阮儀三：那個時候他們很得意自己搞的建設，我說三道四，不就是說他的建設不好嗎？實際上他就是建得不好。但是他不懂，他不知道，他是無知者無畏。這種情況，我在好幾個鎮都遇到過。

記者：都說知識分子臉皮薄，這樣的待遇你還去？

阮儀三：看到那麼許多好東西被毀掉，心疼啊。後來我就改變策略，不找交通沿線的城鎮，找一些所謂現代化開拓的意識還比較淡漠的地方。比如周庄，很偏僻，那個時候沒有人知道。

自己掏腰包為周庄做保護規劃

記者：在周庄做規劃順利吧？

阮儀三：也很難。我提出的規劃方案是，先保護古鎮，然後在古鎮外面發展工廠。周庄的領導開始也不接受。後來，我不僅幫他們引來上海的工廠，還在規劃時出點錢。當地領導就慢慢接受了。當時正好拿到一筆科研經費。我把這筆錢就直接匯到周庄的賬號上，當時拿出了5000元。

記者：後來，周庄的旅遊也因此火起來了。

阮儀三：這時候，為了進一步發展旅遊，蘇州市規劃修建一條公路，准備從周庄的西北側穿鎮而過。在分管副市長的主持下，公路很快開到了周庄門口。我當時堅決反對，這條路把周庄的古鎮格局給破壞了。周庄的領導說，算了吧，阮老師，不堅持了吧，我們胳膊扭不過大腿。我說，我不怕。實在沒辦法了，你開路的話，我躺到馬路上去，讓汽車把我軋死算數。

記者：您這種做法不太像一個知識分子，很潑辣，還有點蠻不講理。

阮儀三：是那個領導不講理。如果按照他的這種非常不科學的做法，會毀掉一個珍貴的古鎮。對這種錯誤的東西你不抵制嗎？我覺得這正是一個知識分子應該做的。

有人說，規劃規劃，牆上掛掛，紙上畫畫，不如首長一句話。我的理解是，你這個畫要畫得好，人家就覺得你不是一張廢紙，首長一句話，也就吹不到你。

當然，這更需要體制的完善。歐洲1907年就有了建築保護法規出台，1962年法國第一個出台了關於城鎮的保護法，以後就有了城市的保護條例。但是中國沒有。沒有法律，很多事情就很難操作，很多時候靠的是一份良知。

希望有民間資金投入到古城保護中來

記者：上海不是有個《歷史文化風貌區和優秀歷史建築保護條例》嗎？

阮儀三：上海在保護遺產方面比較重視。2003年，上海市公布了《歷史文化風貌區和優秀歷史建築保護條例》，這也是到目前為止，全國第一部有關保護歷史街區和建築的法規。上海的建築保護走在全國的前列，目前已經有了13個保護區。不過，所保護的東西還是微乎其微。上海13個保護區的面積占上海總面積多少？只有幾百分之一！上海那麼多幢建築，被保護的優秀建築有多少？642處。在英國倫敦，有1萬處保護建築！

記者：是因為沒錢吧？

阮儀三：錢確實是個問題。去年，法國政府用在建築保護上的費用為4000億元，同時，民間組織和群眾投入2000億元。而在上海，去年花在建築保護上的費用總共為1．6億元，這在國內已經算是最高了，完全來自於政府撥款。

記者：那你的調研有經費嗎？

阮儀三：沒有。政府沒給我，學校也沒給我，完全是我自己貼錢做的。

記者：還自己貼錢？

阮儀三：在做平遙規劃的時候，為了培訓當地官員，就把他們請到同濟大學來學習。住宿費啊、講課費啊、帶他們去參觀的支出啊，都是我自己貼的錢。1984年、1985年兩年我辦了3期培訓班，雖然很成功，但也借了上萬元的債，5年才還完。

現在，雖然做規劃有錢，但每年做調研的錢還是自己出，每年要花上近20萬元。

記者：如果一直這樣的話，也很難激勵別人去做。

阮儀三：因此，也需要民間的支持。我正在操辦一個基金會，目前已經批下來了。這個名叫上海阮儀三城市遺產保護基金會，前期資金已經到位，有200萬元。雖然這對瀕危遺產的搶救和保護只是杯水車薪，但我希望通過基金會的運作，吸引更多的人來關心城市遺產。

現在，最讓我擔憂的是，歷史文化遺產保護與發展研究在國內難成氣候。英國這樣專業的學校有7個，我們中國那麼多高校，那麼多博士生導師就我一個人在做。