自然科學基金會查重

Ⅰ 國家自然科學基金復審申請有用嗎

有用。

申請人對基金管理機構作出的不予受理或者不予資助的決定不服的，可以自收到通知之日起15日內，向基金管理機構提出書面復審請求。對評審專家的學術判斷有不同意見，不得作為提出復審請求的理由。

基金管理機構對申請人提出的復審請求，應當自收到之日起60日內完成審查。

認為原決定符合本條例規定的，予以維持，並書面通知申請人；認為原決定不符合本條例規定的，撤銷原決定，重新對申請人的基金資助項目申請組織評審專家進行評審、作出決定，並書面通知申請人和依託單位。

(1)自然科學基金會查重擴展閱讀：

自然科學基金堅持支持基礎研究，逐步形成了科研立項、人才立項、環境立項三大系列的資助格局。

建立了一般、重點、重大、重大研究計劃、聯合資助基金和實質性國際合作研究等一系列相互協調、協調的多層次資助項目。

通過科技人才戰略的實施，建立了一個相對完整的人才培養體系和資金，包括國家基礎科學人才培養基金，青年科學基金、地區科學基金、國家傑出青年科學基金、創新研究群體科學基金。完善了由科學儀器基礎研究、國際合作與交流、科普等專項項目組成的環境條件項目體系。

Ⅱ 國家自然基金，如何才能知道上會與否

1. 申請的科學基金項目，已經過科學部初審、同行專家評議和學科評審組評審。

2. 今年函評結果總體較好，函評結果較好的項目比較多，在有限的經費條件下，資助項目有限，您的項目申請今年未能獲得批准，希望您能夠理解。

3. 為了使科學基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋與您，該意見僅為今後申請項目提供參考。

關於你的項目的同行評議意見如下:

1. 研究目標過於寬泛。本項目提出的相關研究內容和方法也沒有特別的創新性和特色。

2. 研究內容翔實，研究思路明確，研究方案合理可行，申請人和所在的課題組有較好的研究基礎和良好的工作條件，保證項目的順利實施並取得前沿性的成果。作為青年基金項目，建議優先資助。

3. 項目的研究目標明確，研究內容具有較好的創新性和研究價值，研究方案合理;申請者具有一定的工作基礎，項目組成員配置得當，經費預算基本合理，試驗條件基本齊全，因此，同意立項資助。

Ⅲ 國家自然科學基金 查重嗎

國家自然科學基金要查重的。

1、自然科學基金有檢索功能， 輸入關鍵詞，就可以看到國家自然基金委有沒有這個方向的資助項目了。

2、查重工作針對項目人員情況，不針對具體的申報書內容。

3、查重時提交的申報書不是最終版本，可以繼續修改完善申報書。

(3)自然科學基金會查重擴展閱讀：

1、申請人申請基金資助的項目研究內容已獲得其他資助的，應當在申請材料中說明資助情況。申請人應當對所提交申請材料的真實性負責。

2、申請與評審第十二條：基金管理機構應當自基金資助項目申請截止之日起45日內，完成對申請材料的初步審查。符合本條例規定的，予以受理，並公布申請人基本情況和依託單位名稱、申請基金資助項目名稱。有下列情形之一的，不予受理，通過依託單位書面通知申請人，並說明理由：

（1）、申請人不符合本條例規定條件的。

（2）、申請材料不符合年度基金項目指南要求的。

（3）、申請人申請基金資助項目超過基金管理機構規定的數量的。

Ⅳ 自然科學基金題目可以與往年重復嗎

為什麼要重復呢，即便是一個課題，也可以換個題目，你得有新突破才行。

Ⅳ 國家自然科學基金，不予受理的復審成功率多大

成功率一般不太大

受理原則要求

1．強調加強基礎研究：在新的形式下科學基金要重新定位，對國家基礎研究負責主管的是國家科學技術部和國家基金委。據統計1998年地球科學部資助項目：基礎研究佔51．6%，應用基礎研究佔41．4%，總的要求資助基礎研究的項目要不少於50%，基金委的基礎研究要求更有創新、更長遠、更超前。

2．調整結構：國家基金從過去單一資助項目發展到綜合資助（如面上、青年、傑出青年、國家重點實驗室以及人才梯隊的支持等等）。從1999年起，在調整結構時向青年人傾斜，有關學科的調整將主要資助優先領域的研究。「十五」的優先領域已開始逐步實施，總的優先領域范圍比「九五」要少。

3．突出創新：這是基金資助的核心，只有發現和解決問題的能力越強，才能產生出創新。創新要求有一個良好的環境，要一個有利於創新的體系，創新必須有一批保證創新的科研管理人員和管理體系。如美國哈佛大學的經費每年15億美元，其中管理基金的人員為330人，每年人工工作花費2800萬元，其管理已全部信息化。

Ⅵ 請教國家自然科學基金的查重問題

副教授以上吧。其餘的差的不嚴格

Ⅶ 國家自然科學基金能否與博士論文相同

1、理論上將是沒有任何問題的，博士論文查重范圍是其他已經畢業博士撰寫的論文，不會查到國家自然科學基金，而國家自然科學基金申請時後的查重范圍是基金委各類基金的資料庫。

2、可還是建議你在提交前適當的調整一下語言，一般說來自然科學基金和博士論文的寫作風格應該是略有區別的，基金講究的是盡量凝練深刻，而博士畢業論文更偏重系統完整。

3、換言之基金寫的都太少了，很多知識點和細節信息是不需要闡述的太多的，而博士論文該更加詳細些。

(7)自然科學基金會查重擴展閱讀

科學基金發展重點與主要任務：圍繞實施源頭創新戰略、科技人才戰略和創新環境戰略，培育創新思想，提升原始創新能力；堅持以人為本，完善科學基金人才培養資助體系；加強條件支撐，優化基礎研究發展環境；制定和實施學科發展戰略，促進學科均衡協調發展；瞄準重大科學前沿和國家重要戰略需求，應對未來挑戰，部署一批具有基礎性、戰略性、前瞻性的優先發展領域。

1、著力源頭創新，提升自主創新能力。

2、堅持以人為本，奠定未來競爭力基礎。

3、加強條件支撐，優化發展環境。

4、完善學科布局，促進學科協調發展。

5、部署優先領域，提升重點領域的整體水平。

Ⅷ 基金委怎麼查重

第一，項目數量之多，水平之高，給人印象深刻。競爭也極為激烈。有些項目落選，真覺得挺遺憾的，不過那也是優中選優，民主投票的結果。

第二，基金委工作的水平和細致程度，在不斷改善。今年第一次使用了電子投票系統，討論時在備注欄做的筆記，接收到電子選票時會自動載入選票，投票計票非常方便。有個評委在第二輪投票時劃錯了，把通過的項目都沒劃，反而劃上了不通過的項目。因為選票上傳後無法修改，於是大家說這是測試了一下系統。系統通過了測試！使用該系統後計票極其簡單了，幾乎收回全部選票的同時就能公布計票結果。大家都喜歡這個系統，但都說無法推廣到另一部門，因為他們每次專家投完票就回家了，從不公布投票結果。據說現在那個部門評審時，還有警衛把守，要保管專家的手機。專家的權力受到了最大限度的監督，而部門權力則完全不受監督。相比之下，基金委函審回復率超過99%，也正體現了專家們對基金委的認可。今年第一次使用了查重系統，我評到的一份標書中就夾了一張條，查重結果，與同一申請人去年獲得資助的項目相似度達64。11%（材料中還附上了去年的標書）。雖然該項目初審評分很高，但仍未能獲得資助。有些申請人去年獲得資助的，雖然查重沒有太多相似，但基金委也將去年的標書一起給了主閱專家。吃飯時還聽說，查出一個項目與多年前獲得資助的另一項目相似程度超過90%，而前一項目的申請人完全不認識當前項目的申請人。顯然是後者不知從哪裡搞到了別人的標書，抄了一遍。當然此人被基金委取消了申請資格。

Ⅸ 自然基金標書放畢業論文里查重嗎

要查重
是標書間查重，只有所有標書都交上來才能查重

Ⅹ 在哪可以查到是否通過過國家自然科學基金申請了回答了有很多分！！！

國家自然科學基金官網 可以查到是否通過國家自然科學基金申請。

自然科學基金按照資助類別可分為面上項目、重點項目、重大項目、重大研究計劃、國家傑出青年科學基金、海外、港澳青年學者合作研究基金、創新研究群體科學基金、國家基礎科學人才培養基金、專項項目、聯合資助基金項目以及國際（地區）合作與交流項目等。

通過亞類說明、附註說明還可將一些資助類別進一步細化。所有這些資助類別各有側重，相互補充，共同構成當前的自然科學基金資助體系。

以上內容參考：網路--國家自然科學基金