外國人為啥弄基金會

① 美國人為什麼如此愛捐錢

一是能抵稅。
二是富人逝世時兩種處置遺產方式。交遺產稅後全部繼承。二是設立慈善基金會，讓後代掌管，薪水受法律限制。如果遺產數額巨大，遺產稅最高能到40%，而且怕後代不善於經營賠光老本，就設立基金會，工資細水長流，有一份工作能融入圈子。

② 以慈善為名設立基金來避稅，美國富豪都是如何處理遺產的

在美國，他們的遺產稅收已經達到了差不多45%，除此之外，他們還有15%~35%的資產增值稅。比如給自己的後代留了1億美金，如果直接傳給孩子，那麼將只剩下3700萬美元。這樣一算，實在有點坑，差不多國家將要吞掉遺產6成，55開都沒能做到。有些大戶人家還有一個方法，就是設立一個私人基金會。這將可以將家族對於財富的冠名權傳下去，例如比爾蓋茨與巴菲特就是擁有著自己的私人基金會，他們也將直接繞過遺產稅這一步可以將這個私人基金會傳承給自己的孩子，與此同時私人基金會還包含著自己的巨額遺產。

③ 為什麼美國人不把遺產留給子女，要全部捐給

為什麼美國人不把遺產留給子女，要全部捐給慈善機構？(為了更多的錢你要是貧民就別弄了）

在中國，自古以來的家族文化和血濃於水的骨肉親情，讓人們對家人有著一種天然的、來自骨子裡的袒護情結。俗話說，「肥水不流外人田」，父母輩的遺產留給自己的子女似乎是一種無需爭議的行為，人們從不會討論「要不要留給子女」，只會在有多個子女的時候討論「該如何給子女分配遺產」。

望採納

④ 外國人為何喜歡慈善得經濟原因

主要是由於國外的遺產稅比較高，甚至可以達到60%。而將財產用於慈善目的是免稅的。所以，如果想要把財產留給子女，最好的方式是成立慈善基金，以子女為慈善基金的所有者，而基金投資的收益中的一部分可以用於慈善事業，同時子女也可以支配一部分利息收益。這樣財產就可以完整的留給子女，同時可以享有其收益的一部分。同時也促進了慈善事業的發展。是一種一舉多得的事。比較出名的例子就是比爾蓋茨。梅琳達.比爾蓋茨基金會很早就成立了。
而我國沒有相應的法律規定，在我國，財產可以完整的留給子女，而不需要交稅。而我國的慈善基金管理比較落後，基本是計劃經濟時代的政府投資模式。在私人方面沒有健全的法律保障，也沒有國外那麼發達的慈善事業。

⑤ 我不明白一件事，為什麼外國人搞資本主義比如美國他們社會卻那麼有道德，而中國搞資本卻弄得社會道德淪喪

首先素質與意識形態沒有關系，其次外國也不像你想的那樣有道德，如果有機會你可以自己去看

⑥ 誰知道名人辦慈善基金的目的是什麼

錢多才能辦起，為了那些需要幫助的人，最後的目的就是為自己

⑦ 怎麼才能注冊基金會

您好，很高興回答您的問題。

在國內，注冊基金會不僅費用高、手續繁瑣，而且很難注冊通過，因此不少有注冊基金會需求的客戶都把目光轉向了注冊國外的基金會，新加坡基金會也是不少客戶注冊基金會的首選之一。

新加坡基金會的優勢如下：

1、新加坡基金會注冊門檻低，審批時間快。以私人有限公司為載體的私人基金會注冊時間較短，通常1-2周即可完成審批工作，但如果基金會資料准備不充分或有疑問，則審批時間會順延。

2、很多富人階層可以通過注冊新加坡非營利性的基金會，進行有效的海外資產配置操作。

3、新加坡極低的稅率，讓大量私人財富湧入新加坡，並以非營利性基金會的形式，進行合理避稅操作。

4、科技創新團隊可以用注冊新加坡基金會形式吸納外界投資，並以此為平台進行科技創新活動。

5、其他國家和地區對區塊鏈相關活動的抵觸，及新加坡政府對區塊鏈開放包容的態度，令不少區塊鏈技術相關企業落戶新加坡，並以新加坡基金會為依託，吸引市場投資，開展科技創新活動，進行區塊鏈相關技術的開發和應用。在這些企業中，有不少是以非營利性公眾基金會的形式注冊，據相關資料，內地約有80%的區塊鏈相關ICO項目，均以新加坡基金會為平台。

6、通過注冊一家非營利性基金會，進行資金的存管和支配，利用新加坡既有優勢的稅收政策，進行合理避稅。由於非營利性基金會並沒有產生任何營業收入，因此也就無需繳納稅收，從而達到合理避稅的目的。

注冊新加坡基金會需要熟悉新加坡當地辦事流程和相關法律，新加坡基金會的注冊並不復雜，但由於基金會的非營利特性，所需資料准備比一般新加坡公司資料更為嚴格。因此選擇一家專業且有責任心的秘書服務提供商為您代為辦理，無疑是最好的選擇。

以上回答，供您參考，希望可以幫到您
如果您對注冊基金會有任何疑問，歡迎與我們共同探討

⑧ 美國富豪都喜愛把遺產捐給基金會，為何不留給自己的孩子繼承

因為美國的教育方式與中國不同，他們會讓孩子變成獨立、自主。

⑨ 馬雲公益基金會向丹麥捐贈50萬個口罩，為何還遭到丹麥媒體的冷嘲熱諷

丹麥覺得這是中國為了試圖挽回由於新冠疫情而受損的國際形象。真是可笑，物資真是餵了白眼狼。新冠肺炎病毒的源頭的確來自我們國家，但是要不是那些只顧著自己活命，到處亂跑，偷渡等等的外國人，但凡聽點話，好好待著不要亂跑，會發展成全球的疫情嗎？如今的好心好意變成一文不值，真令人心寒。

丹麥既然那麼酸，為什麼不把物資退回來，有本事別用。丹麥的媒體有那像玻璃渣一樣碎的嘴，卻沒有那鋼鐵一樣剛的心，這個國家真令人鄙夷。最令人生氣的不是那些媒體，而是丹麥首相弗雷德里克森不但不道歉，反而為《日德蘭郵報》辯護，稱之為“言論自由，無需向中國解釋”。

看到丹麥首相的這句話，我是真的覺得心拔涼拔涼的，感覺真是農夫與蛇的故事正在上演。