『壹』 未進行工商注冊的分支機構能否簽訂合同，比如說項目指揮部
不能簽訂合同，必須取得營業執照且經營范圍中必須有從事這項業務，否則不行。有些分支機構的經營范圍是：為總公司承攬業務。這樣的分公司營業執照就不能簽訂合同。
『貳』 分公司是否可以對外簽訂合同
《公司法》第14條規定：「公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。」分公司，在業務、資金、人事等方面受總公司的管轄，在法律上不具有法人資格，從根本屬性上來講，其屬於總公司的一個分支機構。分公司雖然沒有獨立的財產和法人資格，但只要分公司經過工商部門的登記後，領取了營業執照，分公司可以作為《民事訴訟法》上的其他組織成為民事訴訟當事人。根據民訴意見第41條的規定，總公司非依法設立分公司，或者雖依法設立，但沒有領取營業執照，還是應當以設立該分公司的總公司為民事訴訟當事人。我們認為，分公司能否對外直接以當事人的身份參加到民事訴訟活動中，實質要以其是否領取了營業執照為要件，因為一旦分公司經過工商部門登記領取了營業執照，其對外便公示了分公司作為一個組織機構可以對外進行經營活動，因此其當然可以作為民事訴訟上的當事人參加民事訴訟活動。本文著重闡述經過合法登記、領取了營業執照的分公司是否可以以自己名義對外簽訂合同及其效力以及分公司民事責任承擔的形式。分公司是否可以以自己名義對外簽訂合同？我們認為，分公司可以自己的名義對外簽訂合同。分公司一旦經過工商登記機關登記領取了營業執照，同時也是對外公示了其作為總公司的分支機構具有的合法經營權。而合法經營權的具體體現形式就是分公司對外可以以自己名義在營業執照登記的經營范圍內從事相關的商事活動。總公司設立分公司的目的，就是為了快捷、充分地以分公司的形式對外開展業務，從而達到總公司利益最大化的目的。因此，分公司以其自己名義對外簽訂合同時，基於其合法經營權已經得到法律的認可，分公司對外簽訂合同只需加蓋分公司的印章即可。如果每個合同都必需加蓋總公司的印章，實質上是削弱了分公司實際經營活動中組織機構的合法經營權，與總公司設立登記分公司的目的也就背道而馳了。分公司以自己名義對外簽訂合同的效力一般情況下，分公司對外以自己名義簽訂的合同，只要在其經營范圍內，或者雖然超出經營范圍但簽訂合同內容不違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定，應當認定該合同為合法有效（具體理由請參閱《公司法》一百問（三）公司對外簽訂合同超出經營范圍是否有效）。針對分公司超出經營范圍對外以自己名義簽訂合同需要指出的一點，根據我國相關法律規定，分公司對外提供擔保受到了一定的限制。我國《擔保法》司法解釋第17條規定：「企業法人的分支機構未經法人書面授權提供保證的，保證合同無效；企業法人的分支機構經法人書面授權提供保證的，如果法人的書面授權范圍不明，法人的分支機構應當對保證合同約定的全部債務承擔保證責任。」分公司以自己名義對外簽訂合同的責任承擔形式如前所述，分公司作為總公司的分支機構，是可以以自己名義對外簽訂合同的，在簽訂合同後所引起的法律責任具體為：分公司在實際經營中，擁有其實際經營管理的財產，一旦分公司被要求承擔相關民事責任後，應當首先以其實際經營管理的財產進行償付，當其實際經營管理的財產無法清償債務時，根據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第78條的規定，法院可以裁定總公司為被執行人清償債務，而一旦總公司直接經營管理的財產仍不能清償債務的，人民法院可以裁定執行總公司其他設立的分公司的財產。值得注意的是，在對上述的財產進行執行的時候，法律上規定對於被承包或租賃的分公司，對於承包人或者承租人投入及應得的收益應依法保護。在分公司以自己名義對外簽訂合同中總公司承擔補充責任時還有這樣一個問題：如果分公司對外簽訂合同的內容超出了總公司賦予其的授權范圍，那麼總公司能否以分公司超出其授權范圍為由拒絕承擔清償責任？我們認為，分公司的經營行為作為總公司的經營活動的具體體現形式，其對外簽訂合同，本身就是一種代錶行為，除相對人知道或者應當知道其超越許可權訂立合同以外，其對外簽訂的合同即使超越總公司的授權范圍，那也是總公司與分公司內部之間的約定，無法對抗相對人與分公司對外簽訂的合同。合同既然合法有效，那麼總公司就應當承擔相應的補充清償責任。總公司對於分公司對外簽訂合同所引起的民事責任的承擔實際上是一種補充清償的責任，一旦分公司對外債務難以清償，總公司就應當承擔所剩餘債務清償的責任。實務中，我們一般的做法是將分公司以及總公司列為共同被告，要求分公司承擔相應的法律責任，同時要求總公司承擔分公司債務不能清償後的補充清償責任。
『叄』 分支機構合同簽訂
分支機構雖然不具備法人資格，但可以對外簽訂、履行合同。因此，合同對分支機構有法律效力。
如果實際付款人是分支機構，則發票抬頭可列分支機構。
以上意見，僅供參考。
『肆』 慈善助學基金會能否作為合同主體簽訂合同是否能夠獨立承擔民事責任
估計能，得看它有沒有法人登記證。
『伍』 jian1999 ,你好!你說分支機構有對外簽訂合同的權利,但若分權機構沒有營業執照,可以對外簽訂合同嗎
在法律上說，分支機構一般是指領有營業執照，會計上獨立核算但是不能獨立承擔法律責任的主體。所以，題述的分支機構沒有營業執照，那麼就不能說是分支機構。你所說的情況一般出現在一些直屬機構，例如一些大公司下面的xxx中心，xxx研究院等。嚴格來說，他們屬於獨立法人內部的內設機構。現在我們國家的法律法規的一般規定是：獨立法人和分支機構（分公司，有營業執照）一般都可以簽訂對外簽訂合同。內設部門由於沒有獨立法人資格，也沒有營業執照，其法律責任歸屬其所屬法人，因此，內設機構對外簽訂合同需要有所屬法人的法定代表人授權方可。
『陸』 籌建中的分支機構能否簽訂勞動合同
1、如分支機構尚未領取營業執照，可由分支機構與總公司共簽勞動合同，並
言明
待分支公司成立，勞動
合同權利義務
由分支機構承擔。至於社會保險可待營業執照下發後再行登記。
2、或與外服公司簽訂協議，由外服公司與勞動者簽訂勞動合同，並交納社會保險。
『柒』 分公司可否對外簽訂合同，分公司與子公司又有什麼區別
分公司與子公司能簽署合同，這個合同不能對外，可以處理兩個公司之間的業務關系。
『捌』 該分支機構簽訂的合同是否有效
分享到： 收藏推薦 編輯同志：某軍區駐東北辦事處具有法人資格，辦事處的分支機構盛茂經銷部不具備法人資格。因經銷部遠離辦事處，辦事處決定經銷部對外可用經銷部的名義簽訂合同，權利義務由辦事處承擔，並行文給經銷部。經銷部根據辦事處的授權以經銷部的名義與發電廠草簽了合同，然後正式去函請辦事處批准，辦事處審核後批示同意，經銷部才正式與發電廠簽訂了合同，並到公證處辦理了合同公證手續。現合同雙方發生糾紛，這份合同有效嗎？遼寧王偉王偉同志：你在來信中雖然說明某軍區駐東北辦事處具有法人資格，但沒有說明該辦事處的分支機構盛茂經銷部是否領取了《營業執照》。如果該經銷部是領取了《營業執照》的法人分支機構，該分支機構以自己的名義對外簽訂的合同，如果不具備無效合同的其它條件，合同就是有效的。即使該經銷部沒有領取營業執照，但由於其與發電廠簽訂合同是經辦事處審查同意的，該合同也可按有效合同處理。因為經銷部不具備法人資格，其民事責任應由辦事處承擔。本刊研究組(本文共計1頁) 如何獲取本文>>
『玖』 法人分支機構可以簽訂合同嗎
法人代表可以委託本單位副職或其它負責人簽訂合同。
法人代表委託本人之人的單位人簽訂合同的，如果合同中不加蓋法人印章的需要法人或法人代表出具委託書作為合同附件；如果合同中加蓋法人印章的，沒有委託書同樣生效。
『拾』 與法人的分支機構或職能部門簽訂的合同有效嗎
合同法第二條規定的有簽約能力的合同主體只能是自然人、法人、其他組織，實踐中我們的合同對手經常不是法人，而是法人的分支機構(如北京OO公司深圳分公司)或職能部門(如OO房地產公司物業管理部)，按照上述條文，除非它們符合"其他組織"的條件，否則合同將會無效，這時我們必須清醒地認識到其中的風險。
1、是否有營業執照是合同是否有效的關鍵。只要對方有合法有效的營業執照，就符合合同法第二條的要求;如果對方沒有營業執照，那麼他就不能用自己的名義簽訂合同，朋友們最好提高警惕(當然，各專業銀行和保險公司的分支機構例外)。2、請注意，特殊情況下即使有營業執照，合同仍可能無效。如果合同法或其他法律對法人的分支機構或職能部門的合同主體資格有特別規定，那麼即使有營業執照，合同仍可能無效。舉例來說，最高人民法院《關於適用擔保法若干問題的解釋》第十五條規定的"其他組織"中，就不包括法人的分支機構;第十七條規定，杭州交通事故法律咨詢，"企業法人的分支機構未經法人書面授權提供保證的，保證合同無效";第十八條規定，"企業法人的職能部門提供保證的，保證合同無效"。綜上所述，我們認為與法人的分支機構或職能部門簽訂合同是一件充滿風險的事，建議您持慎重態度。(轉載請說明出處，謝謝)參考文獻:相關的主題文章:"因為專注，所以簡單;因為專業，值得信賴;因為敬業，值得託付;因為誠信，值得依靠。"鄭律師執業之初就有志於成為交通事故案件方面的專家，至今已有多年的交通事故處理經驗，擁有豐富的調解和訴訟技巧，對於交通事故處理的程序及流程瞭然於胸，並與法院、交警支隊、傷殘鑒定部門建立了良好的關系。