蓋蒂基金會

A. 米希拉博士在哪項科研活動中獲得了保羅·蓋蒂野生動物保護獎

1987年，尼泊爾馬亨德拉國王自然保護信託基金會自然保護區首席執行官米希拉博士獲得此獎，他曾深入野外考察現場，在尼泊爾自然保護區進行了長期考察，並進行了政策方面的深入調查與研究，在亞洲最大的自然保護科研項目「老虎行動計劃」中取得了卓越的成就。

B. 蓋蒂中心的色彩建材

引發爭議最多的色彩與建材問題，在設計階段，基地附近的住屋協會特別委託律師與基金會協商，要求以淡色的石材為外觀，建築物的高度不能太高，以防遊客窺視，破壞住戶的私密；每天的車流量不能過多，避免對社區造成污染暨破壞安寧。
這些條件基金會全都接受，這也就是開車參觀者必須預約，館方好藉此來控制參觀人數與車輛的原因。 美國草根性的民主從這個事件令人充份體會，財大氣粗的基金會絕無仗勢蠻乾的作為，透過眾多公聽會、說明會，彼此尊重，達成雙贏的局面，使建設全程縱有波折，但絕無因建設而造成的抗爭與災害，這不是一般訪客所能知曉的，但這卻是蓋蒂中心成功的因素之一。
淡褐色、粗面的石灰茸(Travertine)是邁爾最終選擇的外觀建材，邁爾表示石材象徵永恆，刻意以粗糙的質感表現，是要讓建築物有如從地面自然地「生長」出來，這又是一次呼應環境的作為。
邁爾本想在1996年10月12日完成蓋蒂中心，他想借這個重大的建設慶祝自己60歲生日，結果工程延宕1年。 「博物館有啟迪文明的功效，這項任務也可以透過建築物傳達。」邁爾很自豪地表示。 如今人們到洛杉磯旅遊，在歡樂性的環球影城與迪斯尼樂園之外，也可以看到相當具藝術性的蓋蒂中心。
被譽為洛杉磯最新藝術地標的蓋蒂中心，絕對值得用心、用眼去體會欣賞！

C. 保羅·蓋蒂野生動物保護獎是如何命名的

保羅·蓋蒂野生動物保護獎設立於1974年，是世界野生生物基金會美國分會頒發的一項獎勵，因為是用已故美國人保羅·蓋蒂的捐款設立的，故稱此名。

D. 保羅·蓋蒂野生動物保護獎哪一年設立的由誰頒發

保羅·蓋蒂野生動物保護獎設立於1974年，是世界野生生物基金會美國分會頒發的一項獎勵，因為是用已故美國人保羅·蓋蒂的捐款設立的，故稱此名。保羅·蓋蒂野生動物保護獎每年頒發一次，用以獎勵直接或間接地對國際產生巨大影響的野生動物保護方面的傑出成就。

E. 武漢大學醫學部的學術交流

武漢大學醫學部積極實施開放性辦學的戰略，與美國霍普金斯大學醫學院、耶魯大學、美國世界健康基金會（HOPE基金會）、比利時根特大學、芬蘭瓦沙綜合科技大學、日本福島醫科大學、法國南錫大學等20多個國家及香港、台灣地區的一些院校、國際組織建立了院（校）際交流關系。醫學院聘請了美國諾貝爾獎獲得者蓋蒂契克博士、耶魯大學醫學院熊菊貞博士、日本東北大學醫學部毛利平博士等40餘名國際知名專家為名譽教授。武漢大學醫學部已開設與法國南錫大學聯合培養7年制臨床醫學專業的實驗班，與美國世界健康基金會（HOPE基金會）建立一所國際水平的HOPE護理學院。

F. 蓋蒂中心的設計案

1982年，基金會新主席魏哈羅(HaroldM.William)上任，他有意大展雄圖，成立藝術研究中心。 1983年，蓋蒂遺存的股票被德士谷(Texco)公司搜購，基金會資產瞬間激增至17億美元，這下子，堅定了基金會執行藝術研究中心構想的決心，當下就在西洛杉磯買下110英畝的山坡地，開始甄選藝術研究中心的設計建築師。首先，基金會聘請了加州柏克萊大學環境設計院長彭理查德(RichardBender)，加州聖塔克魯斯大學藝術史系主任班雷納(ReynerP.Banham)，曾任國家藝術委員會委員的企業家戴頓(KennethDayton)，費城美術館長哈安妮(AnneD.Harnoncourt)，前紐約時報建築評論家霍愛妲(AdaLouiseHuxtable)，哈佛大學義大利文藝復興研究中心主任史密思(CraigSmith)，與紐約古柏聯盟設計學院校長雷瑟(BillLacy)等學者專家，加上基金會中的兩位人士，組成了甄選委員會。 這些一時之選的甄選委員們先挑選了33家建築師事務所，邀請他們送件以供審閱參考，然後初選出七家，再一一走訪參觀初選者的作品。 經過面談等程序，復選出三家，然後更進一步廣泛地與候選建築師們以前的業主交流，以期明了候選人真正的執業能力。
決選名單的三位建築師是英國的斯特林(JameSterling)，日本的楨文彥(FamihikoMaki)與美國的邁耶。 在親自體驗過三位建築師的作品之後，委員們對史德靈與楨文彥皆有好感，尤其後者。可是委員們耽心以加州的營建技術，可能做不到他倆所要求的設計水準，更關鍵的是，這兩位外國建築師對常駐洛杉磯一事感到困難，不可能出席基金會頻繁的會議。 至於邁耶，雖然他於1972年因「五位建築師」一書嶄露頭角，但是多年來，他未曾設計過美術館，更缺乏從事大案的經驗。 而委員會更對其一貫的建築風格產生疑慮。 委員們認為蓋蒂中心的建築絕對不會是白色的，絕不會使用金屬建材，而這兩點正是邁爾作品的獨特風格。 如果邁爾願意改變，新風格的不確定性遠超過甄選委員會所能掌控，是否造成對基金會的困擾？ 邁爾在知悉委員們的考慮之後，曾寫了一封四頁的長信以表明個人的態度，聲明他會尊重基金會董事們的決議，並不堅持白色的金屬建材，「景觀與建築應該有對話，應該從加州的地域與歷史來考慮。」
根據邁耶在《建造蓋蒂中心》一書中的自述，他之所以會獲選，在於他對基地的觀點與熱忱，贏得委員會的青睞。1984年4月，在邁耶與甄選委員會初次面談之前，他提早抵達洛杉磯，到基地及蓋蒂博物館觀察、參觀，並在洛杉磯體會大都市的種種，這些事前的准備功夫，令他充份掌握面談當天的氣氛、並侃侃敘述他本身在歐洲的經驗，及歐洲與美國建築的關系等等，讓他比其它兩位非美籍建築師更占上風。 整個甄選過程花了一年的時間，1984年10月26日，美國建築師邁耶獲知喜訊，成為蓋蒂中心的設計者，當時他才剛過完50歲生日。基金會任命邁爾的同時，又新聘南加州建築師蓋里(FrankGehry)、墨西哥建築師李格雷塔(RicardoLegorreta)、藝術贊助家米勒(J.IrwinMiller)、圖案設計師貝少羅(SaulBasw)，連同原是甄選委員的霍愛妲與雷熙，組成六人建築咨詢委員會，共同與邁爾研商整個中心詳盡的建築計劃。

G. 蓋蒂中心的建築群

1990年10月9日，蓋蒂中心設計案正式公開，除了美術館，基金會各相關部門都有專屬共享的建築物，所以合計有七組主要建築群。 從地下停車場搭電梯到電車站，大約5分鍾左右的車程，就可以目睹位在山丘上的「小城」(蓋蒂中心主體)。 在美國，尤其是洛杉磯，停車場是興建工程第一個施工的建築物。
停車總是優先被解決的事，這點和中國不同，停車場在中國根本從未被獲得應有的對待，所以人人叫苦，停車問題以極高的社會成本在支付代價。 此外，為免過於龐大的建築量體破壞景觀，蓋蒂中心地下化達六層之多。 蓋蒂中心予人的第一印象是直徑75英呎，挑高三層的門廳，在門廳可以看到被館舍包圍的庭園，庭園的觀念源自馬裡布的蓋蒂博物館。 由於新博物館規模巨大，邁爾有心借著串連不同時代的展覽室之際，讓參觀者不時地接觸自然，發揮基地本身的特色，讓參觀者有機會飽覽洛杉磯的天際線。
流連欣賞館內的展品之際，室內柔和的光線烘托出藝術品，這也是邁爾精心設計的成就。 照明是美術館設計的重頭戲，邁爾以自然光為光源，為了避免紫外線對畫作等藝術品造成傷害，所以來自上方的光線是經過多次反射、漫射才進入室內。 即使建築物的屋頂全是平的，其間的奧妙變化，從室內高度的不同與天花板的變化皆可窺悉。 「光是生命」邁爾如是強調，他很巧妙的營造出有生命的展覽室，迴避了通常美術館以人工照明的光害問題。 每間展覽室的壁面上僅見到掛著的藝術品，絲毫沒有干擾欣賞的建築設備，這點又反映出邁爾的細心與用心。 室內空調的出風、回風口，邁爾將之與腳板及掛畫板線融合，仔細觀看這兩處，可見到細長的隙縫，那就是必要的建築設備，可是若不經指出，想必沒有人會察覺。 見微知著，蓋蒂中心設計與施工皆有相當的水準，當初的預算是6億美元，隨著設計修正，需求增加，預算節節高升，到完工時，宣布的花費高達10億美元。